Comparer Walrus et Irys Tout d'abord, @Walrus a déjà lancé son mainnet, tandis que @irys_xyz est encore avant son mainnet, donc une comparaison directe pourrait être difficile. Cependant, étant donné qu'ils font partie des projets les plus émergents sur le marché du cloud décentralisé, il serait bon de les comparer et de les examiner objectivement. En fin de compte, un tel marché pourrait voir émerger un seul acteur fort, mais selon l'esprit de la décentralisation, je crois qu'avoir autant de concurrents que possible et croître grâce à la compétition mutuelle est sain pour l'écosystème et les utilisateurs. Structure Technique du Protocole Walrus - Design Modulaire : Une structure superposée utilisant la blockchain Sui comme couche de paiement - RedStuff : 66% de tolérance aux pannes des nœuds avec un taux de réplication de 4 à 5 fois - Preuve de Participation Déléguée (DPoS) : Fonctionnement des nœuds de stockage via le staking du token $WAL - Plus de 100 opérateurs de stockage indépendants sont actifs sur le mainnet Structure Technique d'Irys - L1 Monolithique : Intégration du stockage et de l'exécution dans une seule chaîne - Consensus Hybride : Combinaison de la Preuve de Travail utile (uPoW) + staking - IrysVM : Lecture/écriture directe d'objets de données sur la chaîne - Modèle d'exploitation des mineurs par partition de 16 To Les avantages et les inconvénients sont structurés comme ci-dessus, mais comme Irys n'a pas encore de mainnet, il semble que nous devrons jeter un autre coup d'œil après le lancement du mainnet. D'un point de vue technique, Walrus a une gestion du stockage très efficace (RedStuff), qui excelle dans la réduction des coûts, et il s'intègre à l'écosystème SUI, permettant l'intégration des contrats intelligents de Move. Dans le cas d'Irys, il traite les fichiers comme des objets de première classe basés sur des données programmables, intégrant des couches de métadonnées et de politiques. Il a également l'avantage d'être un L1 indépendant sans marché des frais et sans limitations de débit. D'un autre côté, Walrus est déjà en croissance tout en stockant plus de 1,1 To, et son token est déjà disponible, tandis qu'Irys est encore dans une position où il doit prouver sa croissance avant son mainnet. Walrus a également un lien profond avec l'écosystème Sui, ce qui pourrait lui permettre de bénéficier d'un effet halo avec la croissance de son mainnet, tandis qu'Irys, étant son propre mainnet, a l'autonomie de s'engager librement. Cependant, il diffère en ce sens qu'il ne crée pas automatiquement un grand pool de consommateurs comme Walrus. Personnellement, j'espère que les deux systèmes, étant relativement nouveaux et actifs, apporteront des performances supérieures, des fonctionnalités et une nouvelle dynamique au marché du cloud décentralisé par rapport aux concurrents précédents. (Ah, mes anciennes machines de minage qui sont devenues obsolètes.... lol)