Chaque fois, sans exception, je vois quelqu'un critiquer la durabilité de MetaDEX sur la base des émissions > revenus, j'ouvre leur profil et je les trouve en train de promouvoir un token infiniment pire sur cette même base -- c'est fou.
Qu'est-ce que ce ver de cerveau et comment pouvons-nous le résoudre ?
90 % des 50 meilleurs tokens ressemblent aux pires : des émissions insensées ou infinies par rapport aux ratios de rev.
Pourtant, 90 % des critiques sur la "durabilité" concernent les meilleurs. C'est la racine de nos problèmes.
Ajouter plus quotidiennement jusqu'à ce que @artemis @DefiLlama @tokenterminal @Tokenomist_ai le corrigent.
15,61 k
45
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.