Dans un précédent message, j'ai mentionné que le prix du pi sur les échanges appartient à un contrat privé. J'ai également vu beaucoup de gens en ligne penser que le prix du pi de GCV à 314159 est une absurdité. Voici quelques réflexions personnelles : Étant donné que dans mon article précédent, j'ai expliqué que le prix du pi sur les échanges est un prix privé basé sur un contrat, le prix en chaîne et le prix sur les échanges sont deux choses complètement différentes. Tout le monde peut librement créer un jeu pour établir le prix d'échange du pi à l'intérieur du jeu. Alors, pourquoi les investisseurs préfèrent-ils utiliser le prix privé bon marché des échanges plutôt que de croire au prix en chaîne qui est juste devant eux ? La question se pose donc : puisque les investisseurs pensent que le prix du pi sur les échanges, qui est un prix privé, existe et peut être utilisé pour des transactions à prix privé, pourquoi ne pas considérer que le prix de GCV à 314159 est également un prix privé qui peut être échangé ? Les échanges et GCV sont tous deux des prix basés sur des contrats privés, pourquoi appliquer des normes différentes ? Et ensuite, sur les échanges, il y a constamment des manipulations, et on blâme seulement PCT pour son inaction. Si vous allez parier sur le prix privé des échanges, de qui est-ce la faute ? Ceux qui travaillent vraiment pour votre bien, pour la valeur, pour l'écosystème, font des efforts, et au final, ils sont critiqués sans raison. Les pertes des gens n'ont souvent pas de justification, elles sont souvent causées par eux-mêmes. #pi #PI #GCV @dorisyincpa
Depuis le lancement du portefeuille Pi permettant d'acheter directement des Pi, en se basant sur la logique mentionnée précédemment, l'évolution par rapport aux tendances des devises étrangères est la suivante : La figure ci-jointe montre les graphiques de tendance de l'EUR/USD et du PI/USDT. Comme mentionné précédemment, étant donné que le portefeuille offre une liquidité en monnaie fiduciaire, la baisse est liée aux devises non américaines, tandis que la hausse dépend de l'offre de Pi. Ainsi, nous pouvons observer une certaine corrélation dans cette tendance. Avant 20h le 30, le temps de descente jusqu'au point bas est identique pour les deux. Le temps de point haut à 2h et de point bas à 3h le 31 est également le même. Ensuite, en se dirigeant vers 9h le 31, la hausse de Pi est liée à la somme des ordres d'achat en devises étrangères et en Pi, ce qui a conduit à une augmentation de Pi plus importante que celle de l'EUR. Cela correspond parfaitement à la logique de spéculation. Pourquoi cela change-t-il après 9h le 31 ? Parce que la hausse est due à la combinaison des devises étrangères et de Pi, et que, en raison d'un plus grand nombre d'ordres d'achat sur Pi, après la fin des ordres d'achat, il sera automatiquement équilibré par la formule de liquidité constante, donc la comparaison entre 15h et 13h est la même. Conclusion : Selon la logique de l'article précédent, il est très cohérent que la baisse soit liée aux devises étrangères, tandis que la hausse dépend de l'offre de Pi, soit les ordres d'achat en devises étrangères et en Pi. On peut comprendre que cela signifie que chaque fois qu'il y a des nouvelles favorables concernant Pi, la tendance sera très forte. Certaines personnes pourraient se poser la question : si la hausse est forte, la baisse peut-elle aussi être forte ? Pour expliquer cela, la forte baisse est due au fait que les investisseurs en Pi se rendent eux-mêmes sur les échanges pour vendre, ce qui correspond au prix des échanges. Comme expliqué dans l'article précédent, le prix en chaîne est déjà complètement indépendant des échanges, le prix des échanges étant un marché de transactions privées, semblable au prix d'un objet dans un jeu, sans lien avec la monnaie fiduciaire en chaîne. La baisse du prix sur les échanges n'affecte pas du tout la chaîne, car il n'y a pas de bouton de vente en chaîne, qui est entièrement basé sur d'énormes réserves de devises étrangères pour la liquidité. #PI #pi
Afficher l’original
69,26 k
10
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.