Depuis son lancement il y a 16 semaines, Timeboost a représenté près de 50 % des revenus de l'Arbitrum DAO. --- Qu'est-ce que Timeboost ? C'est une voie rapide optionnelle que vous pouvez payer, qui donne à votre transaction un avantage d'environ 200 ms. Comment ça fonctionne : Les utilisateurs enchérissent lors d'enchères scellées pour que leurs transactions soient traitées avant celles des autres. Avantages : Réduit le spam sur le réseau et capture la valeur MEV pour la chaîne plutôt que pour les chercheurs hors chaîne. Impact : A généré presque 3 millions de dollars de revenus en un peu plus de 3 mois ; applicable à d'autres chaînes. --- Revenus jusqu'à présent Timeboost a généré 2,79 millions de dollars de frais au cours de ses 16 premières semaines. Comme le montre @DefiLlama, cela représente 10,5 millions de dollars annualisés. Ces revenus vont directement à l'Arbitrum DAO. De plus, comme le montre un tableau de bord détaillé de @EntropyAdvisors que vous pouvez consulter sur @Dune, ce chiffre représente environ 50 % des revenus totaux d'Arbitrum (44,4 % au cours du dernier mois), juste dépassé par le volume des frais de transaction. Le tableau de bord Dune a été réalisé par @0x___Brick et @tomwanhh. Lien dans la description de l'image. --- L'Histoire Complète Tout d'abord, @arbitrum dispose de mempools privés. Contrairement aux réseaux comme Ethereum et Bitcoin, personne ne peut voir l'ordre des transactions avant qu'elles ne soient confirmées sur la chaîne. Par conséquent, le potentiel MEV des acteurs tiers est également réduit. Cependant, @OffchainLabs (l'équipe de développement derrière Arbitrum) a mis en œuvre ce mécanisme pour donner aux utilisateurs la possibilité de placer leurs transactions au-dessus de celles des autres, en payant des frais plus élevés. De plus, il est intéressant de noter que ces enchères sont légales et transparentes, tandis que la correction éthique (et légale) du MEV réel reste débattue. Les cohortes qui utilisent principalement Timeboost sont les arbitragistes et les chercheurs de MEV, les traders à haute fréquence, les liquidateurs et les teneurs de marché/protocoles pour réaliser le MEV de manière transparente. --- Plongée Plus Profonde sur le Fonctionnement de Timeboost 1. Voie Express & Système d'Enchères Toutes les 60 secondes, les utilisateurs ont la possibilité d'enchérir lors d'une enchère pour faire avancer leur transaction, leur permettant d'entrer en premier dans la Voie Express. Pourquoi toutes les 60 secondes ? Parce que des enchères de 10 secondes ou de sous-seconde augmenteraient probablement : - La complexité et les coûts de gaz - La qualité des enchères 2. Token d'Enchère Les enchères peuvent être faites dans n'importe quel token ERC-20 ; pour Arbitrum One et Nova, le token d'enchère par défaut est le WETH. 3. Timing et Retards Les transactions normales (non express-lane) subissent un retard artificiel par défaut de 200 ms avant le séquençage (qui n'était pas présent avant l'introduction de Timeboost). Au lieu de cela, les temps de bloc restent à environ 250 ms, donc la finalité pour les transactions régulières s'étend à environ 450 ms (~250 ms + 200 ms). Les transactions en voie express contournent ce retard. 4. Gestion des Séquenceurs & Équité Entrer dans la voie express ne permet pas à l'utilisateur de réorganiser les transactions, de voir le mempool ou de garantir une domination absolue en matière de front-running. En pratique, l'utilisateur peut enchérir un prix pour faire vivre sa transaction plus rapidement, mais il n'est pas garanti qu'elle sera acceptée car il ne peut pas voir le mempool et donc ne peut pas voir les autres enchères. 5. Coût Économique Disons que l'utilisateur avec la plus haute enchère a payé 0,1 WETH, tandis que la deuxième enchère la plus élevée a payé 0,05 WETH. L'enchérisseur gagnant ne paiera que 0,05 WETH. Cela a été pensé pour encourager les enchères honnêtes et dissuader de surpayer pour la priorité. --- N'est-ce pas un retard de 200 ms une mauvaise expérience utilisateur ? Bien que cela puisse ralentir des actions hautement spécialisées comme les CLOB et le trading à haute fréquence, pour la grande majorité des utilisateurs, ce retard ne fait pas de réelle différence. En fait, notre cerveau commence seulement à discerner les stimuli visuels dans environ 100 ms et 200 ms. Par conséquent, Timeboost n'impacte pas notre perception de l'utilisation de la chaîne. --- D'autres chaînes utilisent-elles une technologie similaire ? Bien que plusieurs chaînes permettent aux utilisateurs finaux de choisir leur propre gaz pour accélérer leurs transactions, aucune n'a encore mis en œuvre un mécanisme d'enchères similaire. Cependant, comme l'ont précisé les développeurs d'OffChain Labs, Timeboost pourrait également être mis en œuvre sur d'autres chaînes, tout en étant compatible avec la future mise en œuvre d'un séquenceur décentralisé d'Arbitrum. --- PS : Si vous êtes un passionné, consultez l'article académique original : "Buying Time: Latency Racing vs. Bidding in Transaction Ordering"