Un impôt sur les plus-values est un impôt extrêmement injuste pour les investisseurs, laissez-moi vous expliquer pourquoi. C'est essentiellement un impôt sur l'inflation. Pensez-y : lorsque vous recevez un revenu d'un emploi, cet argent est en dollars actuels. Lorsque vous obtenez des revenus locatifs ou des redevances, c'est en dollars actuels. Mais avec les plus-values, vous comparez le prix auquel vous vendez quelque chose aujourd'hui avec le prix que vous avez payé il y a des années. Ce ne sont pas les mêmes dollars. Il y a eu de l'inflation entre-temps. Et le fait que quelque chose se vende à un prix plus élevé maintenant ne signifie pas nécessairement qu'il vaut plus, cela signifie souvent simplement que le dollar a été dévalué. Il faut plus de dollars pour acheter la même chose. Alors, combien d'inflation y a-t-il réellement eu ? Le gouvernement pourrait dire que c'est 4 %. Mais y croyez-vous ? Beaucoup soutiennent que c'est plutôt proche de 10 %. John Williams de ShadowStats suggère même que c'est systématiquement plus élevé que ce que le gouvernement rapporte. Prenons un exemple. Vous achetez une propriété locative pour 300 000 $. Cinq ans plus tard, vous la vendez pour 500 000 $. La maison n'a pas vraiment pris de valeur — elle est plus ancienne, a plus d'usure — mais vous êtes maintenant imposé sur un "gain" de 200 000 $. À un taux d'imposition sur les plus-values de 20 %, cela représente 40 000 $ d'impôt. Mais vous n'avez pas réalisé 200 000 $ de profit réel — c'est juste de l'inflation. Le gouvernement impose ce qu'il a gonflé. L'inflation est une forme de vol. Et maintenant, ils vous imposent sur ce qu'ils ont déjà volé. Regardons la crypto. Supposons que vous ayez acheté du Bitcoin à 10 000 $, et maintenant il vaut 1 000 000 $. C'est toujours le même Bitcoin — sa qualité n'a pas changé. Mais tout le reste autour a perdu de la valeur parce que le dollar a perdu tant de pouvoir d'achat à cause de l'impression de monnaie. Alors pourquoi devriez-vous être imposé sur un gain de 990 000 $ ? Le gouvernement veut 20 %, soit près de 200 000 $, de cela. Mais qu'ont-ils fait pour le gagner ? Vous avez pris le risque, vous avez tenu bon à travers le tumulte émotionnel, et maintenant ils prennent une part ? Et ce n'est même pas juste 20 % — lorsque vous ajoutez la taxe sur le revenu net des investissements (NIIT), vous atteignez environ 24 %. C'est presque un quart de votre gain. Ce n'est pas juste. C'est un impôt sur l'inflation, créé par la politique gouvernementale. Quelle est la solution ? Une proposition est d'indexer les plus-values à l'inflation. Cela signifie que plus vous avez détenu un actif longtemps, plus vous ajustez sa valeur de vente en fonction de l'inflation avant de calculer l'impôt. Mais cela dépend de votre confiance dans l'IRS pour déterminer un taux d'inflation équitable. Une autre approche, déjà adoptée par plusieurs pays en Europe et en Asie — est beaucoup plus simple : Zéro impôt sur les plus-values à long terme. Si vous détenez un actif pendant plus d'un an, pas d'impôt. Point. La raison pour laquelle nous avons des taux d'imposition différents pour les gains à court et à long terme est de décourager le trading constant (ou "churning"), qui ne contribue pas à une véritable croissance économique. L'investissement à long terme, en revanche, apporte stabilité, liquidité et valeur soutenue. Éliminer l'impôt sur les plus-values à long terme aurait un faible impact sur l'économie, mais un grand effet positif sur l'investissement aux États-Unis. Alors, que pensez-vous ? Le gouvernement devrait-il agir maintenant, surtout avec les discussions sur la réforme fiscale liées à la loi Clarity ? Peut-être que c'est le moment pour Donald Trump de se lever et de dire : "L'impôt sur les plus-values est injuste parce qu'il impose l'inflation. Il est temps de retirer les plus-values à long terme du code fiscal." Si vous êtes d'accord, veuillez partager ce message. Il y a du pouvoir dans les nombres, et faire passer cela devant les bonnes personnes commence avec vous. $btc $eth $ada $sol $xrp $link $doge