Discutons de la chute brutale de SBET hier soir. Comme mentionné précédemment, ces micro-stratégies ETH, pour accélérer leur levée de fonds, achètent plus d'ETH pour rivaliser pour la première place, et vont émettre des actions sur le marché à court terme, sans hésiter à tout faire pour lever des fonds. La dernière fois que l'action SBET était à 60 dollars, ils ont émis 425 millions de dollars d'actions, le coût pour les institutions n'était que de 6,15, et cela a chuté à 10 en un clin d'œil à cause de la panique. Cette fois, ils ont choisi de vendre pour 5 milliards de dollars. Le marché craint de revivre cette situation, ce qui a immédiatement provoqué la panique, entraînant même d'autres micro-stratégies ETH à la baisse. En réalité, les institutions qui préfèrent souscrire à ces actions ne le font pas tant pour la valeur des ETH détenus par l'entreprise, mais parce que le prix de l'action est actuellement de 35 dollars, la liquidité secondaire est plutôt bonne, mais elles sont prêtes à vendre à 10 dollars, et cela peut être débloqué rapidement, alors pourquoi pas. Contrairement aux micro-stratégies BNB, il existe actuellement trop de canaux pour que les fonds traditionnels participent à ETH, par exemple : ETF au comptant, garde institutionnelle Coinbase, OTC agréé au Royaume-Uni, etc. Si les institutions croient vraiment en ETH, elles iraient directement acheter de l'ETH. C'est pourquoi il a été mentionné à plusieurs reprises de bien conserver de l'ETH, même si l'on a raté une série de micro-stratégies ETH. Donc, non seulement SBET, théoriquement toutes les micro-stratégies ETH, continuent d'émettre des actions, de lever des fonds et d'acheter de l'ETH, il s'agit de voir dans quelle mesure elles émettent et augmentent les actions, et si le marché peut les absorber.