Cela s'applique à presque tous les protocoles et projets dans la crypto : pump, arbitrum, uniswap, etc.. Les détenteurs de tokens sont-ils des citoyens de seconde classe par rapport aux détenteurs d'actions ? Les détenteurs de tokens financent-ils des entités qu'ils ne possèdent pas ? Fondamentalement cassé
Chaque projet avec une fondation séparée, une société détenue par des actions et un DAO de jetons est fondamentalement défaillant : Les détenteurs d'actions et les détenteurs de jetons seront toujours en opposition lorsqu'ils sont des personnes différentes en quête de pouvoir. @MIDAODS résout cela avec des DAOs légalement reconnus. Plus d'actions.
Afficher l’original
3,06 k
20
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.