Je suis de retour avec une revue complète sur @hemixyz. Hemi est un rollup Ethereum qui prend en charge un certain nombre d'actifs bitcoin enveloppés. Résumé ci-dessous et revue complète en fil de discussion 👇 Hemi a 4 061~ tokens soutenus par BTC émis sur son réseau. Les utilisateurs font face à certaines hypothèses de confiance clés : Principaux risques À mon avis, les principaux risques avec Hemi sont : - Les tokens soutenus par BTC sur le réseau sont sécurisés par des gardiens/entités centralisés. - Une disponibilité alternative des données est responsable de rendre les données disponibles. Les utilisateurs font confiance aux nœuds complets d'Ethereum pour rendre les données disponibles afin d'avancer l'état de Hemi. - Un séquenceur centralisé peut avoir des échecs de disponibilité ou censurer les utilisateurs. - Un proposeur centralisé peut soumettre un état malveillant et vider l'entiercement du pont wBTC et tBTC. - Les systèmes clés et les contrats d'entiercement du pont sont immédiatement upgradables par un multisig ⅜. Résumé du design Hemi est un rollup Ethereum construit sur la pile OP. Il a un séquenceur centralisé qui est responsable de l'ordre des transactions de Hemi en blocs. Après que ces blobs, contenant des blocs Hemi, soient soumis à Ethereum, ses nœuds complets mettent à jour l'état. Après la mise à jour de l'état, un proposeur centralisé soumet la racine de l'état à un programme de pont sur Ethereum. Ce programme de pont n'est sécurisé par aucun système de preuve. Hemi emploie également un ensemble de validateurs dans ce qu'il appelle un "consensus de preuve de preuve". Après que la dernière racine d'état soit générée, cet ensemble de validateurs se précipite pour soumettre la racine d'état à bitcoin. Cela "ancre" l'état de Hemi à bitcoin. Hemi a deux programmes de pont officiels. Ils les appellent "tunnels". L'un est (ce que nous croyons) un programme de pont centralisé sécurisant le BTC soutenant HemiBTC, un actif ERC-20 soutenu par bitcoin sur Hemi. Il n'y a aucune documentation sur qui sont les signataires, ou quel schéma de signature de seuil ce programme de pont pourrait utiliser. Il escroque également divers actifs soutenus par bitcoin dans un contrat d'entiercement Ethereum standard. Ce contrat n'est sécurisé par aucun système de preuve. Il existe également un certain nombre d'autres actifs bitcoin enveloppés disponibles sur Hemi. Ces actifs sont finalement sécurisés par des gardiens centralisés et ont été transférés sur le réseau par un fournisseur tiers. Connexion à bitcoin Hemi est connecté à bitcoin par son ensemble de validateurs de preuve de preuve. Après qu'un validateur publie une racine d'état à bitcoin, les participants du réseau Hemi considèrent finalement l'état comme finalisé. Mais puisque son programme de pont officiel n'a pas (de notre point de vue) de fédération publique, il est considéré comme une "chaîne intégrée" et non un "système secondaire". Quel type de couche est-ce ? Mon avis À mon avis, Hemi est un réseau souverain qui hérite de la sécurité d'Ethereum. Ses ponts Ethereum n'héritent pas de cette sécurité car il n'y a pas de système de preuve et les contrats de pont sont immédiatement upgradables. Ses actifs soutenus par bitcoin sont finalement sécurisés par des gardiens ou des fédérations centralisés. Je ne suis pas sûr des garanties de sécurité que "la finalité bitcoin" vous donne ici. Je crois que le séquenceur a un incitatif à ne pas réorganiser l'état pour continuer à gagner des frais et à développer sa base d'utilisateurs. Quoi qu'il en soit, même si cela vous donne des garanties de finalité plus fortes, cela ne changerait pas mon avis sur le type de réseau qu'il est : Un réseau souverain qui hérite de la sécurité d'Ethereum et ancre son état à bitcoin. Contexte supplémentaire Contrairement à son testnet, je n'ai pas pu trouver de tableaux de bord montrant l'activité liée aux validateurs de preuve de preuve soumettant des mises à jour d'état à bitcoin.