tout le monde se fait une opinion sur les EIP de glamsterdam, mais presque personne ne comprend les implications techniques de chaque proposition.
voici une comparaison directe des EIP phares selon les dimensions qui comptent :
il y a 5 principaux candidats pour ce qui devrait être le centre d'intérêt de glamsterdam : BAL’s, ePBS, DE, FOCIL et les horaires de slot 6s
les autres EIP ne sont pas des prétendants sérieux au statut de tête d'affiche.
les principales choses à surveiller pour chaque EIP :
1. quelle serait la difficulté de mise en œuvre ?
2. quels sont les avantages en matière d'évolutivité ?
3. quels sont les avantages en termes de temps d'inclusion ?
Voici la comparaison que j'ai compilée après avoir interrogé chacun des auteurs d'EIP sur leurs propositions.
Ils avaient des opinions semi-contradictoires. Les chiffres sont une intégration des meilleures efforts de leurs opinions.
résumé exécutif de chaque EIP :
EIP-7928 : BAL = listes d'accès aux blocs
enable le traitement parallèle de chaque bloc lorsqu'il est combiné avec un plafond sur la taille maximale des transactions (EIP-7825)
les avantages du parallélisme pourraient ne pas être prêts avant plus tard après glamsterdam.
EIP-7732 : ePBS = séparation des constructeurs de propositions consacrée
restructure le créneau pour réduire le temps mort et étendre les fenêtres de propagation et d'exécution
il est possible que l'ePBS augmente le temps d'inclusion (ce qui est mauvais), bien que cela soit fortement contesté et dépende du comportement des constructeurs.
EIP-7886 : DE = exécution différée
étend également les fenêtres de propagation et d'exécution
mutuellement exclusif avec ePBS, mais plus axé sur l'exécution que sur le consensus
EIP-7805 : FOCIL = listes d'inclusion de choix de fork
ajoute plus de proposeurs pendant chaque créneau pour améliorer la résistance à la censure du réseau
réduirait le temps d'inclusion des transactions censurées et diminuerait également la dépendance aux stakers locaux pour la résistance à la censure
EIP-7782 : 6 temps de slot
réduit le temps de bloc de moitié. Cela améliorerait l'expérience utilisateur, l'interopérabilité et le MEV.
un avantage supplémentaire inattendu est que des temps de slot raccourcis pourraient améliorer l'évolutivité en réduisant le temps mort dans chaque slot.
merci @nero_eth, @potuz_eth, @soispoke, @barnabemonnot, et @ben_a_adams d'avoir partagé leurs retours
encore une fois, les chiffres dans la matrice sont mon opinion après avoir écouté leurs avis. si vous voulez leurs opinions, vous devriez leur demander directement. aussi, DYOR
23,25 k
205
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.