En discutant avec un vieux OG qui suit des cours à Stanford, il a partagé plusieurs points de vue très intéressants, à noter : 1. Il pense que Circle a déjà atteint son sommet à court terme, que la hausse des prix a été principalement poussée par les options d'achat, et que la volatilité implicite a déjà commencé à diminuer, ce qui signifie que la fenêtre d'opportunité pour vendre à découvert pourrait déjà être apparue (non pas un conseil d'investissement). 2. Dans le monde des cryptomonnaies, il est absolument interdit d'emprunter de l'argent, surtout lorsque l'effet de levier explose ; emprunter, c'est continuer à parier, et tôt ou tard, cela finira par tout perdre. 3. Beaucoup de gens dans le monde des cryptomonnaies ne peuvent pas récupérer l'argent qu'ils ont prêté aux autres, et ils ne peuvent pas porter plainte, ni oser alerter la police, car les principaux actifs sont des stablecoins, sans contrat signé, sans soutien juridique, et ils craignent d'être impliqués dans des problèmes plus graves, donc ils se considèrent souvent comme malchanceux. 4. À l'avenir, le monde des cryptomonnaies sera une combinaison de spot Bitcoin + contrats principaux + ETF crypto + actions crypto, et les altcoins ne seront plus joués, sur la chaîne, il n'y aura que des robots, peu de personnes réelles. 5. Les actifs de valeur seront les 10 meilleures cryptomonnaies + actions américaines, tout le reste est une arnaque. Les cryptomonnaies principales sont juste des paris purs, et ces altcoins à faible capitalisation, acheter c'est fournir de la liquidité pour la sortie des autres. 6. Il n'est pas très optimiste sur les actions tokenisées, car le modèle des actions tokenisées ressemble trop à celui des courtiers offshore ; les actions tokenisées peuvent être jouées en les associant à DeFi pour obtenir un APY, ce qui ne correspond pas aux besoins des investisseurs en actions. 7. La différence entre les stablecoins et les banques est encore très grande ; les détenteurs de stablecoins dans le monde des cryptomonnaies ont besoin de revenus fixes. Si vous avez des stablecoins, il est facile de comprendre que vous avez besoin de revenus fixes, mais si vous avez des stablecoins et du BTC, vouloir jouer avec des actions, ce n'est pas le même groupe. 8. J'ai l'impression que chaque cycle narratif retire la liquidité du monde des cryptomonnaies, seul l'ETF augmente la liquidité du BTC (on ne peut même pas dire si l'ETH a augmenté), la vitesse de retrait > la vitesse d'émission des stablecoins dans le monde des cryptomonnaies, beaucoup d'émissions de stablecoins sont utilisées en dehors du monde des cryptomonnaies. 9. La pensée actuelle de Bn n'est pas fondamentalement différente de celle de pumpfun, que ce soit pour l'équité de Bn ou pour le BNB, ils cherchent des détenteurs, de l'Alpha, tout cela pour maximiser la liquidité de sortie, ils sont tous en train d'aspirer la liquidité de l'écosystème. 10. Les entreprises de stablecoins gagnent sur la différence d'intérêt, et non sur les frais, donc bien qu'elles jouent le rôle de Visa, elles gagnent en réalité selon le modèle commercial des banques. La Visa traditionnelle gagne des frais, tandis que la banque gagne sur la différence d'intérêt, donc il y a effectivement une différenciation dans le modèle commercial, c'est aussi pourquoi Visa est très favorable aux stablecoins, mais le secteur bancaire ne l'aime pas, car les entreprises de stablecoins volent en réalité les revenus des banques.