Le modèle d'adoption que nous utilisons est basé sur les adresses. C'est un proxy, mais c'est un bon proxy. Ce qui compte à la fin, c'est l'activité dans le réseau. De nombreux points subtils doivent être soulignés. 1) Il y a beaucoup d'activités qui ne sont pas directement enregistrées par les adresses. Les publications sociales sur Bitcoin dans différents médias, les podcasts, les conférences. 2) Ces activités contribuent à la découverte des prix. Le prix est finalement déterminé par ces activités. Rappelez-vous que nous discutons de la croissance à long terme. Les gens sont "orange pilled" lors des conférences, ou à cause d'une vidéo qu'ils ont vue sur YouTube tout le temps. Finalement, cette "orange pilling" se manifeste sur la chaîne. 3) Même les "utilisateurs" existants sont influencés par l'activité sociale car nous gagnons plus de conviction en interagissant avec d'autres Bitcoiners, en discutant de l'action des prix, en entendant des nouvelles sur Bitcoin, puis en agissant, par exemple en faisant du DCA. De plus, nous "orange pill" encore plus en étant actifs dans le réseau. 4) La nouvelle activité de tout type (même de la part d'utilisateurs existants s'ils créent de nouvelles adresses) est enregistrée dans la chaîne. 5) Aucune de ces dynamiques ne peut être représentée par un simple modèle d'offre et de demande de manuel scolaire. Nous ne discutons pas de papier toilette sur l'étagère du supermarché. Un modèle d'adoption et une réponse de type Metcalfe reproduisent beaucoup mieux la dynamique de l'adoption de Bitcoin et du prix. 6) HODLING est une activité indirecte car un grand nombre d'utilisateurs doivent être retenus pour que ce modèle fonctionne.