Virtuals joue une nouvelle pensée de développement, tout dans des projets de base avec un consensus élevé, et ramasse les « bonnes ordures » pendant qu’elles tombent Aujourd’hui, un nouveau tour de @virtuals_io Genesis est terminé, et le très attendu @arbusai $ARBUS est en ligne, avec une capitalisation boursière actuelle d’environ 12M et un nouveau revenu d’environ 50 fois +, qui devrait se situer dans la fourchette idéale, juste derrière les nouveaux revenus de @AIxVC_Axelrod et @BasisOS. Récemment, cependant, j’ai commencé à voir des gens se demander si ce genre de gain peut être maintenu, et même se demander s’il est nécessaire de participer au lancement de Genesis. La raison principale peut être que la valeur marchande des projets de lancement précédents, à l’exception de quelques premiers, diminue lentement. En incluant $ROAST $WHIM, le $XLLM 2 d’hier n’a fait que doubler. À mon avis, ce déclin va se poursuivre, parce que les utilisateurs veulent participer au nouveau marché, et s’ils veulent obtenir plus de revenus, ils doivent consommer 🔥 ou verrouiller 🔒 $VIRTUAL, et dans le cas d'$VIRTUAL consommation continue, les utilisateurs soit 1️⃣ Le niveau 2 continue d’acheter $VIRTUAL 2️⃣ Ou remplacer les articles précédemment rentables par des $VIRTUAL Bien que ce dernier réduise le nombre de points de diamondhands, comparé à la baisse imprévisible de $VIRTUAL maintenant 2 $ + d’autres articles, prendre des bénéfices n’est pas un mauvais choix. Par conséquent, les projets qui ont été éclipsés par une popularité à court terme ou qui n’ont pas de progrès actif chuteront inévitablement, puis la popularité atteindra les premiers projets. Les trois projets les plus populaires sont tous fortement soutenus par le gouvernement et occuperont une place importante dans les futurs plans ACP des virtuels. Référence: Ma propre pensée actuelle est de participer autant que possible à des projets avec un « consensus » élevé, avec une attention limitée et des retours de moins en moins prévisibles après le lancement. C’est juste que cette partie des projets de « haut consensus » doit attribuer raisonnablement des points en fonction de la chaleur du marché. Le $ARBUS d’aujourd’hui Bien qu’il y ait eu plus de participants, il y a eu moins de cas de surcollecte de fonds, et le montant correspondant était plus élevé. C’est juste que le hic, c’est qu’il n’a pas rattrapé AXR à 15m d’un seul coup, sinon sous les mêmes points, il serait raisonnablement distribué à $ARBUS, et les revenus seraient certainement plus élevés. Par conséquent, du point de vue du jeu nouveau, à mon avis, c’est toujours le meilleur des meilleurs, et s’efforcer d’obtenir une proportion plus élevée du quota et d’avoir un coup critique. De plus, les projets qui ont chuté récemment ne signifient pas qu’ils sont tous mauvais, mais le changement inévitable de l’attention du marché. Dans ce cas, s’il y a un projet avec de bons fondamentaux, continuez à faire les choses en actif + soyez officiellement sélectionné, profitez-en pour le récupérer, et il devrait également être découvert lentement à l’avenir.