L’ordre de capitulation. 1. Les gens de la finance sont les premiers à admettre qu’ils se sont trompés sur le bitcoin. Larry Fink, par exemple. Dans la finance, vous devez pivoter ou être détruit, peu importe combien vous avez misé votre réputation sur vos appels. 2. Les journalistes financiers l’obtiendront ensuite. Si un actif surperforme assez longtemps, il abandonnera le sarcasme, car les gens le lisent en partie pour aider à prendre des décisions financières. Leur propre crédibilité en souffre s’ils rejettent le marché trop longtemps. De plus, quand suffisamment de gens intelligents de la finance changent d’avis, les journalistes suivent. 3. Le journalisme grand public suivra beaucoup plus tard. Parce que leur travail principal n’est pas de faire gagner de l’argent aux lecteurs, mais de leur dire ce qu’ils veulent entendre. Les journalistes traditionnels construisent un système de pensée de droite qui détermine le statut social. Cela vaut la peine de perdre de l’argent pour conserver son statut, et les lecteurs éprouvent une certaine satisfaction à se faire dire qu’ils sont fondamentalement de bonnes personnes, alors que ceux qui ont gagné de l’argent sont de mauvaises personnes. (Comparez : investir dans la fabrication d’armes pendant la guerre en Irak.) Pourtant, les journalistes finiront par se rallier au bitcoin, parce que leurs reportages les rapprochent du sol, et ils se rendront compte qu’il y a une histoire ici : « Le bitcoin n’est peut-être pas vraiment le mal ! » 4. Les universitaires seront les derniers à l’obtenir. Il n’y a aucune incitation pour un universitaire à avoir raison à propos du bitcoin. Une fois que les journalistes auront réduit les risques de réputation, nous assisterons à des changements prudents d’attitude. Mais les universitaires s’amuseront à rester pauvres (mais justes) pendant très longtemps. Tl; dr SKIN DANS LE JEU