Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Q3利润核心看HBM3E+DRAM涨价。HBM4还在爬坡，本季很难拉动盈利，看点是管理层给出的明年放量节奏，同时要警惕三星的追赶压力。比特幣目前卡在8萬，ETH卡在2300，SOL卡在100上下......不敢漲，也不跌！像是百米運動員在等待發令槍響！ 本週也確實是個多事之秋： 北京時間10月29日2:00（週四），美聯儲利率決議； 10月29日20:30美國PCE數據； 10月29日21:15歐洲央行利率決議； 10月30日11:00（週五），日本央行利率決議； 每一個發令槍響都可能是博爾特的速度大跌/大漲，特別是29日的美聯儲——大概率不加息，把利率維持在3.75%到4.00%。看似市場終於可以喘口氣了，但幾乎同一時間，另一羣人在外面喊：未來半年到兩年，全球性金融危機概率在變大。 這就很矛盾：央行按兵不動，爲什麼大佬們反而更緊張？ 答案藏在一句大白話裏：美聯儲的“暫停”，不是風險解除，而是它也不敢亂動。 而大佬們的預警，也不是在算命，而是在說同一件事——債務是乾柴，AI泡沫和高估值是澆在乾柴上的油，高利率是那顆遲遲不肯落下的火星。 1、表面是“喘口氣”，實際是美聯儲“不敢踩油門也不敢踩剎車” 主流市場幾乎已經定價美聯儲10月暫停加息，但與此同時，100位經濟學家全部預計12月可能還要加息。你看，這不是“轉向寬鬆”hype pitkien ja lyhyiden suhde palautunut tasapainopisteeseen
Pitkien ja lyhyiden suhde on 0,97, ja tämä luku itsessään ansaitsee muutaman sanan: HYPE-sopimusmarkkinoiden pitkien ja lyhyiden voimat ovat käytännössä tasapainossa, lyhyet ovat hieman etulyöntiasemassa, mutta etu on niin pieni, että se voidaan jättää huomiotta. Kokeneen aiemman vivutuksen purkamisen jälkeen tämä data välittää hyvin selkeän signaalin – markkinat ovat siirtyneet yksipuolisesta vedonlyönnistä takaisin tasapainotilaan.
Katsoessamme rahoituskorkoa, se on vain hieman positiivinen, mikä osoittaa, että markkinoilla olevat pitkät ovat valmiita maksamaan vain rajallisen kustannuksen, eikä kukaan halua lisätä vipua suunnan tavoitteluun. Tämä yhdistelmä on aiemmissa markkinatilanteissa esiintynyt yleensä kahdessa tilanteessa: suurten heilahtelujen edeltävässä latausvaiheessa tai korjauksen jälkeisessä rauhallisessa vaiheessa. Yhdistettynä $HYPE:n 21 % laskuun huipulta, tämä vaikuttaa enemmän jälkimmäiseltä.
Tunne on siirtynyt innostuksesta varovaisuuteen, mikä tarkoittaa, että lyhyen aikavälin kauppiaille suunnan signaalit vähenevät, ja pakottaminen voi helposti johtaa tappioihin; keskipitkän aikavälin haltijoille tämä on päinvastoin hyvä asia, koska vivun kupla on puhdistettu, ja hinta on lähempänä todellista kysyntää ja tarjontaa. Seuraavaksi kannattaa seurata, mihin suuntaan pitkien ja lyhyiden suhde kallistuu; kun se kallistuu selvästi jommallekummalle puolelle ja rahoituskorko nousee samanaikaisesti, uusi suunnan valinta alkaa.Lisätuottojen saamiseksi, kuinka paljon enemmän riskiä ja siirtokustannuksia on kannettava? Näen, että tällaiset uutiset yleensä alkavat laskemalla nämä kustannukset. AI-agentti etsii käyttäjille tuottoja, ja vain ylimääräinen tuotto voi kattaa nämä kustannukset, joten vaihto on kannattavaa; muuten korkeampi tarjous ei tarkoita parempaa odotusarvoa.
The Block viittaa Mizuho-näkemykseen, jonka mukaan AI-agentti ohjaa USDC:n haltijat kohti korkeampatuottoisia fiat-vaihtoehtoja, mikä saattaa aiheuttaa Circlelle 10–20 %:n laskupaineen keskipitkän aikavälin varantojen tuotoissa. Näen tämän negatiivisena arviona Circlen tulojen sitoutuneisuudesta, ei todisteena USDC:n kysynnän väistämättömästä supistumisesta.
Arveluni on, että jos AI-agentti voi vähentää vertailun ja siirron vaivaa, ne, jotka eivät aiemmin halunneet siirtää varojaan, saattavat nyt tehdä niin helpommin, mikä vaikeuttaa Circlen varojen säilyttämistä. Mutta jos vaihtoehdot ovat heikompia lunastuksen helppoudessa, varojen turvallisuudessa tai käyttötarkoituksissa, korkeampi tuotto ei välttämättä riitä siirtoon. Tämä uutinen lisää "varat valitsevat paremman tuoton" -tilanteen todennäköisyyttä, mutta ei todista sen laajamittaista tapahtumista.
Tavallisille käyttäjille mielestäni avain ei ole se, kuinka korkean tuoton agentti löytää, vaan se, huomioiko se myös riskit. Jos vertaillaan vain tuottoja ilman siirtokustannuksia, kertoimet näyttävät houkuttelevilta, mutta odotusarvo voi olla huono. Seuraavaksi haluan tarkkailla todellisia siirtoja ja säilymisen muutoksia, enkä pidä riskilaskelmia suoraan tulonmenetyksinä.Törmäys tulossa! Kolmen päivän aikana siirrettiin noin 482 000 $SOL, lähes 49,17 miljoonaa dollaria ulos 😂
Juuri havaitsin ketjussa liikettä, viimeisen kolmen päivän aikana kolme todennäköisesti samaa jättiläistä edustavaa lompakkoa on siirtänyt yhteensä noin 482 228 SOL:ia, mikä tuolloin vastasi noin 49,17 miljoonaa dollaria. Toimet näyttävät myynniltä. Tähän mennessä noin 171 430 SOL:ia, noin 17,3 miljoonaa dollaria, on siirretty useisiin pörsseihin escrow-kanavan kautta erissä, ja osoitteetkin täsmäävät.
Lasketaan, että noin 310 000 SOL:ia, noin 31,87 miljoonaa dollaria, on vielä matkalla. Siirtäminen pörssiin ei tarkoita, että ne olisi jo myyty, mutta tämä määrä näkyy tilikirjassa, ja markkinat näyttävät hermostuneilta. Ryhmässä jotkut arvelevat siirtymistä toiseen paikkaan, toiset taas myyntipaineen kasvua, mutta kun jättiläinen liikkuu, pienet sijoittajat hermostuvat ensimmäisinä. Tällaisia näytelmiä kryptopiirissä nähdään lähes päivittäin, ja katsoessa tulee pidettyä peukkuja kolikoiden omistajille.
Uusille tulokkaille suositellaan katsomaan enemmän ja toimimaan vähemmän, osta kolikoita vain $BTC$DATA Sony-taustainen L2 Soneium julkaisi viimeisimmän visionsa, strategian painopiste siirtyy kokonaan tokenisoituun IP-rataan, suunnitelmana on laskea liikkeelle SONEIUM-token. Mielenkiintoista on, että aiemmin IP-lohkoketjuradan mittapuuna pidetty Story (nykyinen DATA Network) valitsi täydellisen muodonmuutoksen IP-radan murskatappion jälkeen.
Storyn alkuperäisen tokenin IP-hinta nousi lähelle 15 dollaria, nykyhinta on vain 0,14 dollaria, TVL on merkittävästi kutistunut, ja kesäkuussa 2026 nimi muutettiin virallisesti DATA Networkiksi, token vaihdettiin 1:1 DATAan, ja liiketoiminta siirtyi IP-tokenisoinnista AI-koulutusdatan jäljitettävyyteen ja lisenssimaksurataan.
Yksi poistui, toinen tuli tilalle, vanhat toimijat lähtivät, suuret yritykset tulivat, mikä loi selvän kontrastin. Keskeinen ero on siinä, että Story tarjosi avoimia IP-lisenssejä hajanaisille luojille koko verkossa, liiketoimintamallin validointi oli vaikeaa; Soneium puolestaan hyödyntää Sonyn omia anime-, musiikki- ja viihde-IP-resursseja, keskittyen ketjussa tapahtuvaan viihdetalouteen, ja näiden kahden pohjaresurssit ovat täysin erilaiset. #Robinhood交易业务增长能否延续？ #strategy Ei ostanut Bitcoinia, käytti 205 miljoonaa dollaria STRC:n takaisinostoon
【Seuraa vanhaa ruohosipulia, varallisuus on sinun】Strategy keskeytti yllättäen Bitcoinin ostot, käänsi 205 miljoonan dollarin takaisinostamaan STRC:tä, mitä signaalia tämä antaa?
Markkinat ovat jatkuvasti seuranneet, kuinka paljon $BTC:tä Strategy on ostanut, mutta tällä kertaa on kiinnostavampaa, mihin rahaa käytettiin. Yhtiön 26. lokakuuta julkaiseman asiakirjan mukaan 19.–25. lokakuuta Strategy ei ostanut eikä myynyt Bitcoinia, vaan käytti noin 204,9 miljoonaa dollaria ostaakseen takaisin 2,068 miljoonaa STRC:n etuoikeutettua osaketta. Yhtiön hallussa oleva Bitcoin-määrä on edelleen 848 517 kolikkoa, keskimääräinen ostohinta noin 75 446 dollaria.
Miksi se ei jatkanut BTC:n ostamista, vaan osti takaisin STRC:tä?
Selvennetään ensin: STRC ei ole tavallinen osake, vaan Strategyn liikkeeseen laskema vaihtuvakorkoinen pysyvä etuoikeutettu osake, joka eroaa MSTR:n tavallisista osakkeista ja Bitcoinista.
Tällaisen etuoikeutetun osakkeen takaisinosto perustuu pääomarakennehallintaan. Jos yhtiö pystyy ostamaan takaisin alle määrätyn hinnan, sillä on mahdollisuus vähentää tulevia etuoikeutettujen osakkeiden osinkomaksuja ja parantaa kyseisten arvopapereiden markkinasuorituskykyä.
Toisin sanoen Strategy ei ole yhtäkkiä menettänyt uskoaan Bitcoiniin, vaan valitsee eri tapoja käyttää varojaan. Yhtiö on aiemmin perustanut erityisen digitaalisen luottovelkakirjojen takaisinostomekanismin.
Todellinen huomion kohde on käteisvarojen muutos #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Intel julkaisee Q3-tuloksensa 29. lokakuuta kaupankäynnin jälkeen, ja tämä tulosraportti ratkaisee suoraan, pystyykö sen sopimusvalmistuksen muutos selviytymään.
Katsotaan ensin perusasioita. Q2:n liikevaihto kasvoi 25 % vuodentakaisesta, ja Q3-ohjeistus on 15,8–16,8 miljardia dollaria, mikä tarkoittaa, että pohja on säilynyt. Mutta markkinoiden huomio ei nyt ole liikevaihdossa, vaan kahdessa äärimmäisen kriittisessä elämän ja kuoleman kysymyksessä.
Ensimmäinen on sirujen sopimusvalmistusliiketoiminta. 18A- ja 14A-tekniikoiden kehitys on jatkuvasti rahaa polttavaa, mutta pystytäänkö tämän liiketoiminnan tappioita kaventamaan? Jos tappiot jatkuvat pohjattomana kuiluna, Wall Street äänestää jaloillaan. Toinen on datakeskusliiketoiminta, pystyykö se hyödyntämään tätä valtavaa AI-laskentatehon kysyntää.
Katsotaanpa myös kuvan kahta yhteisökommenttia, jotka sisältävät valtavasti tietoa.
Ensimmäinen: Broadcomin ja Intelin toimitusjohtajat varoittavat yhdessä, että AI:n laajentumisen päärajoite on siirtymässä tarjonnasta rahoitukseen. Tämä tarkoittaa, että aiemmin siruja ei saanut ostettua, nyt rahaa ei saa lainkaan. Meta, Microsoft ja muut jättiläiset ovat jo imeneet markkinat tyhjiksi lainarahoituksella AI-hankkeisiin, mikä on raskaalle Intelille kohtalokas isku rahoituskustannusten muodossa.
Toinen: Changxinin DRAM-tekniikan läpimurto on suoraan aiheuttanut huolta tallennuskilpailusta, mikä on romahduttanut Korean tehtaat ja tallennusketjun. Tämä osoittaa, että puolijohteiden sisäinen kilpailu on kiristynyt äärimmilleen; kuka tahansa, jonka teknologia jää jälkeen, on tuomittu kuolemaan. $INTC $xINTC Nvidia aikoo sijoittaa 3 miljardia dollaria Meta-osakkeisiin, mutta en lähde vielä mukaan tähän tarinaan.
Näin: Investing.com raportoi tänään aamuyöllä noin klo 2:16 (Itä-Yhdysvaltain aikaa), että Nvidia vahvisti merkitsevänsä Meta-osakkeita 3 miljardin dollarin arvosta ja laajentavansa Muse-mallin ja älyagenttien yhteistyötä. Datakeskuksissa käytetään enemmän Nvidian laskentatehoa ja verkkolaitteita.
Metan osakkeiden liikkeeseenlasku tavallisina osakkeina nostettiin 25 miljardiin, ja talletusosakkeiden kanssa yhteensä enintään noin 37,5 miljardiin; Nasdaqissa NVDA päättyi maanantaina 216,00 dollariin, nousua 2,39 %, vaihto noin 90,83 miljoonaa osaketta.
Orbitin keskusteluissa kuumimpana aiheena ovat edelleen FOMC ja SK Hynixin tulosraportti.
Mielestäni: Asiakas käyttää rahaa kapasiteetin laajentamiseen, ja toimittaja merkitsee asiakkaan osakkeita takaisin – tämä on tyypillinen AI-rahoituksen suljettu kierto. Tunnelmaa voi spekuloida, mutta se ei tarkoita, että lyhyen aikavälin nousu olisi varmaa.
FOMC:n päätös on huomenna, ja haluan nähdä, pysyykö kurssi maanantain päätöskurssin läheisyydessä.
Miten toimin: Tarkkailen, en seuraa aktiivisesti. Jos kurssi pysyy yli 216 ja maanantain pohjan 212,61, tilanne on vakaampi; jos se putoaa alle perjantain päätöskurssin 210,96, tämä tarinapohjainen kauppa katsotaan epäonnistuneeksi.
Pidätkö tätä lisäostosignaalina vai odotatko FOMC:n jälkeen?
$NVDA $META $AMD
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？SanDiskin tulos räjähti, mitä AI oikeastaan toi sille?
Viime aikoina SanDiskin ($SNDK) suoritus on ollut mielenkiintoista, osakekurssi on kokenut merkittävän laskun, mutta yhtiön perusasiat ovat olleet varsin vahvoja.
Katsotaan ensin tulosta. Nykyisten tietojen mukaan SanDiskin FY2026 neljännen vuosineljänneksen liikevaihto on lähes 9 miljardia dollaria, bruttokate yli 80 %, ja datakeskusliiketoiminta kasvaa erityisen voimakkaasti. Taustalla oleva keskeinen logiikka on, että AI muuttaa tallennusalan kysyntärakennetta.
Aiemmin markkinat keskittyivät enemmän GPU:hin ja laskentatehoon, mutta AI-sovellusten lisääntyessä datan lukeminen, tallentaminen ja käyttö ovat yhtä tärkeitä. Yritystason SSD-kysyntä kasvaa, ja NAND-flash-muistin tarjonta ei lisäänny yhtä nopeasti, joten kun kysyntä ja tarjonta ovat tiukassa, tallennusvalmistajilla on vahvempi hinnoittelukyky.
Kuitenkin tuloskasvu ei tarkoita, että voitot pysyvät aina korkealla tasolla. Tallennusala on luonteeltaan syklinen, ja hinnannousun tuoma korkea voitto voi tulevaisuudessa laskea tarjonnan lisääntyessä.
Joten minua kiinnostaa enemmän se, jatkuuko AI-kysyntä ja kuinka kauan korkea bruttokate säilyy.
Mutta ongelma on: jos perusasiat ovat näin vahvat, miksi SanDiskin osakekurssi on laskenut merkittävästi huipulta? Jatkan seuraavassa osassa. #本周将公布10月FOMC利率决议 #Aviva lanseeraa 50 miljoonan punnan on-chain-rahaston, haluan nähdä, seuraavatko ulkopuoliset asiakkaat perässä
Aviva lanseerasi 26. lokakuuta XRPL:ssä punnan valuuttarahaston tokenisoidut osuudet ja sijoitti 50 miljoonaa puntaa. Tämä konkreettinen sijoitus saa minut uskomaan, että edistys on konkreettisempaa, mutta 22 miljardia puntaa on koko rahaston koko, eikä sitä voi laskea kokonaan on-chain-varoiksi. Seuraavaksi tarkkailen, jatkavatko ulkopuoliset asiakkaat merkintöjä, ja onko osuuksien siirto ja lunastus helppoa. Jos on-chain-muoto tekee rahastosta helpommin käytettävän varojen hallintaan ja vakuutena, se lisää sen käyttötarkoitusta. Mitä kysyntää XRP:llä on, täytyy vielä erikseen varmistaa.Kun näin tämän viestin, ensimmäinen reaktioni oli: AI-agentti auttaa ihmisiä valitsemaan tuottoja, miten se voisi vaikuttaa vakaavaluuttayritykseen? Mizuho totesi, että AI-agentti ohjaa USDC:n haltijat siirtymään korkeampaa tuottoa tarjoaviin fiat-vaihtoehtoihin, mikä saattaa aiheuttaa Circlelle 10–20 %:n laskuriskin keskipitkän aikavälin reservituloissa. Tässä puhutaan tuloriskistä, ei siitä, että USDC:n hinta laskisi niin paljon.
Ymmärrykseni mukaan tämä on enemmänkin kysymys siitä, miksi varat haluavat jäädä paikalleen, eikä pelkkä AI:n tuoma hyöty. Arvioni on, että tämä viesti muistuttaa liikkeellelaskijaa tulologistiikasta enemmän kuin vakaavaluutan käyttötarpeen arvioinnista; se, että joku tarvitsee USDC:tä, ei tarkoita, että hän pitää sitä jatkuvasti hallussaan.
Loogisesti, jos agentti voi vertailla käyttäjille tuottoja ja hoitaa siirrot, syy olla siirtämättä varoja hankaluuden takia heikkenee. Jos varat pysyvät vain lyhyesti maksun yhteydessä ja muuten siirtyvät muualle, usein tapahtuva käyttö ei välttämättä tuo samanlaista reservituloa. Tämä on arvaukseni, en tiedä onko se oikea 🤔
Mutta en ole vielä täysin ymmärtänyt, kattaako korkeampi tuotto vaihtokustannukset, toimintakynnyksen ja käyttäjien turvallisuushuolenaiheet; materiaali ei myöskään avaa, miten tämä vaihteluväli lasketaan. Olen ollut alalla vasta vuoden, joten muistutan itseäni: seuraavaksi pitää nähdä, voiko agentti todella muuttaa omistustottumuksia, eikä riskilaskelmia saa pitää jo toteutuneina tappioina.$BTC liikkuu sivuttain noin 79,588.6 tasolla, 24h vaihteluväli on vain 1,8 %, DVOL 38,1, optiot eivät ole lisänneet makrotaloudellista preemiota. Inflaatio painaa enemmän kuin työllisyys, mikä näkyy markkinoilla korkojen laskun hidastumisena, likviditeettinäkymät ovat puristettuja, $BTC:llä ei ole nousupotkua. Data tukee tätä suuntaa: rahoituskorko pysyy noin 0,0100 % tasolla, ostajat eivät ole nostaneet hintoja; pitkien positioiden likvidointi on 10,46 miljoonaa dollaria, lyhyiden positioiden 9,86 miljoonaa dollaria, kumpikaan puoli ei ole pakotettu ulos. Optioiden avoin positio put/call on 0,80, mikä on hieman optimistinen, mutta kaupankäynti put/call on 0,91, uudet rahat ostavat suojaa. Lyhyen aikavälin arvio on heikko sivuttaisliike, ensin katsotaan, pysyykö 79,429 taso, sen alittuessa etsitään likviditeettiä alhaalta. Tämä tieto vain vahvistaa olemassa olevat odotukset, eikä yksinään ole voimakas markkinoiden liikkeellepaneva tekijä, todellinen rytminmuutos tulee työllisyystiedoista. Nousun edellytys: volyymin kasvu ja paluu yli 80,819.4 tason, samalla kaupankäynnin put/call suhteen lasku alle 0,80.比特币目前卡在8万，ETH卡在2300，SOL卡在100上下......不敢涨，也不跌！像是百米运动员在等待发令枪响！ 本周也确实是个多事之秋： 北京时间10月29日2:00（周四），美联储利率决议； 10月29日20:30美国PCE数据； 10月29日21:15欧洲央行利率决议； 10月30日11:00（周五），日本央行利率决议； 每一个发令枪响都可能是博尔特的速度大跌/大涨，特别是29日的美联储——大概率不加息，把利率维持在3.75%到4.00%。看似市场终于可以喘口气了，但几乎同一时间，另一群人在外面喊：未来半年到两年，全球性金融危机概率在变大。 这就很矛盾：央行按兵不动，为什么大佬们反而更紧张？ 答案藏在一句大白话里：美联储的“暂停”，不是风险解除，而是它也不敢乱动。 而大佬们的预警，也不是在算命，而是在说同一件事——债务是干柴，AI泡沫和高估值是浇在干柴上的油，高利率是那颗迟迟不肯落下的火星。 1、表面是“喘口气”，实际是美联储“不敢踩油门也不敢踩刹车” 主流市场几乎已经定价美联储10月暂停加息，但与此同时，100位经济学家全部预计12月可能还要加息。你看，这不是“转向宽松”【Ketjussa tarkastelu: Älä anna kohinan peittää merkkiainetta】٩(๑•̀ω•́๑)۶
BTC-spot-ETF:n nettovirta kahden päivän aikana ulos 773,5 miljoonaa dollaria, edellisen viikon sisäänvirtauksen vauhti katkaistiin, instituutiot vetäytyvät lyhyellä aikavälillä; 80 000–81 500 dollarin kustannusalueesta tuli vastusvyöhyke (｡•́︿•̀｡). Ketjussa kannattaa seurata enemmän: pitkäaikaisten haltijoiden tarjonta kutistui yli 50 000 kolikolla, mikä vastaa noin 13-kertaisesti ETF-ostojen määrää; Strategy lopetti ostot, hallussa on 848 000 kolikkoa, merkkejä merkkiainemäärän löystymisestä on ilmassa, älä jätä huomiotta suurten toimijoiden liikkeitä (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Makrotaloudessa myös ristiriitoja: Vuonna 2026 BTC laskee 7,3 % ja XAU 7,5 %, molemmat turvasatamaksi luokitellut omaisuuserät laskevat samana vuonna, turvasataman logiikka pettää, riskinottohalukkuus on uudelleenjärjestelyssä (⊙_⊙). Turvallisuuspuolella varoitus: Market Vector -lompakko varastettiin 2021 dollarin arvosta RBF-kauppojen haavoittuvuuden vuoksi, summa ei ole suuri mutta signaali merkittävä. Tarkista allekirjoitukset ennen kauppaa, ketjun turvallisuus ei ole pieni asia (｡･ω･｡)ﾉ♡.
Johtopäätös: Lyhyellä aikavälillä ETF:n ulosvirtaus ja kustannusalueen vastus, keskipitkällä aikavälillä seuraa pitkäaikaisten haltijoiden ja suurten toimijoiden merkkiainemäärän kehitystä; älä anna päivätason kohinan ohjata rytmiä, pääasia on pääoman ja merkkiainemäärän välinen kamppailu (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 Myös kun ollaan optimistisia SOL:n suhteen, stop-loss-taso asetettuna 99,5:een tai 97:ään, sunnuntain tulos on täysin erilainen.
Sinä päivänä päivän alin hinta oli 98,77 ja korkein 103,07. Hinta laski alle 100:n kokonaisluvun hieman, mutta ostettiin nopeasti takaisin. Stop-loss-tilaus, joka oli asetettu 99,5:een, pyyhittiin pois, mutta 97:ään asetettu pysyi koskemattomana, ja myöhemmin hinta palasi 101:een.
Tällaisissa tilanteissa käy yleensä samalla tavalla. Kaikki katsovat 100:aa, ja 100:n alapuolelle kertyy luonnollisesti paljon stop-loss-tilauksia, joten hinta joskus ensin laskee ja poistaa nämä tilaukset, ennen kuin sillä on voimaa nousta takaisin. Viikonloppuna kaupankäynti on hiljaista, joten tällaiset piikit ovat helpommin nähtävissä.
Kokonaisluvun toisella puolella on myös ostotilauksia. Lokakuun alusta lähtien 100 on pidetty useaan otteeseen, ja kynttiläkaavioissa on jäänyt paljon pitkiä alavartaloita, mikä osoittaa, että alapuolella on ostajia. Ostajien joukossa on sekä spot-markkinoiden haltijoita että futuurisopimusten ostajia, joiden tilanteet eroavat; spot-haltijat voivat jättää hinnan laskemaan, mutta futuurisopimusten haltijoiden on toimittava, kun hinta saavuttaa tietyn tason.
Vivutuspuolella vaikutus on vielä suorempi. Yli viidenkymmenen kertoimen positioissa kahden prosentin vetäytyminen johtaa pakkomyynteihin; 103:sta 98,77:ään lasku on yli 4 %, joten korkean vivutuksen positioilla ei ole mahdollisuutta odottaa pohjan kääntymistä. Jotkut hajauttavat positioitaan kahteen osaan, toisen 102:een ja toisen 99:ään, jolloin keskimääräinen kustannus on noin 100,5, mikä antaa hieman enemmän kestävyyttä tällaisessa sunnuntain markkinatilanteessa. $SOL $BTC likvidointikartta näyttää alaspäin 3 miljardia ja ylöspäin 10 miljardia. Viimeksi tällainen 1:3,3 suhde esiintyi 16. elokuuta ennen sitä karhumarkkinan loppua ja nousua. Yksi indikaattori ei voi ennustaa tulevaa suuntaa, mutta se ainakin osoittaa, että yli kuukauden kestänyt puhdistus on ollut erittäin onnistunut. $SUI #Robinhood交易业务增长能否延续？ Bitcoinin V1-version hyökkäys ja 8,5 BTC:n varastamistapaus ennakoi Bitcoinin haavoittuvuuksia ja kvanttivastusten riskejä
1. Tapahtuman ydin: varhaisen tason protokollassa oli suunnitteluvirhe, turvallisuuslinja ei ole ikuisesti murtumaton
Bitcoinin alkuperäisessä V1-asiakasohjelmassa oli koodin tarkistuslogiikassa haavoittuvuus, jonka kautta hakkerit pystyivät ohittamaan tarkistuksen ja siirtämään varoja laittomasti, varastaen suoraan 8,5 BTC:tä. Monet pitivät tuolloin Bitcoinin salausjärjestelmää "täysin turvallisena ja murtamattomana", mutta tämä hyökkäys mursi tämän yksinkertaisen käsityksen:
Bitcoinin turvallisuus perustuu sekä koodin toteutukseen että salausalgoritmeihin, eikä se ole luonnostaan ikuinen ja murtumaton.
Tuolloin hyökkäys tehtiin tavallisilla tietokoneilla ja koodin haavoittuvuuksilla; tulevaisuuden uhkana ovat kvanttitietokoneiden kohdistamat kryptografiset hyökkäykset elliptisen käyrän secp256k1 allekirjoitusalgoritmiin. Historia on osoittanut, että pohjamekanismit, joita pidetään turvallisina, voivat silti sisältää kohtalokkaita heikkouksia.
2. Haavoittuvuuden korjaaminen vaatii koko verkon yhteistyötä, mikä on tämän päivän kvanttivastusten suurin haaste hallinnassa
Kun haavoittuvuus löydettiin, tarvittiin Satoshi Nakamoton, kaikkien solmujen ja louhijoiden synkronoitua päivitystä ja yhteisymmärrystä haavoittuvuuden sulkemiseksi ja riskin korjaamiseksi.
Nykyisessä kvanttiriskitilanteessa logiikka on sama: BTC:n puolustautuessa Shorin algoritmin hyökkäyksiä vastaan, koko verkon on siirryttävä yhtenäisesti kvantti-allekirjoitusratkaisuun, ja louhijoiden, pörssien, lompakoiden, suurten haltijoiden ja tavallisten käyttäjien on saavutettava yhteisymmärrys.
Yksinkertaisen koodivirheen päivityksen koordinointi testasi yhteisön toimintakykyä; pohjaisen salausalgoritmin vaihto on paljon vaikeampaa, aiheuttaa enemmän erimielisyyksiä ja siirtymäkustannuksia kuin V1-version päivitys. Tämä varhainen tapaus paljasti Bitcoinin hallintomallin synnynnäisen heikkouden – sillä ei ole keskitettyä tahoa pakottamaan päivityksiä, joten pohjaturvallisuusuhka voi helposti jumittua konsensuspeliin.
3. "Riski ei purkaudu heti, mutta piilevä uhka pysyy ketjussa pitkään", hyvin samankaltainen kuin julkisen avaimen paljastumisriski
V1-haavoittuvuus oli olemassa koodissa hiljaisesti ennen hyödyntämistä, mutta puuttui laukaiseva ehto;
Nykyään noin kolmasosa Bitcoin-osoitteiden julkisista avaimista on jo paljastunut, ja nämä avaimet säilyvät pysyvästi ketjussa, mikä on kuin "tulevaisuuden kvanttitietokoneen murrettavaksi jätetty kohde", staattinen piilevä riski.
Yhteistä molemmille on, että uhka ei välttämättä purkaudu heti, mutta kun hyökkäystyökalut kypsyvät, olemassa olevat varat altistuvat massiivisesti. Tämä varhainen varkaustapaus oli pieni ennakkonäytös: pohjapiilevä uhka ei katoa itsestään, vaan odottaa sopivia hyökkäysehtoja.
4. Monet sekoittavat Bitcoinin turvallisuuden "SHA256-hashin turvallisuuteen" ja hämärtävät turvallisuuden rajaa
Bitcoinin louhinnassa käytetty SHA256-hash on yleisesti akateemisessa maailmassa kvanttivastainen; mutta siirtojen allekirjoituksissa käytetty elliptinen käyrä ECDSA on heikko lenkki.
V1-varkauden aikaan monet luulivat koko järjestelmän olevan täysin murtumaton, mutta unohtivat yhden lenkin heikkouden.
Kvanttiaikana on helppo tehdä sama virhe: monet luulevat Bitcoinin hashin turvallisuuden tarkoittavan koko Bitcoinin kvanttivastusta, mutta allekirjoitusvaiheen heikkous aliarvioidaan helposti. Tämä varhainen hyökkäys muistuttaa, että ketjun turvallisuus määräytyy heikoimman lenkin mukaan.
5. Historian opetus: haavoittuvuuksia aliarvioidaan usein silloin, kun konsensus on kaikkein innokkaimmillaan
V1-aikana Bitcoinin varhainen usko oli nopeasti vahvistumassa, ja markkinat jumaloivat sen salausvarmuutta, aliarvioiden ohjelmisto- ja protokollavirheet.
Nykypäivänä vuosikymmenten konsensuksen jälkeen monet pitävät sen salausjärjestelmää pysyvästi käyttökelpoisena, unohtaen AI:n kiihdyttämän kvanttikehityksen pitkän aikavälin uhat.
8,5 BTC:n varkaus on historiallinen varoitus: kuinka vahva konsensus tahansa, se ei voi kumota pohjalla olevan kryptografian teknologisen kehityksen aiheuttamaa vanhenemista.
6. Vertailunäkökulma: tämä tapaus korostaa alkuperäisten kvanttivastusten julkisten ketjujen erilaista arvoa
Bitcoin pystyi aikoinaan vain paikkaamaan jälkikäteen ja koordinoimaan päivityksiä koko verkossa; kun taas STRK:n kaltaiset ketjut, jotka suunnittelevat kvanttikryptografiaa alusta alkaen, hyödyntävät STARK-hash-todistusjärjestelmää ja tilitason abstraktiota, ja niiden suunnittelufilosofia on varautua salauskehityksen riskeihin etukäteen, ilman että tarvitsee odottaa kriisin puhkeamista ja vaikeaa koko verkon hard fork -muutosta.
Tämä on toki vain suunnittelulinjan ero, ja projektin onnistuminen L1-tasolla ja koko ketjun kvanttivarmennuksen läpivieminen sisältää edelleen paljon epävarmuutta.
7. Dialektinen raja (on erotettava kaksi hyökkäystyyppiä, ei saa sekoittaa)
V1-rahavarkaus = perinteinen koodivirhe, jonka klassinen tietokone pystyy hyödyntämään;
Kvanttiriski = kryptografinen matemaattinen ongelma, jonka Shorin algoritmi murtaa, on algoritmitason uhka.
Tämä tapaus ei suoraan todista kvanttihyökkäysten olevan välittömästi tulossa, mutta se antaa alalle tärkeimmän varoituksen: älä usko ehdottomasti ja ikuisesti yhteen kiinteään pohjaturvaratkaisuun, kryptoturvallisuuden on kehitettävä laskentatehon ja teknologian kehityksen mukana.Älä ajattele teknologiagigantteja niin dramaattisina, ei ole mitään neljän hengen ryhmää tai kuoleman taistelua, tämä on pelkkää bisneskilpailun katsomista hovin juonitteluna.
Musk suunnittelee painavansa hinnat alas tuotantokapasiteetilla, mutta hänen oma SpaceXAI on myös suuri laskentatehon kuluttaja. Jos tallennushinnat todella putoaisivat, koko ala hyötyisi siitä, ei ole mitään pakottamista tai kirousta.
Jensen Huang takaa NeoCloudin, käytännössä myydäkseen GPU:itaan ja sitouttaakseen asiakkaat.
Mitä tulee Anthropiciin, he maksavat 10GW laskentatehosta vaihtovelkakirjoilla, mikä juuri osoittaa, että tekoälyn suurten mallien asevarustelu ei ole pysähtynyt.
Niinkauan kuin jättiläiset kilpailevat laskentatehosta ilman kustannusrajoja, niin sanottu ylituotanto on väärä ongelma.
Nyt on liian aikaista huutaa laskentatehon ylitarjonnasta, kaikki ovat vasta laajentamassa alueitaan, älä kiirehdi arvaamaan kuka kuolee, äläkä käytä salaliittoteorioita selittämään normaalia bisneskilpailua.🔍Jos holvissa on rahaa, pitäisikö rahoitus lopettaa? Älä tee johtopäätöksiä liian nopeasti. Zcashin perustajajäsen Sean Bowe kertoo, että holvissa on 125 miljoonaa dollaria, ja hän ehdottaa rahoituksen lopettamista siirtämällä komitean aiemmin saamasta uudesta $ZEC:n 8 %:n osuudesta tulevaisuuden kaivostyöläisten varaukseen, kun taas jo vastaanotetut varat säilyvät komitealla. Tämä on ehdotus, ei vielä toteutettu.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tässä: vanhat rahat pysyvät ennallaan, muutetaan vain uusien varojen suuntaa. Näen tämän ennemmin kannustusten uudelleenjärjestelynä kuin suoraan positiivisena asiana. Vanhojen varojen säilyttäminen tarkoittaa, ettei komitea heti lopeta rahoitusta; mutta jos uudet varat lopetetaan, jäljellä olevan rahoituksen kesto riippuu todellisista menoista, eikä pelkästään holvin kokonaismäärästä.
Tämä on arvaukseni: jos ehdotus hyväksytään, rahoitusjärjestelyt painottuvat enemmän tulevaisuuden kaivostyöläisten kannustamiseen, ja rahoituksesta riippuvien tiimien on laskettava budjettinsa uudelleen. Aion seurata, hyväksytäänkö ehdotus ja pystyykö holvin meno tukemaan rahoituksen lopettamisen perusteluja.#交易之声：你的经验值得被听到
Tänään Yhdysvaltain osakemarkkinoiden avauksessa Coca-Cola, Corning ja Boeing julkistavat tuloksensa, miten optiomarkkinat ovat veikanneet?
Kaverit, tänä iltana ennen pörssin avausta nämä kolme tulosta, älkää katsoko vain "vanhoja tuttuja", optiomarkkinat ovat jo asettaneet kannan pöydälle.
Coca-Cola, odotettu osakekohtainen tulos (EPS) 0,88, liikevaihto 12,9 miljardia. Mutta tämän osakkeen kurssi on noussut tänä vuonna jo 35 %, optioiden Put/Call-suhde on 0,99, täysin neutraali, kumpikaan puoli ei uskalla panostaa vahvasti. Markkinat eivät oikeasti katso EPS:ää, vaan sitä, voiko Aasian ja Tyynenmeren alueen myynnin kasvu yhdistettynä 9 %:n hinnanlaskuun kääntyä parempaan – myyntimäärä kasvaa, hinta laskee, mainetta tehdään mutta ei voittoa.
Corning, odotettu EPS 0,88, liikevaihto 5 miljardia. Optioiden Call/Put-suhde 1,3, lievästi positiivinen. Logiikka on vahva: tekoälyn datakeskusten optisten kuitujen kysyntä, Amazonin, Nvidian ja Metan sopimukset ovat olemassa, Zacksin malli antaa myös "mahdollisesti ylittävän odotukset" -tunnuksen. Mutta muista, että viimeisen tuloksen jälkeen osake laski seuraavana päivänä 12 %, tämän osakkeen luonne on sellainen, että se voi laskea vaikka tulos olisi hyvä.
Boeing, odotettu tappio 0,21, liikevaihto 23,8 miljardia. Optioiden hinnoittelu sisältää 5,73 %:n kaksisuuntaisen volatiliteetin, mikä on korkeampi kuin neljän viimeisen kerralla keskimäärin 4 %. Panostetaanko nousuun vai laskuun? Ei näy, mutta suunta on selvä: markkinat veikkaavat suurta volatiliteettia. 737 MAX 10 on juuri saanut sertifikaatin, mutta kassavirtaennuste on ratkaiseva, osakekurssi on vain askeleen päässä 52 viikon pohjasta.
Coca-Colassa katsotaan, kestääkö kannattavuus, Corningissa katsotaan, toteutuuko tekoälytarina, Boeingissa katsotaan, puhuuko kassavirta järkeä. $KO $GLW Klo 15, viimeinen rauhallinen hetki ennen FOMC:tä on usein vaarallisin.
BTC:n nykyhinta on noin 80 800, viimeiset 9 päivää se on ollut lukittuna 80 000–86 000 välillä, 30 päivän volatiliteetti on laskenut 13 %:sta 6 %:iin, volatiliteetin supistuminen päättyy yleensä räjähdykseen. Myyntipaine keskittyy noin 81 000:n tienoille, mutta 79 300:n yläpuolella on noin 73 miljoonan dollarin ostotoimeksiantoja – näyttää siltä, että pohja on tuettu, mutta viikonloppuna käytiin jo 79 146:ssa piikillä, kun likviditeetti on heikko, toimeksiannot eivät estä piikkejä. 365 päivän keskiarvo on juuri alla, minun 78 837:n pakkomyynnin rajani on vielä alempana, mikä tahansa valehyppy yli 80 000:n ja nopea lasku voi suoraan pyyhkäistä minut pois.
ETH noin 2 350, 2 280–2 300 on viimeinen tukialue. Eilen illalla jättiläisvalas sai 2 282:ssa 30 dollarin erolla pakkomyynnin, ja kiirehti lisäämään 9,21 miljoonaa USDC:tä saadakseen pakkomyynnin hinnan laskemaan 2 181:een – instituutiot lisäävät vakuuksia, mikä tarkoittaa, että tuo taso ei ole "tekninen tuki", vaan "pakkomyynnin vetovoima". Minun 2 281 on siinä.
SOL noin 101, 100 dollarin tasoa testataan toistuvasti, lyhyen aikavälin keskiarvot painavat ylhäältä, RSI on 35 ja stokastinen indikaattori on jo ylialimyyty, mutta ylialimyynti ei tarkoita pohjan muodostumista, se tarkoittaa vain hitaampaa laskua. ETF:stä virtaa edelleen ulos, SOL:n on vaikea vahvistua itse.
$BTC $ETH $DOGE
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Keskiviikon kaupankäynnin jälkeen Google julkaisi kolmannen neljänneksen tuloksensa. Googlen kurssi on ollut heikko viime aikoina, laskien lähes 20 % viimeisen 120 päivän aikana, mikä on suurin lasku MAGS-ryhmässä. Nykyinen P/E-luku on vain 16, ja osakekurssi on laskenut alle 200 päivän keskiarvon.
Googlen osakekurssin laskun kolme pääasiallista syytä ovat: ensinnäkin markkinoiden huoli siitä, että AI uhkaa ydinhakuliiketoimintaa ja siten mainostuloja (jotka muodostavat yli 70 % Googlen liikevaihdosta), toiseksi Gemini-suorituskyvyn jääminen jälkeen. Kolmanneksi Googlen vapaa kassavirta kääntyi viime neljänneksellä ensimmäistä kertaa negatiiviseksi, vaikka muut pilvipalveluntarjoajat kohtaavat saman tilanteen. Pääsyyt ovat kuitenkin edellä mainitut ensimmäinen ja toinen.
Tässä Google-tulosraportissa markkinoille on annettava kolme viestiä: Ensinnäkin ydintoiminnan tulot eivät ole AI:n takia menettäneet markkinaosuutta tai tuloja. Markkinoiden odotukset kolmannen neljänneksen mainostuloista ovat 83,2–84,4 miljardia dollaria, mikä tarkoittaa 12,5–13 %:n kasvua vuodentakaisesta. Toiseksi Gemini-suorituskyvyn optimointi; Gemini on parhaillaan tulossa hakualalle ja kehittää myös kuluttajatuotteita.
Kolmas kysymys on vapaa kassavirta. Jos tämän neljänneksen pääomamenot ovat suunnilleen samat kuin Q2:lla, liiketoiminnan kassavirta riittää kattamaan nämä menot, ja Google voi jälleen saavuttaa positiivisen vapaan kassavirran.
Google-tulosraportin suurin yllätys on Cloud, jonka pilvipalvelutulot voivat ylittää 30 miljardia dollaria tällä neljänneksellä, jäljellä olevat suoritusvelvoitteet ylittävät 550 miljardia dollaria, ja kasvu on yli 90 %. Tämä tarkoittaa, että pilvipalvelut alkavat saavuttaa pääomamenojen kasvuvauhdin, mikä voi merkittävästi nostaa osakekurssia.Ensin vähän kylmää vettä niskaan, en pidä "SEC:n innovaatioiden vapautusta" osakkeiden tokenisoinnin läpikulkuoikeutena. PANewsin mukaan IBM, Oracle, Intel ja IonQ ovat liittyneet vastustamaan OKX:n ja ICE Marketsin osakkeiden tokenisointia, ja vastustavia liikkeellelaskijoita on nyt 26. Olen lyhyen aikavälin odotuksissani tälle alalle varovaisen negatiivinen.
Syitä on kaksi: 26 vastustajaa osoittaa, että liikkeellelaskijoiden vastustusvoimaa ei voi sivuuttaa; jos eriävät mielipiteet pitää käsitellä yksitellen, tuotteen käyttöönoton aikataulu voi viivästyä. Toinen syy on, että tokenin kaupankäynti ei tarkoita, että haltijan oikeudet olisivat selkeät; jos oikeuksien rajat ovat epäselvät, arvelen tavallisten käyttäjien osallistumishalun myös heikkenevän.
Myös optimistit voivat olla samaa mieltä. Jos SEC määrittelee selkeät toimivat rajat, liikkeellelaskijoiden eriävät mielipiteet käsitellään ja haltijoiden oikeudet järjestetään selkeästi, muutan mieleni. Mitä mieltä olette näistä 26 vastustajasta, oletteko osakkeiden tokenisoinnin puolella vai vastaan? Kerro perustelusi.Viimeaikainen jähmeä sivuttaisliike johtuu pohjimmiltaan makrotalouden odotuksesta lähtölaukaukselle: tällä viikolla Fedin korkopäätös lähestyy, ja markkinat ovat yleisesti ottaen varovaisia, mutta pelätään, että Powellin puheenvuoro olisi kova ja joulukuun koronnostojen odotukset vahvistuisivat; samalla Lähi-idän hyökkäys Iraniin on vain lyhytaikainen rauhoittuminen, vaaliriskit eivät ole poistuneet, ja lisäksi Bitcoinin ja Ethereumin pääomavirrat keskittyivät viime torstaina ja perjantaina ulos, Ethereumin nettovirrat ovat olleet jatkuvasti negatiivisia, mikä aiheuttaa ostovoiman puutetta markkinoilla, ja AI-teknologiaosakkeet vetävät riskipääomia pois, joten hintakehitys on epävakaa ja volyymit ovat alhaiset, mikä luonnollisesti aiheuttaa puristusta. Lyhyellä aikavälillä odotetaan 791-810 alueen sivuttaisvaihtelua, ja kokonaiskuvan perusteella myyjät ovat edelleen vahvoilla. Jatkossa keskeistä on odottaa tehokkaita läpimurtoja alueen ylä- tai alarajoilla; ennen läpimurtoa toimintastrategiana on myydä vastustason noustessa. $BTC $ETH Futuurimarkkinoilla teollisuusyritykset siirtävät budjettia tutkimuksesta ja kehityksestä tuotannon turvaamiseen. Minä yleensä katson ensin, mihin rahaa käytetään, enkä kiirehdi arvioimaan, onko se positiivista vai negatiivista. Kryptomarkkinoilla tämä liittyy myös siihen, kuka päättää liikkeeseenlaskun tuottojen käytöstä.
Zcashin perustajajäsen Sean Bowe ehdottaa, että rahoitus lopetettaisiin, koska holvissa on 125 miljoonaa dollaria. Hän ehdottaa, että komiteetan saamasta uudesta $ZEC:n 8 %:n osuudesta siirrettäisiin varoja tuleville kaivostyöläisille suunnattuun rahastoon. Komiteetta säilyttää aiemmin saamansa varat, ja tämä on vielä ehdotus.
Minusta tämä näyttää enemmän pitkän aikavälin kannustimien uudelleenjärjestelyltä kuin välittömältä hinnan katalysaattorilta: olemassa olevat varat säilyvät, mikä ei tarkoita, että rahoitus katkeaa heti; varat on suunnattu tuleville kaivostyöläisille, mikä ei tarkoita, että nykyiset turvalliset investoinnit lisääntyisivät. Huoleni on, että jos rahoitus lopetetaan ilman suunnitelmaa holvin menoista, kehityspuoli saattaa kärsiä. Onko sinulla ystäviä, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Näetkö tämän budjettikurin parantamisena vai tutkimus- ja kehitysinvestointien supistumisena? Fedin päätös julkistetaan tänä yönä: kryptomarkkinoiden todellinen taistelu käydään "sanavalinnoissa", ei koroissa
Pekingin aikaa torstain aamuyöllä Fed julkistaa korkopäätöksensä. Markkinat odottavat yleisesti, että korot pysyvät ennallaan – todennäköisyys noin 90 %. Mutta kryptosijoittajille todellinen myrskyn silmä ei ole koroissa itsessään, vaan lausunnon sanavalinnoissa joulukuun politiikasta.
Suojaushalut ovat jo etukäteen vahvistuneet. Bitcoin laski maanantaina alle 80 000 dollarin, testaten tätä psykologista rajaa kolmannen kerran kolmessa viikossa; Ethereum laski samanaikaisesti noin 2300 dollariin, ja muutkin päävaluutat ovat yleisesti paineen alla. Wintermute totesi, että BTC on viimeiset kolme viikkoa heilunut kapeasti 80 000–82 500 dollarin välillä, ja FOMC "todennäköisesti päättää suunnan läpimurrosta". QCP Capital määritteli keskeiset tukitasot: Bitcoin 78 000 dollaria, Ethereum 2150 dollaria.
Keskeinen muuttuja on, miten lausunto asettaa sävyn joulukuulle. Markkinat ovat hinnoitelleet joulukuun koronnoston todennäköisyydeksi noin 84 %. Jos Waller vahvistaa tiukentumista tiedotustilaisuudessa, 80 000 dollarin alitus avaa tilaa alaspäin; toisaalta, jos sanavalinnat jättävät joulukuulle pelivaraa, Bitcoinilla on mahdollisuus palauttaa 82 000 dollaria ja Ethereum saa hengähdystauon.
Käännekohta ei koskaan ole "nostetaanko korkoja", vaan "mitä seuraavaksi sanotaan". Tänä yönä kieli on suunta.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 最脆弱的一环不在价格，在杠杆的多头心里。 FOMC前夜，谁还在硬撑？ 今天看盘有种很微妙的感觉：表面风平浪静，底下全是被动挨打的仓位。BTC在79800到79330之间磨，摸过80291的顶又软下来，24小时跌了0.54%到0.76%，月内累计回撤约5%，已经连跌三周。恐惧贪婪指数48，中性，比之前的50还降了一点，情绪在悄悄泄气。 衍生品这边才是重点。24小时爆仓约1.35亿美元，其中多头占了9174万，比例高得有点刺眼。翻译一下：押涨的人正在FOMC前主动撤退，不是被吓跑，是提前认输。这种多头挤压往往意味着短期抛压释放了一部分，但也说明市场不敢在决议前加注，反弹的燃料变少了。 真正的重定价藏在利率预期里。本次按兵不动的概率90.6%到91%，几乎板上钉钉，但12月加息概率已经蹿到接近80%。市场交易的早就不是这次会怎样，而是"宽松叙事还能撑多久"。这个预期差如果继续发酵，风险偏好会被一点点抽走，BTC首当其冲，ETH跟跌，山寨的弹性只会更夸张。 偏多的路径也有：多头清洗得够狠，决议落地后利空出尽，容易出现一波挤压式反弹，尤其是空头如果堆起来。但风险没被充分计价的地方在于，12月加息Syvä ylialimyynnin ja shorttipaineen purkaus, rebound on "mekaaninen"
Teknisen analyysin näkökulmasta tämän reboundin luonne on selvä.
KuCoin Researchin tiedot osoittavat: BTC:n 1 tunnin ja 15 minuutin RSI ennen reboundia oli vastaavasti 52,4 ja 54,9, kun taas päivätason RSI oli 44,2. Lyhyen aikavälin kääntyminen ylialimyynnin alueelta on klassinen tekninen reboundin laukaisuehto.
Mutta vielä suorempaa on likvidointidatan suunnan kääntyminen. 24 tunnin aikavälillä long-positioiden likvidoinnit olivat 33,8 miljoonaa dollaria, short-positioiden 19,5 miljoonaa dollaria, eli longit kuolivat enemmän. Viimeisen 12 tunnin aikana short-positioiden likvidoinnit olivat 16,5 miljoonaa dollaria, longien 10,8 miljoonaa dollaria, shortit ohittivat.
Käännettynä: viikonlopun lasku oli longien kuolemaa. Maanantain rebound on shorttien kuolemaa.
Ne, jotka ajoivat shorttia 79 500 ja 80 000 alapuolella, veikkasivat "80 000 rikkoutuu, se on trendi". Heidän likvidointirajansa aktivoitui reboundin myötä, pakottaen ostamaan positioita sulkeakseen ne. Tämä 79 146:sta 80 300:aan ulottuva rebound sai merkittävän osan polttoaineestaan shorttien omasta marginaalista. $BTC $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $UNITREE
Tämän päivän tuntikohtaiset tiedot ovat hyvin selkeät, aamupäivän nousun jälkeen hinta on painunut keskihinnan alle ja hioutunut siellä, ilmeisesti joukko fiksuja sijoittajia ei halua pitää epävarmuutta yön yli ja on poistunut ajoissa.
Nyt tunne on suurempi kuin tulos, arvostus on pilvissä, joustavuus ja iskukyky yhdistyvät.
Lyhyellä aikavälillä ei kannata panostaa liikaa tulosjulkistukseen:
Jos tulos ylittää odotukset, älä innostu liikaa noususta, helposti tulee pitkä ylävarjo. Jos tulos on vaisu tai ohjeistus heikko, älä pidä kiinni liian tiukasti, korkea arvostus voi rangaista armottomasti. Lyhyellä aikavälillä tärkeintä on tuki, päivän alin piste on lyhyen aikavälin tunteiden käännekohta.
Puhutaanpa pitkästä aikavälistä:
Pitkällä aikavälillä ostetaan Unitreeä, ei nykyistä voittoa, vaan ihmismuotoista robottia ja itse kehitettyä servotekniikkaa, eli fyysisen AI:n lunastamista.
Kilpailuympäristössä ei ole ongelmaa, mutta lunastusjakso on erittäin pitkä. Pitkän aikavälin sijoittajien on hyväksyttävä, että markkina voi toistuvasti lyödä kasvoille, ja välillä joku huutaa "tämä on vain lelu".
Pitkän aikavälin keskeiset seurattavat asiat ovat yksinkertaiset: servojen toimitusmäärät, tilaukset ja katteiden vakaus. Jos tilaukset jatkuvat, tarina ei ole pelkkää puhetta; jos pysytään vain prototyypeissä ja messuilla, mikään hyvä aihe ei kestä satojen kertoimien P/E-lukua.
Lyhyellä aikavälillä pelataan tunteiden, rahan ja tulosodotusten kanssa, väärä rytmi johtaa nopeasti tappioihin; pitkällä aikavälillä seurataan kilpailurataa ja testataan kärsivällisyyttä, ei voi vain maata ja odottaa rikastumista.
Unitree sopii pienellä painolla kokeiluun ja pelailuun, ei panostamiseen täysillä. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
海力士今晚开奖，期权市场已经用真金白银投票了？
Veljet, SK Hynix julkaisee Q3-tuloksensa tänä iltana Yhdysvaltain jälkipörssissä, ja Koreassa pidetään puhelinkonferenssi huomenna aamulla klo 9. Tämä osake ei ole enää pelkkä tulosvedonlyönti, vaan osinkojen vedonlyönti.
Markkinoiden suurin huolenaihe on, tuleeko 16 biljoonan osinko vai ei. Yritys sanoo "ei ole vielä varmaa", mutta on mustaa valkoisella luvannut julkaista ylimääräisen osakkeenomistajien tuotto-ohjelman 28. päivän hallituksen kokouksen jälkeen.
Aiemmin 40 biljoonan takaisinosto on jo tehty etukäteen, ja nyt kädessä on rahaa, joka on ansaittu myymällä Kioxian osakkeita, markkinoiden odotukset ovat erittäin korkealla. Tulokset itsessään? Liikevaihdon odotetaan olevan 99 biljoonaa wonia, yli kolminkertainen verrattuna viime vuoteen, mutta Q2:lla epäonnistuttiin kerran, joten kukaan ei uskalla olla varma.
Miten optiomarkkinat ovat panostaneet? Enemmän ostoja, mutta hillitysti.
Viime viikolla oli 1,49 miljoonan dollarin Bull Put Spread 190/150 tasoilla vuokratulojen keräämiseksi, ja 480 000 dollarin Bull Call Spread panostamassa 200-225 tasoihin. Put/Call-suhde on 0,48, paljon alhaisempi kuin normaali 0,74, Call on selvästi hallitseva. Mutta älkää innostuko — implisiittinen volatiliteetti hinnoittelee 8,58 % volatiliteettia tulosjulkistuksen jälkeen, sekä ostajat että myyjät veikkaavat suuntaa, eivät anna rahaa yksipuolisesti.
Optiorahastot veikkaavat "pitävänsä 140 ja kokeilevansa 200", mutta edellytyksenä on, että osinko-ohjelma ei petä. Tulosten ylittäminen on vain plussaa, pettymys osinkoihin on todellinen riski. Tänään illalla ei seurata liikevaihtolukuja, vaan puhelinkonferenssin sanat osakkeenomistajien tuotoista.SpaceX:n suunniteltu 40 miljardin dollarin leasingsopimus GPU:ille ja datakeskuksille osoittaa, kuinka AI-infrastruktuurista on tulossa luottomarkkinoiden tarina, ei pelkästään teknologiakilpailu. Starlinkin ja laukaisutulojen odotetaan vahvistavan rahoituksen saatavuutta, mutta tuotot riippuvat edelleen toimitusaikataulusta, rahoituskustannuksista ja laskentakapasiteetin kysynnästä. Vuoden lopun päätös ei ratkaise näitä kysymyksiä.
#SpaceX40BGPUDealAgreed Suurin kolikoiden kerääjä ei ostanut viikkoon, älä pidä sitä pohjahuutokutsuna.
Näin: Strategy (entinen MicroStrategy) ilmoitti, ettei se ostanut tai myynyt BTC:tä 19.10.–25.10., hallussaan on edelleen 848 517 kolikkoa, ja samana aikana se käytti noin 204,9 miljoonaa dollaria STRC:n etuoikeutettujen osakkeiden takaisinostoon; CME FedWatch hinnoittelee noin 90 % todennäköisyyden, että Fed pitää koron 28.10. ennallaan. OKX:n nykyhinta on noin 79 700 dollaria, viimeisen 24 tunnin korkein 80 849,9 ja alin 79 455,8 — jäänyt alle 80 000 dollarin.
Mielestäni: ostojen pysähtyminen johtuu yrityksen varainhallinnasta, ei ostosignaalista; korkojen pysyminen lähes täysin hinnoiteltuna, veikkaus, että ilmoitus on varovaisen lauhkea ja pohjahuutokseen ryhtyminen on riskialtista.
Miten toimin: seuraan tilannetta vakaasti, en jahtaa tätä "murtumasta ostamista"; jos hinta laskee alle viimeisen 24 tunnin pohjan 79 455,8 eikä palaudu, pidän tämän kierroksen "80 000 psykologista tukea" epäonnistuneena.
En tee nousutrendipäätöstä ennen FOMC:n julkistusta.
Mitä mieltä olet, hioiko $BTC ensin 79 000 dollarin tienoilla vai testaaanko se 77 000 dollaria?
$BTC $ETH $SOL
#Strategy停买比特币 #美联储议息前观望 #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Anthropic, eli Clauden emoyhtiö, julkaisi viimeisimmät Q3-tietonsa, jotka ovat erittäin vaikuttavia.
14. lokakuuta sijoittajatilaisuudessa kerrottiin, että yhden neljänneksen liikevaihto oli 16,8 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä on 45 % kasvu edelliseen neljännekseen verrattuna, ja kolmen ensimmäisen neljänneksen tulot ovat jo seitsemänkertaiset viime vuoden kokonaisvuoteen nähden.
Viimeisten 12 kuukauden kasvu on huipussaan 1200 %, mikä on erittäin harvinaista.
Kasvu perustuu pääasiassa B2B-yrityksiin, 80 % tuloista tulee yritysasiakkailta, ja miljoonan dollarin suurten asiakkaiden määrä on kaksinkertaistunut.
Claude Code on räjäyttänyt kehittäjien kysynnän, pilvikanavat ovat kasvaneet, ja Q3:n vapaa kassavirta on jo positiivinen, lokakuun tulot kiihtyvät edelleen.
Tärkeää ei ole pelkästään nähdä AI-yritysten tekevän voittoa, vaan se vastaa markkinoiden keskeiseen kysymykseen: voivatko AI-investoinnit todella muuttua jatkuvaksi kassavirraksi.
AI-kertomus on muuttumassa tarinasta tulosraportiksi, ja tämä logiikka vaikuttaa Nasdaqin riskitunnelmiin ja välillisesti myös BTC:hen.
Tällä viikolla Microsoft, Amazon ja Apple julkaisevat tuloksensa, katsotaan, voiko syntyä resonanssia.
Mitä mieltä olet, voiko AI:n kaupallistamisen markkina jatkaa kehittymistään? Seuraa meitä, jatkamme tulosraporttien analysointia.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $GOOGL $AAPL $MSFT 10.27 Talouskatsaus
1. Dollarijärjestelmä 2.0 on "neljän yhdistelmä"
Dollari itsessään: Sen nykyinen globaali kaupan ja valuuttavarantojen johtava asema säilyy, ja Yhdysvaltain velkamarkkinoiden syvyys on sen perusta.
Öljy ja tärkeät energialähteet: Yhdysvallat vahvistaa sotilaallisin keinoin jatkuvasti valtaansa globaalilla energiamarkkinalla, ja energian kaupan dollarimaksuoikeus on perinteisen hegemonian perusta.
AI-sirut ja puolijohteet: Yhdysvallat on edellä huippuluokan siruissa ja perustavanlaatuisissa malleissa, mutta me kirimme nopeasti, ja seuraavat 2-3 vuotta ovat ratkaiseva kilpailuikkuna.
Kryptovaluutat ja stablecoinit: Tämä on digitaalisen aikakauden uusi muuttuja. Ensi vuoden tammikuussa Yhdysvaltojen "Genius Act" astuu voimaan, mikä nopeuttaa kehitystä. Stablecoinit sidotaan tiiviisti dollariin ja Yhdysvaltain velkakirjoihin, muodostaen dollarin digitaalisen maailman jatkeen.
2. Meidän vastauslogiikkamme on selkeä: ensin turvataan turvallisuus, sitten etsitään mahdollisuuksia
Manner-Kiina on nyt finanssivalta, mutta ei vielä finanssivaltias, joten ensisijainen prioriteetti on turvata finanssiturvallisuuden perusta.
Hongkongin rooli on "offshore-kokeilukenttä": sillä on jo offshore-markkinan perusta ja se voi eristää finanssiriskit mantereesta, toimien meille eräänlaisena "palomuurina".
Jos pysymme mukana: Jos stablecoinit ja tokenisoidut markkinat todella kasvavat, voimme Hongkongin kautta saada sananvaltaa ja mahdollisuuksia.
Jos vetäydymme: Jos kehitys ei vastaa odotuksia, riskit eivät leviä mantereelle eivätkä aiheuta suurta vahinkoa.
3. Aikavälin arvio
Tänä vuonna Yhdysvallat on nopeuttanut etenemistään näillä neljällä osa-alueella, koska se kokee "ikkunansa" kapenevan.
Tänä vuonna on vielä jonkin verran supistumista, mutta ensi vuonna eteneminen on nopeaa ja laaja-alaista, joten meidän reagointiaikamme on todella tiukka.
4. Lisätietoa
"Genius Actin" ydin: vaatii stablecoinien liikkeeseenlaskijoita käyttämään Yhdysvaltain velkakirjoja ja dollareita reservinä, mikä muuttaa globaalin stablecoin-kysynnän Yhdysvaltain velkakirjojen kysynnäksi, vahvistaen dollarin asemaa maailman reservivaluuttana. Samalla stablecoinit sisällytetään Yhdysvaltojen sääntelyjärjestelmään laittoman rahoituksen torjumiseksi.
Hongkongin käytännön toimet: Vuoteen 2026 mennessä on jo edistetty stablecoin-liikkeeseenlaskijoiden järjestelmää, digitaalisten varojen kaupankäyntilupia ja kullan keskitetyn selvitysjärjestelmän kokeilukäyttöä, mikä todellakin vie sitä kohti "offshore-finanssikokeilukenttää".
Yhteenveto: Dollarijärjestelmä 2.0 on "perinteinen hegemonia + digitaalinen uusi kilpailurata" -yhdistelmä, ja meidän vastauksemme on "käyttää Hongkongia puskurina, olla poissaolematta tulevasta digitaalisesta finanssikilpailusta ja pitää riskit palomuurin ulkopuolella". $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 FOMC:n aatto: Neljä kolikkoa odottavat kukin vuoroaan
Tiistain aamupörssissä, viimeisenä päivänä ennen päätöstä, markkinat ovat yleisesti varovaisia.
$BTC hioo pohjaa noin 80 700:n tasolla, 80 000 on pysynyt vaakasuorana kaksi päivää; 81 000:n tason menetys ei ole palautunut nopeasti. Ketjun jättiläiset jakavat 80 000:n tienoilla, mutta vähittäissijoittajien virta on kuuden kuukauden huipussaan. Yöllä FOMC:n päätöksen pysyä ennallaan todennäköisyys on 84,5 %, keskittyminen on Powellin tiedotustilaisuudessa: 80 000:n tason menetys tuo huomion 78 000:een, jos linja on varovainen, katsotaan 82 000:aan, tällä hetkellä ei ole suositeltavaa panostaa voimakkaasti suuntaan.
$ENA on 0,209, eilen korkojen laskua odotettaessa kaupankäynti nousi 8 % ja on nyt vaakatasossa, korkean hinnan tavoittelijat ovat tauolla. Sen USDe-vakuudellinen lyhytaikainen Yhdysvaltain velkakirjojen korkotuotto on edelleen voimassa, jos päätös on varovainen, se voi nousta uudelleen, jos linja on tiukka, nousu voi palautua, ei suositella ostamaan nyt.
$HYPE on 76,6, ketjun pörssä ei ole noussut mukana. Sen tilauskirja on rakennettu itse kehitetylle L1:lle, protokollamaksut palautuvat kolikon haltijoille; kun ENA nousi, se ei seurannut, mikä osoittaa, että varat suosivat enemmän korkotuottoa. 75 on seuraava tarkkailutaso, älä lisää vipua ennen päätöstä.
$WLD on 0,472, pysynyt vaakatasossa päivän. Iiriksen identiteettiverkosto ei sisällä korkotarinaa, yksityisyyskysymykset ja sääntelyn epäselvyys jatkuvat, ennen päätöstä se on alttiimpi markkinoiden liikkeille ja volatiliteetti voi olla suurempi kuin pääkolikoilla.
Tämä artikkeli on vain markkina-analyysi, ei sijoitusneuvo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Makrotason likviditeetin löystyminen ei voi korvata protokollan turvallisuusaukkoja. On Nexus ilmoittaa, että sen vanhempi kaupankäyntialusta DotSwap V1 joutui hyökkäyksen kohteeksi, jossa hyökkääjä käytti hyväkseen vanhentunutta palvelinpuolen allekirjoitusmekanismia ja siirsi noin 4 tunnin aikana likviditeettipoolista ja tileiltä noin 8,5 BTC:tä, arvoltaan noin 685 000 dollaria.
Arvaukseni on: jos ulkoinen likviditeetti on niukkaa, tällaiset tapaukset nostavat pääoman osallistumisen Bitcoin DeFi:n riskikynnystä. Syynä on käytännöllinen seikka: vanha mekanismi voi edelleen aiheuttaa tappioita, joten pääoman on arvioitava uudelleen turvallisuuskustannukset; jos käyttäjät vetävät likviditeettiä pois tämän vuoksi, kaupankäyntisyvyys voi myös kärsiä, mikä vaikuttaa jäljelle jääviin käyttäjiin.
Näen tämän ennemmin turvallisuusriskin uudelleen hinnoitteluna kuin suoraan $BTC:n makrotason negatiivisena tekijänä. Määrän lisäksi minua kiinnostaa enemmän, ovatko sijoittajat valmiita jatkamaan protokollariskin kantamista. Tällaisen uutisen edessä, kiinnittävätkö ihmiset nyt enemmän huomiota Fedin korkopolkuun vai dollarin likviditeetin vaikutukseen ketjussa tapahtuvaan pääoman paluuseen?Ostohullu Saylor ei ostanut BTC:tä tällä viikolla? Tällä kertaa rahat menivät oman yhtiön osakkeisiin. Strategy käytti viime viikolla 205 miljoonaa dollaria ostaakseen takaisin noin 2,06 miljoonaa STRC:n etuoikeutettua osaketta, mutta Bitcoin-positio pysyi 848517 kolikossa, ei yhtään lisää.
Kun näin tämän uutisen, ensimmäinen reaktioni oli: onko kaverilla rahat loppu? Tarkistin tilin, tavallista käteistä on vielä noin 242 miljoonaa dollaria, ja lisäksi dollarivarantoja noin 4,83 miljardia dollaria, jotka on pääasiassa varattu osinkoihin ja velan korkoihin. Käytettävissä olevat rahat ovat kyllä vähentyneet huomattavasti, mutta pelkän yhden viikon ostamattomuuden perusteella ei voi suoraan sanoa, että rahat olisivat loppuneet. Kaksi viikkoa sitten hän osti vielä BTC:tä ja osti takaisin STRC:tä, tällä kertaa vain etuoikeutettuja osakkeita.
Markkinoiden kannalta pitkässä positiosta puuttuu tuttu lisäosto-uutinen, mikä tuntuu hieman lannistavalta. Erityisesti kun BTC pyörii noin 79 800:n tienoilla, ja 80 000:n yläpuolelta juuri noussut hinta painettiin alas. 15 minuutin 20 jakson liukuva keskiarvo on 80 041, en halua vielä lähteä ostamaan ennen kuin tämä taso on saatu takaisin. Haluan odottaa noin 79 000:n tasoa, joku voi ottaa vastaan ja kokeilla pientä positioita; jos hinta romahtaa suoraan alas, en ehkä uskalla painaa osto-nappia. Jos pitkä positio putoaa alle 78 800, lähden ensin pois, ja otan voittoja noin 80 000:n tienoilla, enkä halua odottaa korjausliikettä ja sitten kuvitella, että hinta nousee suoraan 81 000:een.
Olen utelias, ostaisiko Saylor uudelleen ensi viikolla. Jos hän taas julkaisee kuvan lisäostoista, ne jotka tänään haukkuivat häntä rahattomaksi, muuttavat varmaan mielensä ja huutavat, että karhumarkkina on ohi.Aiemmin sopimusten räjähdyksen jälkeen markkinat pystyivät palautumaan samana päivänä. Mutta viime päivinä sopimusten räjähdyksen jälkeen koko sopimusmarkkinoiden avoin positio (OI) on laskenut yleisesti yli 20 %. Tämä osoittaa, että koko markkina odottaa Fedin päätöstä.
Korkojen nostamatta jättäminen on käytännössä varmaa, markkinoiden huomio on itse asiassa Fedin puheiden asenteessa: nostetaanko korkoa suunnitellusti kerran joulukuussa ja uudelleen ensi vuonna; vai ollaanko inflaation torjumiseksi aggressiivisempia. #本周将公布10月FOMC利率决议
Tämän viikon useimpien suosittujen kolikoiden kohtalot liittyvät likviditeettiin ja korkojen asenteeseen:
$BTC:n 80 000 oli alun perin vahva tuki, mutta nyt se on kulunut niin, että kukaan ei enää reagoi siihen. BTC on nyt 20 ja 50 päivän liukuvan keskiarvon alapuolella (kaksi viivaa painavat noin 82 000:n kohdalla), RSI 42,7 neutraali, hieman negatiivinen.
80 000:n pyöreä luku on nyt psykologinen taso ja ETF-osallistujien kustannusraja, ja lokakuussa nettovirta on edelleen noin 314 miljoonaa ulos. Jos Fedin puhe on edelleen haukkamainen, uskon, että se putoaa alle 79 000:n.
$ETH on ollut viimeiset puolitoista viikkoa kaikkein heikoimmassa asemassa, hinta pysyttelee 2320 dollarin tukitason alapuolella, 50 jakson EMA painaa sitä alas. Pörssivarannot ovat nousseet 14,93 miljoonaan, ja ne voivat myydä milloin tahansa, Coinbasen preemio on laskenut -0,1173:een, mikä on kahden kuukauden alin, ja lokakuun ETF:n nettovirta noin 1,08 miljardia on vuoden huonoin. Jos tulee haukkamainen puhe, se putoaa alle 2200:n.
$SOL:lla on suurin joustavuus, mutta se on sidottu makrotalouteen tiukasti. Nyt se on pudonnut 100,58 dollarin tukitason alapuolelle, RSI 44,9 heikko.
SOL:lla on mahdollisuuksia, koska sen ekosysteemi on aito: Q3:ssa 8,92 miljardia ei-äänestykseen liittyvää tapahtumaa kasvoi 104 % vuodentakaisesta, syyskuun stablecoin-siirrot 5,57 miljardia kappaletta ovat ennätys. Tässä on hintojen vääristymä, ja kun makrotalous palautuu, SOL:n nousu voi olla merkittävä.A-osakkeiden kuningatar "Zhang Sufen vaikeni nähtyään tämän: CORE:n hard fork pelasti ketjun, mutta kuka ottaa vastaan ne 69 miljoonaa 'aavemäärää'?”
Zhang Sufenia hyvin tuntevat sijoittajat tietävät, että hän uskaltaa sijoittaa alhaisen arvon ja vähän huomiota saaneisiin osakkeisiin, kunhan riskirajat ovat selkeät eikä piileviä aikapommeja ole. Vaikka listatun yhtiön tulos olisi heikko, ei yhtäkkiä ilmesty suuri määrä tuntemattomia osakkeita, jotka voisivat myydä markkinat alas. Yrityksen osakepääoman kokonaismäärä ja vapautumisaikataulu ovat täysin avoimia ja läpinäkyviä, ja negatiiviset tekijät ovat laskettavissa. CORE:n tapauksessa hard fork sulki kiireellisesti palkkioiden aukon, tuhosi 186 miljoonaa poikkeavaa tokenia, jotka olivat vielä aukon osoitteessa, ja pelasti protokollan tuhoutumasta äärettömän inflaation vuoksi. Voidaan sanoa, että hard fork pelasti ketjun. Mutta 69 miljoonaa aavemäärää on jo siirretty ulkopuolisiin lompakoihin, eikä niitä voi palauttaa. Tämä määrä on kaikkien haltijoiden yllä oleva arvaamaton riski. Tämän määrän pelottavin piirre on: haltijoiden identiteetti on tuntematon, myyntiaika tuntematon ja myyntimäärä tuntematon. Jos markkinat elpyvät, ne voivat milloin tahansa myydä osissa ja aiheuttaa äkillistä myyntipainetta nousun aikana. Zhang Sufenin arviointijärjestelmässä tällainen mittaamaton piilevä riski on erittäin vaarallinen muuttuja. Zhang Sufen tekee vastavirtaan sijoittamista, hän kestää osakkeen pitkän aikavälin laskun, mutta ei hyväksy suurta, täysin tuntematonta vapautumisaikataulua omaavaa piilevää myyntipainetta. Hard fork oli vain verenvuodon tyrehdytys, se ei poistanut suurinta riskiä. Vaikka kolikon hinta olisi alhainen, niin kauan kuin aavemäärä on olemassa, vahvistussolmujen vetäytyminen jatkuu ja SatPay:n käyttöönotto on kaukana tulevaisuudessa, se ei täytä hänen osakevalintansa turvallisuusstandardeja. Kullannuppuset, Glassnode julkaisi juuri mielenkiintoisen datan, joka on hyvä uutinen meille, jotka haluamme hypätä kyytiin nyt✨!
Yksinkertainen käännös:
Syyskuun lopussa ne, jotka ostivat Bitcoinia lyhyellä aikavälillä, ansaitsivat lähes sataprosenttisesti voittoa😳. Ajattele, kun kaikki tienaavat, pienikin lasku saa kaikki paniikissa myymään, mikä aiheuttaa valtavan myyntipaineen.
Mutta nyt? Näiden ihmisten voittojen osuus on laskenut noin 70 prosenttiin. Tämä tarkoittaa, että kuukauden aikana osa korkealle ostaneista on menettänyt voittojaan tai jopa jäänyt tappiolle. Halu "myydä nopeasti ja paeta" on selvästi laantunut💔.
Joten niille, jotka uskovat Bitcoinin jatkokehitykseen, nykyinen ostoympäristö on terveempi kuin kuukauden takainen "kaikki voittavat" -tilanne. Myyntipaine on keventynyt, joten nousun vastus on pienempi. Mutta muista, että kevyempi myyntipaine ei tarkoita välitöntä räjähdysmäistä nousua, vaan pohja on vakaampi.
Mitä mieltä olette, onko tämä paikka sopiva aloittaa ostoja hitaasti? Keskustellaan kommenteissa👇🥺
$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 Fed:n korkokokous alkoi virallisesti tänään 📅 Asetetaan aikajana selväksi: kokous pidetään Yhdysvaltain aikaa 27.–28. lokakuuta, tänään on ensimmäinen päivä; korkopäätös julkistetaan Pekingin aikaa 29. lokakuuta klo 2 yöllä, älä odota tulosta päivän aikana.
Tällä kertaa keskityn kolmeen asiaan 👀 Ensinnäkin, ovatko korot markkinoiden odotusten mukaiset; jos ne on jo hinnoiteltu, pelkkä numero ei kerro paljoa. Toiseksi, miten Fed kuvailee inflaatiota ja tulevaa polkua; jos paineita korostetaan ja vihjataan korkeiden korkojen säilymiseen, riskialttiit omaisuuserät voivat kärsiä. Kolmanneksi, minua kiinnostaa eniten BTC:n kehitys: jos negatiivisista uutisista huolimatta kurssi ei laske, se tarkoittaa, ettei myyntipaine ole välttämättä vahva; jos uutiset eivät ole huonoja mutta nousu on heikkoa, markkinoiden heikkous voi olla varoitusmerkki.
Olen henkilökohtaisesti edelleen varovainen 🧊 En huuda käännettä pelkän kokousta edeltävän nousun perusteella, enkä tee johtopäätöksiä BTC:n laskusta pelkän kokouksen takia. Avain ei ole siinä, kuinka kova tai kevyt viesti on, vaan markkinoiden todellisessa reaktiossa sen kuulemisen jälkeen. Onko tämä BTC:n käännekohta vai uusi taistelu nousun ja laskun välillä? Jatkan tarkkailua 🔍
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Futuurimarkkinoilla, kun alennus laajenee, tarkastelen yleensä ensin suojausta ja avoimia positioita enkä kiirehdi olettamaan hinnan laskevan lisää. Kun katson kryptomarkkinoita, pidän rahoituskorkoa avoimen position kustannussignaalina, en suunnan ohjeena.
Hyperliquidin perpetual-sopimusten julkinen markkinadata näyttää, että tällä hetkellä suurin rahoituskorko absoluuttisena arvona on WLD:llä, -0,0067 %/tunti, mikä vastaa noin -59 % vuositasolla, ja 24 tunnin muutos on -1,49 %. Negatiivinen korko tarkoittaa, että lyhyeksi myyjät maksavat pitkille, toisin kuin perinteisissä futuureissa, joissa perpetual-sopimukset säätelevät pitkien ja lyhyiden positioiden määrää tällä maksulla.
Arvioni on, että tämä muistuttaa enemmän lyhyiden positioiden kustannusvaroitusta kuin pohjanosto-signaalia: jos negatiivinen korko jatkuu, lyhyiden positioiden kustannukset kertyvät; mutta maksu ei tarkoita, että lyhyet poistuisivat välttämättä, hinta voi silti olla paineen alla. Vuositaso on laskettu nykyisellä korolla, eikä sitä pidä pitää kiinteänä tuottona. Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta ja tulkitsevat negatiivisen koron samalla tavalla kuin futuurien alennuksen?#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ BTC围绕8万美元反复拉锯，连续三周下跌后第三次测试该关口，79,400–80,800美元是短期核心博弈区间。FOMC会议大概率决定突破方向，若8万失守下一支撑看7.6万。渣打年末目标已从15万砍至10万，机构对短期空间明显转谨慎。$BTC Aurinko nousee lännestä? Kolikkohullu Saylor on yllättäen lopettanut ostokset! Viime viikolla hän ei ostanut yhtään BTC:tä, vaan käytti 205 miljoonaa dollaria ostaakseen takaisin 2,06 miljoonaa STRC:n etuoikeutettua osaketta. Hänellä on edelleen hallussaan yli 840 000 BTC:tä, ja tilanne on muuttunut täysin – mitä tämä oikein tarkoittaa?
Älä kuuntele analyytikkojen höpinöitä "pääomarakenteen optimoinnista", totuus on, että jopa suurtilallisen on pakko laskea rahansa. STRC maksaa vaihtuvaa osinkoa, ja takaisinosto on vain keino säästää tulevia korkokuluja. Todellisuudessa yli 200 miljoonan dollarin meno tarkoittaa, ettei hänellä ole enää varaa ostaa lisää BTC:tä. Lisäksi hänen käteisvaransa ovat pudonneet vain 240 miljoonaan, ja loput kymmenet miljardit ovat varattu osinkoihin ja velkojen korkoihin – niitä ei voi koskea.
Onko hän pelästynyt? Ei välttämättä, mutta rahoituspaineita on selvästi ilmassa. Lyhyellä aikavälillä tämä on ehdottomasti pieni negatiivinen tunnevaikutus. BTC kamppailee jo noin 80 000:n tasolla kuin kuollut koira, ja suurin pitkäaikainen ostaja on yhtäkkiä lopettanut ostot, joten markkinoilta puuttuu tärkeä tukipilari. Odottaa V-muotoista nousua heti nyt on silkkaa hölynpölyä.
Mutta en usko, että härkämarkkina on ohi; hän vain säätää talouttaan, ei tyhjennä salkkuaan ja pakene. Seuraamme tarkasti kahta asiaa: milloin hän aloittaa ostot uudelleen ja kuinka paljon käteistä hänellä on jäljellä. Toiminnassa ei kannata kiirehtiä tarttumaan putoaviin veitsiin. Jos BTC romahtaa negatiivisen uutisen myötä 79 000–80 000 tasolle ja vakiintuu pienellä volyymilla, harkitsen veristen positioiden ostamista. Jos se putoaa alle 79 000, odotan rauhassa 77 000 tasolle ja katson tilannetta uudelleen; altcoineihin en koske toistaiseksi.$Q:n tämänhetkinen kurssikehitys on kuin hulluutta kasvoilla!
Pohjasta on noussut lähes 50-kertaiseksi, päivittäinen kaupankäyntivolyymi ylittää 1 miljardin, jopa $SOL on jäänyt jälkeen. Nyt tässä markkinatilanteessa, kun pääoma keskittyy näin voimakkaasti yhteen kolikkoon, se on hyvin epätavallista.
Kun katsoo historiaa, aina on ensin nostettu hintoja myyntiä varten, sitten tehty konsolidointia ja pohjan muodostusta ostojen keräämiseksi. Nykyinen kuumuus tarkoittaa, että piensijoittajat ostavat korkealta ja pääoma jakautuu. Pohjan ostokustannukset ovat erittäin alhaiset, joten myynti tuottaa suurta voittoa.
Viimeksi hinnan noustua monet luulivat sen jatkuvan, mutta viikon sisällä tuli jyrkkä lasku, jopa 30 % päivässä. Ne, jotka ostivat korkealta, eivät varmaankaan pääse edes pois, ja viisaat sijoittajat näkevät, että korkean tason konsolidointi ei ole voiman keräämistä vaan odotusta, että yhä useampi ottaa vastaan myyntipaineen.
Ketjutiedot osoittavat, että suuret sijoittajat ovat tulleet markkinoille pohjalla, kustannus noin 0,088, ja vaikka hinta on noussut 130 %, he eivät ole vielä myyneet suuria määriä. Tämä on pelottavaa, koska se tarkoittaa, että heillä on vielä suurempia liikkeitä tulossa.
Vanha Li arvioi, että $Q on nyt korkealla houkuttelemassa ostajia, ja kun piensijoittajat ryntäävät sisään, hinta vedetään alas ja lyhyeksi myyjät tekevät voittoa. Jos kehitys huononee, saatetaan ensin tehdä piikki alas konsolidoinnin jälkeen nousta uudelleen. Mutta muista, tämä ei ole tilaisuus, vaan ansa.
Lisäksi 2. marraskuuta vapautuu 248 miljoonaa, ja on hyvin todennäköistä, että joku käyttää tätä tilaisuutta nostaa hintoja ja myydä. Älä silloin joudu vastaanottamaan myyntipaineen ja luule olevasi pohjan ostaja. $SNDK $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 $XRP
Joku kertoi minulle, että XRP tulee laskemaan 1 dollariin muutaman päivän sisällä, ja hän aikoo ostaa lisää silloin.
En vastannut, vaan katsoin ensin dataa. 27. lokakuuta XRP vetäytyi 1,2725:stä lähelle 1,30:aa, 24 tunnin volyymi kasvoi yli 20 %, ja ylialimyynnin jälkeen tämä nousu ei ole ollut turha. Testasin juuri, nykyhinta on 1,298, korkein hinta oli 1,3133.
Laskua odottavan perustelu on, että maailman likviditeetti ei ole elpynyt, ja XRP, joka perustuu tunteisiin, palaa ennemmin tai myöhemmin alas. En täysin kiistä tätä, mutta 1 dollari on vielä yli 20 % päässä nykyisestä, ja tämä kuulostaa enemmän itsensä rohkaisemiselta.
Nousussa pelottavinta ei ole se, että joku odottaa laskua, vaan se, että laskua odottavat alkavat ostaa. Kun he ostavat, kolikot siirtyvät paniikissa olevilta odottaville, jolloin lasku ei tunnu yhtä pahalta.
Minulla ei ole XRP:tä salkussani, katson vain sivusta. Mutta tällä kertaa olen enemmän nousun puolella, ja jos saan turpiini, myönnän sen myöhemmin.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Altcoin activity on Hyperliquid is cooling, while stock-related contracts are attracting more trading volume. According to @TradingBeats_, 23 stock-related assets exceeded $10M in 24-hour volume, compared with just 13 altcoins. At the $5M threshold, stocks led 31 to 21. Key trends: ▪ Altcoin volume fell from September’s $4.108B peak to $1.254B, down nearly 70%. ▪ $HYPE and $ZEC accounted for 46.6% of total altcoin volume. ▪ Excluding them, altcoin volume was just $670M, less than half that of stTuttle hakee 2-kertaista Aasian tallennusosake-ETF:ää ja 2-kertaista Zcash-ETF:ää, monet pitävät sitä uutena pääoman tulon lähteenä ja ovat ensin innostuneita.
Toisaalta ajatellen, mielestäni tämä uutinen vaikuttaa enemmän tunnelmaan kuin todistaa kysyntää. Ensinnäkin hakemus ei tarkoita hyväksyntää, eikä sitä voi laskea etukäteen pääoman virtauksena; toiseksi vivutus kasvattaa altistusta, mutta ei tarkoita Zcashin käyttötarpeen kasvua. Mielestäsi $ZEC tarvitsee enemmän kaupankäyntityökaluja vai käytännön käyttötarkoituksia? Vastakkaista mielipidettä omaavat, tulkaa keskustelemaan.Moni kysyy: riittääkö 5 BTC eläkkeelle jäämiseen?
Laskelma on itse asiassa helppo:
Jos BTC:n arvo on 80 000 $, 5 kolikkoa on alle 3 miljoonaa RMB. Neljän prosentin säännöllä saa vuodessa 120 000, ja voi mennä Daliin tai Chiang Maihin diginomadiksi, se riittää; mutta jos haluaa selvitä inflaatiosta, kasvattaa lapsia ja huolehtia vanhuudesta suurkaupungissa, se ei riitä, vähintään BTC:n täytyy pysyä 150 000–300 000 $ tasolla.
Mutta kysymys siitä, voiko eläkkeelle jäädä 5 kolikolla, ei ole koskaan "matematiikkaa", vaan "ihmisen luonteen" kysymys:
1. Niukkuus on puolellasi: maailmassa on hyvin harvoja, joilla on hallussaan kokonainen kolikko, 5 kolikkoa tekee sinusta ehdottomasti huippupelaajan.
2. Volatiliteetti on suurin koettelemus: jos 100 % varoistasi on kolikoissa ja kohtaat mustan joutsenen, joka pudottaa arvon 50 %, ja tarvitset rahaa kiireellisesti, myynti tappiolla voi ajaa sinut suoraan köyhyyteen ja takaisin työpaikalle.
Todellinen "5 BTC eläkkeelle jäämisen suunnitelma" ei ole myydä kaikki kerralla, vaan: nosta härkämarkkinoiden huipulla 1–2 kolikkoa ja vaihda ne Yhdysvaltain valtionlainoihin, korkeatuottoisiin osinkoihin tai maksa omistusasuntosi "painokiveksi"; loput 3 kolikkoa pidä perintöaarteena, myy vuosittain vain 0,1–0,2 kolikkoa elinkustannusten kattamiseksi.
Jos sinulla on kolikoita kädessä, käteisvirtaa ja sairausvakuutus ulkopuolella, se on todellista vapautta. Kuinka monta $BTC:n kolikkoa sinun mielestäsi pitää olla, että voi täysin rentoutua?