Orbit Post Sitemap
$BTC:n jokaisen sykliin liittyvän nousun pienentyminen saa $ETH:n houkuttelemaan riittävästi likviditeettiä???
Entä BTC? Erilaiset korostuvat ongelmat ovat jatkuvasti heikentäneet sen fundamentteja, ja kvanttihakkerointi on vain toissijainen riski Bitcoinille; todellinen heikkous on käytännön sovellusten puute.
Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat jo tulleet mukaan, joten Bitcoinin on vaikea kokea entisen kaltaista hurjaa bull-markkinaa; jokaisen markkinakierroksen tuottojen keskipiste laskee jatkuvasti. Jos se jatkaa Nasdaqin häviämistä, suuri määrä haltijoita realisoi voittonsa korkealla, mikä katkaisee suoran "hinnan nousu – kolikojen kerääminen – hinnan jatkunut nousu" -syklin ja käynnistää laskusyklin.
ETH puolestaan perustuu aktiiviseen ekosysteemin kysyntään Ethereumissa, jonka aktiivisten osoitteiden määrä lähes kaksinkertaistui, saavuttaen 4,9 miljoonaa, ja ennätykselliset 43,8 miljoonaa ETH:tä on pantattu, vaikka panttituotto laski 2,81 %:sta 2,63 %:iin. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH ETH:n asema toisena käy yhä tukalammaksi, ja yhä enemmän tuntuu siltä, että zec tulee syrjäyttämään sen. Miksi zec olisi parempi kuin Ethereum? Ethereum on kuitenkin kopioiden kuningas. Yksi Bitcoin voi nyt vaihtaa 34,7 ETH:ta, kun vuosi sitten se oli 27,5, mikä osoittaa, että Ethereum menettää arvoaan ja hinta laskee. Tänä vuonna BTC on laskenut 9 %, mutta ETH on pudonnut 21 %. Silti ketjutiedoissa näkyy, että 39 miljoonaa kolikkoa on edelleen lukittuna panostuksessa. 3. joulukuuta Fusaka-päivitys julkaistaan. Mielipiteeni on, että uusi valuuttakurssin pohja ei ole pelottava, vaan pelottavaa on se, ettei kukaan puhu ETH:sta. Kun kukaan ei puhu, hyvät uutiset voivat olla merkittäviä. Ethereumin päivitykseen on countdownissa vielä 37 päivää, ja härät odottavat varmasti tätä nousua. Toivottavasti nähdään suuri nousu. Tuki on 2286/2200, vastus 2350/2417. Tuki on kuin paperia, mutta vastus on todellinen eikä siitä pääse yli. Miksi näin on?Seurasin Yhdysvaltain osakemarkkinoiden avausta silmät väsyneinä, aikomuksena sammuttaa kone ja käydä suihkussa, mutta vilkaisin samalla salkkuni tietoja ja heräsin välittömästi – suosittujen altcoinien vivutusrakenne antaa hyvin ristiriitaisia signaaleja. $DOGE:n nykyhinta on 0.0774, hieman noussut 1 %, mutta 4 tunnin long/short-suhde on korkea, 4.74, lähes 5-kertainen longien ruuhkautuminen; vielä oudompaa on, että rahoituskorko on negatiivinen, mikä tarkoittaa, että shortit maksavat pitämisestä. Pienet sijoittajat ovat lähes kaikki panostaneet ostajapuolelle, tunnelma on äärimmäisen ylikuumentunut, ja tällaisessa rakenteessa pääomasijoittajat myyvät vivutettuja positioita, mikä on hyvin tavallinen skenaario. Seuratessani tätä johtolankaa ristiriita vain vahvistuu. $PEPE:n nykyhinta on 0.000004356, laskua lähes 2 %, selvästi heikko liike, mutta 4 tunnin long/short-suhde on edelleen 2.95; hinta laskee, mutta positioiden määrä pienenee pohjatasolla. Tämä tarkoittaa, että isot sijoittajat ja älykkäät rahat vetäytyvät hiljalleen, kun taas pienet sijoittajat ostavat vastavirtaan ja lisäävät positioitaan. Tämä tilanne on hyvin tuttu, tyypillinen "kaverit älkää lähtekö" -vastaanottotilanne. Longit eivät johdu vahvasta luottamuksesta, vaan siitä, etteivät he ole vielä ehtineet reagoida. $SUI:n nykyhinta on 0.9203, sama logiikka toistuu: 4 tunnin long/short-suhde 2.80, positioiden määrä vähenee asteittain, vivutetut rahat sulkevat positioita ja poistuvat markkinoilta. Tämä pieni nousu näyttää enemmän ylilyödyn laskun jälkeiseltä hengähdykseltä kuin todelliselta käänteeltä. Kolme kohdetta, kolme erilaista hintakehitystä, mutta ne osoittavat samaan tosiasiaan – vivutetut longit kasaantuvat, älykkäät rahat vähentävät positioitaan. Tässä piilee useimpien ohittama vääristymä: pienet sijoittajat näkevät "lasku ei enää jatku", kun taas pääomat näkevät "ei ole vielä puhdistettu".Veljet, FOMC kokoontuu tänään ja huomenna, päätös julkistetaan torstaina klo 2 aamuyöllä, ja Powell pitää lehdistötilaisuuden klo 2.30. Tässä tärkeimmät kohdat teille:
Ensinnäkin, 90 % todennäköisyys, ettei korot nouse, tämä on jo hinnoiteltu, todellinen koronnosto ei olisi hyvä uutinen.
Toiseksi, tärkeintä on, mitä hän sanoo joulukuusta. CME näyttää nyt 69 % todennäköisyyttä koronnostolle joulukuussa, jos hän vihjaa edes vähän "joulukuuta ei suljeta pois", Bitcoin laskee suoraan seuraavalle tasolle.
Kolmanneksi, Brent-öljy on edelleen yli 110, 10 vuoden Yhdysvaltain valtionlainojen tuotto yli 5 %, inflaatiota ei saada kuriin, Powellilla ei ole syytä olla varovainen.
Mielestäni todennäköisin skenaario on: ei koronnostoa, mutta kova linja, Bitcoin laskee ensin ja nousee sitten takaisin. Älkää veikatko suuntaa etukäteen, odottakaa, että päätös on tehty ennen kuin teette liikkeitä. Ennen keskiviikkoa vähentäkää positioita minimiin.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC 🔥 80 000 dollarin toistuva vääntö, kuka tukee salaa pohjalla?
Viime aikoina $BTC on pomppinut 80 000:n ympärillä kuin benji-hyppy 🎢, murtuu alas ja nousee heti takaisin, aivan kuin joku ottaisi kiinni alhaalta.
Havaintoni: 80 000:n tienoilla on todennäköisesti ostovoimaa 💪. Jos oltaisiin todella karhumarkkinoilla, murtumisen jälkeen hinta laskisi jatkuvasti, mutta todellisuudessa se ostetaan heti takaisin — karhut eivät pysty painamaan alas, mikä tarkoittaa, että täällä on kysyntää.
Mutta älä kiirehdi huutamaan "instituutio tukee" 🙅. Jos teet johtopäätöksiä katsomatta ETF-virtoja, pörssin volyymeja tai ketjutietoja, se on pelkkää arvailua. Hinnan toistuva palautuminen on signaali, ei todiste 📊.
Todella tarkkailtavaa: joka kerta kun 80 000 murtuu, kuka ostaa ja kuka myy 🧐. Tuki ei ole rautainen pohja, tilapäinen palautuminen ei tarkoita riskin poistumista. Jos hinta jatkaa murtumista eikä palaa ylös, arvio pitää kumota.
Olen pitkällä aikavälillä bullish BTC:ssä, mutta en käytä vipua 🚫. Aika on bullien ystävä, edellyttäen että pysyt pelissä mukana 🍀.
(Henkilökohtainen mielipide, ei sijoitusneuvontaa) #本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Herätessä aamulla selvitysrakenne kääntyi täysin. 24 tunnin aikana koko verkossa suljettiin positioita 135 miljoonalla, pitkät positioiden osuus 67,72 %, mutta viimeisen 4 tunnin aikana lyhyitä positioita suljettiin 193 miljoonalla, pitkät vain 19,36 miljoonalla, lyhyet positioiden haltijat alkavat joutua vastakkaiseen niittoon. BTC:n hinta on nyt 79857, 80 000 raja käy jatkuvaa vääntöä, 79300 tasolla on 73 miljoonan ostotarjous, mutta 81000 tasolla myyntipaine on erittäin kova. Alapuolella 79000 rikkoutuessa pitkien positioiden sulkeminen on 855 miljoonaa, 77937 rikkoutuessa 1,563 miljardia; yläpuolella 82000 rikkoutuessa lyhyiden positioiden sulkeminen on vasta 519 miljoonaa, mutta ostovoima on riittämätön.
ETH on 2314, 2300 on tärkeä tukitaso, jos 2285 alittuu, paljastuu 2250-2200 alue. Yläpuolella 2340-2360 on vastusta korjausliikkeelle, jos ei pääse yläpuolelle, lyhyet positioiden ote säilyy. SOL on 100 yläpuolella, 200 päivän EMA 98,27 on rakenteen pohja, rikkoutuessa katsotaan 86,67; yläpuolella rajoitteena 105,99, volyymiton nousu ei ole luotettava.
Muuttujat ovat seuraavina kahtena päivänä: 28. päivä FOMC, 29. päivä PCE ja BKT-tiedot, miljardien optioiden erääntyminen, volatiliteetti puristuu ja kohta on edessä voimakas suunnanvalinta. Vivutus pidetään alle 5-kertaisena, tarkkaillaan tiukasti kolmea päätöskurssia: BTC 79000, ETH 2285, SOL 98,27. Päivän sisäinen läpäisy ei lasketa, vain päätöskurssin vahvistus on ratkaiseva. Ennen makrotalouden toteutumista pääoman säilyttäminen on tärkeämpää kuin suunta. #本周将公布10月FOMC利率决议 AI-juhla kohtaa Fedin rautaverhon: maailmanlaajuinen omaisuus "jää- ja tulimylly"
AI-laskentatehon kysynnän räjähdysmäinen kasvu ja pääomamenojen ylikuumenemisriski ovat rinnakkain. AWS:n laskentatehon kapasiteetti on myyty loppuun vuoteen 2027 asti, ja kolmannen neljänneksen liikevaihdon kasvun odotetaan olevan 41 %; SK Hynixin HBM4:n ohjaama Q3-liikevoittoennuste on lähes 77 biljoonaa Etelä-Korean wonia. Samalla SpaceX rahoittaa 40 miljardin dollarin velalla GPU-ostoja, ja Musk varoittaa, että luottomarkkinoiden kiristyminen johtaa yli 200 uuden pilvipalveluntarjoajan konkurssiin. Laskentatehon kysynnän aitoutta ei voi kiistää, mutta korkealla vivulla tapahtuva laajentuminen kerää rakenteellista haavoittuvuutta.
Energia ja kryptovarat heijastavat riskinottohalukkuuden eriytymistä. Lähi-idän kuljetukset palautuvat, mutta öljyn hinta pysyy korkealla, mikä johtuu kuljetuskustannusten rakenteellisesta noususta ja geopoliittisesta riskipreemioista. BTC putosi alle 80 000 dollarin, spot-ETF:ään virtasi viime viikolla yli 1 miljardi dollaria, mutta kahdessa päivässä virta kääntyi 772 miljoonan dollarin nettovirraksi ulos; sijoittajat ovat epäileväisiä AI-sijoitusnäkymistä ja ottavat turvasatamaa ennen korkopäätöksiä.
Markkinat ovat "AI-teollisuuden nousukauden" ja "makrotalouden likviditeetin laskun" vetämänä, energiakustannusten pysyessä korkeina, mikä kaventaa politiikan liikkumavaraa. Riskivarojen lyhyen aikavälin volatiliteetin odotetaan kasvavan, ja rakenteelliset mahdollisuudet keskittyvät todennäköisemmin laskentatehon laitteistopuolelle, jolla on todellista kannattavuutta, eikä korkealla vivulla toimivaan loppukäyttöön. #SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 CORE:n Saudi-taustan arvoitus: yhteistyökumppani paljastuu, tulos yllättää
Markkinoilla kiertää väite "Saudi-Arabian valtion sijoitusrahasto PIF omistaa suuria määriä CORE:a", mikä on ollut markkinoiden kuumin kertomus, mutta kun yhteistyökumppani paljastui kokonaisuudessaan, totuus on täysin erilainen kuin mitä ihmiset kuvittelivat. Islamilaisen lain Shariah-yhteensopivuussertifikaatin saanut ekosysteemiprojekti Nawa Finance, jonka sertifikaatin myöntäjä Amanie Advisors sijaitsee Malesiassa ja jolla on toimisto Dubaissa, ei ole Saudi-Arabian paikallinen toimija eikä Saudi-Arabian virallinen elin. Nawa on Core-ketjuun sijoitettu DeFi-ekosysteemiprojekti, jota Core Ventures tukee ekosysteemin kehittämisessä, ja se on yhdessä Solv Protocolin kanssa lanseerannut islamilaisen rahoituksen sääntöjen mukaisen BTC-korkovarannon. Julkaisun alkuvaiheessa TVL nousi 40 miljoonaan dollariin, ja tuotteen kohdemarkkinoihin kuuluvat Saudi-Arabia, Arabiemiirikunnat ja muutlahden maat, mutta Saudi-Arabian valtion pääoma ei ole suoraan sijoittanut CORE-tokeniin. Tosiasia: ekosysteemituote on saanut kolmannen osapuolen islamilaisen yhteensopivuussertifikaatin ja on avoin lahden alueen käyttäjille. Huhu: Saudi-Arabian valtion sijoitusrahasto on suoraan sijoittanut CORE:iin ja tukenut voimakkaasti tokenin hintaa. Tämä tulos on hyvin yllättävä: Lähi-idän yhteistyö on todellista, mutta se ei ole kansallisen tason pääoman tuloa, kuten monet kuvittelivat. Lähi-idän sääntelykanava on vain potentiaalinen rahan sisäänpääsyreitti, eikä se ratkaise Core:n perustavanlaatuisia ongelmia: virallisten validaattorisolmujen jatkuva vetäytyminen, SatPayn viivästyminen ja ketjun alkuperäisen tulon pyörteen viivästyminen.6:53, BTC putosi alle 80 000, mutta DOOD ei voinut enää pidätellä itseään. FOMC:n tulosta ei ole vielä julkaistu, mutta pääoma on jo alkanut hakea suuntaa?
Tällä hetkellä on mielenkiintoisempaa pohtia, ei niinkään kuka nousee nopeasti, vaan uskallavatko sijoittajat lisätä panoksia korkean volatiliteetin kohteisiin ennen kuin makrotalouden epävarmuudet ratkeavat. Todellinen testi on, haluavatko ostajat jatkaa ostoja päätöksen julkaisun jälkeen.
Katsotaan ensin $BTC, hinta 79 972, 80 000:n taso on toistaiseksi menetetty, ja jos se ei pian nouse takaisin yli 80 000:n, markkinoiden on vaikea lämmetä kokonaan.
Seuraavaksi $ETH, hinta 2312, seuraa heikkenemistä. BTC:n lasku ei antanut ETH:lle mahdollisuutta pysyä itsenäisesti, mikä osoittaa, että pääoma on edelleen varovainen. Onko 2350:n taso saavutettavissa, on merkki markkinaluottamuksesta.
Lopuksi $DOOD, hinta 0.002, päivän aikana noussut korkeimmillaan 0.00266, laajaa volatiliteettia. Doodlesin siirtyessä Web3-viihde-ekosysteemiin, token on keskeinen, ja 26. lokakuuta se nousi muutamassa tunnissa 0.0014:stä 0.00266:een, lähes 60 % päivävauhdilla ja noin 80 % seitsemässä päivässä. Yhteisö kuitenkin yleisesti pitää tätä spekulatiivisena hyökkäyksenä ja shorttien pakottamana liikkeenä, joten FOMC:n edeltäviä tunnevaihteluita on syytä varoa.
Yhteenveto: BTC näyttää suunnan, ETH kuvaa tunnelmia, DOOD kertoo, haluavatko sijoittajat tavoitella korkean volatiliteetin mahdollisuuksia. Makrotalouden odotukset voivat sytyttää markkinat, mutta todellinen suunta määräytyy ostajien mukaan!
Mitä mieltä olet, jatkuuko DOOD:n pulssimainen vahvistuminen vai seuraako se FOMC:n jälkeen markkinoiden heilahtelua?
Henkilökohtainen muistiinpano, ei sijoitusneuvontaa.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Voiko Robinhoodin kaupankäyntiliiketoiminnan kasvu jatkua? Ilman Saudi-Arabian sijoitusta, jatkuuko CORE:n 'sääntelytarina'?
Monet yhdistävät Lähi-idän narratiivin suoraan Saudi-Arabian valtion rahaston suuriin CORE-token-sijoituksiin. Kun tämä odotus ei toteudu, monet tuomitsevat koko sääntelyn narratiivin täysin epäonnistuneeksi, mutta näitä kahta ei pidä sekoittaa. Sääntelytarina voi edelleen jatkua, mutta narratiivin taso on laskenut: islamilaisen lain Shariah-sertifikaatin sai ekosysteemiprojekti Nawa Finance, jonka sertifikaatin myönsi Amanie Advisors. Core-lohkoketjussa lanseerattiin korkoa tuottamaton BTC-säästöpalvelu, joka on suunnattu Persianlahden muslimirahastoille. Julkaisun alkuvaiheessa TVL saavutti 40 miljoonaa dollaria, mikä on jo toteutunut ekosysteemituote, ei täysin keksitty tarina. Tämä sertifikaatti koskee nimenomaan Nawa-tuotetta, ei koko Core-lohkoketjua, eikä Saudi-Arabian virallinen rahoitus ole suoraan ostanut CORE-tokeneita. Suurin heikkous: tämä Lähi-idän sääntelytuote on vain uusi mahdollinen BTC-rahavirta, eikä se ratkaise Coren ydinasioiden perustavanlaatuisia ongelmia. Virallisten validaattorien vetäytyminen jatkuu, SatPay on viivästynyt, ja ketjun alkuperäinen tulovirta on edelleen epävarma. Kun poistetaan 'Saudi-Arabian valtion rahaston pelastus' -suodatin, CORE:n Lähi-idän sääntelytarina on edelleen kerrottavissa, mutta se on menettänyt voimakkaimman tunteiden laukaisupisteensä. Se on vain lisäarvoa radalla, ei perustavanlaatuinen muutos. Tuleeko arvo lunastettua, riippuu siitä, pystyykö Nawa jatkamaan uusien BTC-lainojen tuomista.$BTC Bitcoinin härät eivät nyt eniten katso Fedin toimintaa, vaan Hormuzinsalmea. Iran on antanut periksi, salmi avataan uudelleen seitsemän päivän kuluttua ja esto poistetaan, päivien määrä on neuvoteltavissa, viisi tai neljä päivää käy. Yhdysvaltain armeija on myös valmistautunut, ja 96 tunnin sisällä se voi käynnistää laajamittaisen hyökkäyksen Iraniin, odottaen vain välivaalien jälkeistä käskyä. Nyt on yksi linja neuvotteluissa ja toinen linja taisteluissa. Öljyn hinta heiluu 110-115 välillä, BTC heiluu 80 000 tienoilla. Näkemykseni on: jos salmi todella avataan, öljyn hinta voi kääntyä laskuun, inflaatio laantuu, joulukuun koronnostojen odotukset laskevat, kullan hinta luultavasti nousee, mutta jos sota syttyy, öljyn hinta nousee uusiin huippuihin, eikä kukaan pääse pakoon. Nyt molemmat osapuolet odottavat, odottavat juuri sitä hetkeä, odottavat, käydäänkö taistelu vai ei. Bitcoinin tukitasot ovat 79 370/79 287, vastustustasot 81 000/81 700. Uskotteko, että neuvotteluja todella käydään?Veljet, älkää antako aamupörssin laskulistan hämätä teitä 😎 BTC on rikkonut 80000:n tason ja hiotaan nyt noin 79581:n kohdalla, todelliset vihjeet piilevät tunnin pito- ja kaupankäyntitiedoissa.
Ympäristö: Maanantaina ei ole merkittäviä talousdatajulkaisuja, illalla tulee toissijaisia indikaattoreita, volyymin pieneneminen ja sivuttaisliike ovat normaaleja 🧘 Tänään suunnan etsiminen kovasti voi johtaa siihen, että yksi laskupalkki ohjaa rytmiä.
ETH on tämän jakson piilevä miina ⚠️ Päivän suurin lasku, pito pienentynyt päivässä 4,26 %, tunnissa vielä 0,49 %; kun muilla on tunnissa jo nousua, se vielä vuotaa, tämä ei ole tavallinen laskun seuraaminen.
Sijoitusaseman kamppailu: Tunnin BTC ja SOL ovat kääntyneet positiivisiksi, ETH ei ole pysynyt mukana, lyhyen aikavälin vetäytyminen alkaa eriytyä 👀 Ei kokonaan pois, eikä kokonaan takaisin.
ZEC erikseen: Päivän lasku 1,67 % mutta kääntynyt vihreäksi, kaupankäynti kasvanut 7,29 %, ainoa, jolla volyymi kasvaa ja vaihto tapahtuu; kolmen suuren päävirtauksen kaupankäynti on kutistunut kahdella kymmenyksellä, luonne on erilainen 📊
Toimintatapa:
① ETH ei ole tunnissa lopettanut vuotamista, ei oteta vielä;
② BTC ei ole palannut 80000:n yläpuolelle, ei jahdata.
Ammukset annetaan vain suuntiin, jotka tunnissa kääntyvät positiivisiksi ja pysyvät siellä; piilevä linja ei liiku, mutta kun se kääntyy, mennään mukaan 🚀$MON on ennen 24. marraskuuta tapahtuvaa lukituksen purkua laskusuuntainen, ja lasku keskittyy viimeiselle seitsemälle päivälle, nyt tähän ikkunaan on vielä neljä viikkoa. Tämän lukituksen määrä on noin 33 % jo vapautetusta kiertävästä määrästä, mikä ylittää selvästi takautuvan testin kynnyksen. Olemme testanneet samanlaisia tapahtumia, ja lukitusta edeltävällä viikolla noin kolme neljäsosaa alisuoriutui markkinoihin nähden, ja molempien näytteiden suunta oli yhteneväinen. Lukituksen jälkeisenä päivänä ei ollut vakaata suuntaa, joten seurannan painopiste on edeltävässä viikossa. Tällä hetkellä markkinat ovat kylmät, futuurien avoin positio on vain 0,2 miljardia dollaria, ja kaupankäynti on ohutta, eikä rahaa ole vielä rynnitty etukäteen. Kuvassa näkyvä nousu volyymin kasvaessa ja korjaus volyymin pienentyessä on olemassa olevan pääoman liikettä, joka ei kestä tätä uutta tarjontaa. Huippujen lasku ja trendiviivan painostus ovat lähempänä tulevaa tarjontaa. Marraskuun puolivälistä alkaen tarkastellaan kahta asiaa: kasvaako avoin positio ja säilyykö 0,02098:n pohja. Nousutrendin ehto on, että viimeisellä viikolla $MON nousee yli 0,0223 eikä alisuoriudu markkinoihin nähden, mikä tarkoittaa, että tämä tarjonta on jo etukäteen sulautettu.CORE:n Saudi-unelma: yhteistyö ≠ sijoitus
Monien sijoittajien harhaluulo: Saudi-Arabian valtion rahasto sijoittaa suoraan CORE-tokeniin ja tulee projektin vahvimmaksi tukijaksi. Todellisuus vaatii selkeän rajanvedon: ekosysteemituotteiden sääntelynmukainen yhteistyö ≠ Saudi-Arabian valtion pääoman suora sijoitus CORE-tokeniin. Core-ketjussa toimiva ekosysteemiprojekti Nawa Finance on saanut Amanie Advisorsin islamilaisen sharia-sääntelyn mukaisuustodistuksen, ja se rakentaa Halal-bitcoin-korkosalkkua Persianlahden alueelle, tavoitteenaan kattaa Saudi-Arabia, Arabiemiirikunnat ja muut markkinat. Core Ventures tukee Nawa:a ekosysteemin kehittämisessä, tuote on jo lanseerattu ja saavuttanut lyhyesti 40 miljoonan dollarin TVL:n, mikä on todellinen ekosysteemitoimi, ei täysin keksitty tarina. Yhteisön liiallinen tulkinta ei tarkoita, että Saudi-Arabian PIF-valtion rahasto olisi suoraan sijoittanut CORE-tokeniin. Nawa on saanut tuotteen tason uskonnollisen sääntelynmukaisuustodistuksen, mikä ei tarkoita, että koko Core-lohkoketju olisi saanut Saudi-Arabian sääntelyluvan, eikä se tarkoita, että Saudi-Arabian viralliset varat ostaisivat CORE-tokenia tukemaan sen hintaa. Yhteistyö voi tuoda potentiaalisen Lähi-idän BTC-pääoman sisäänkäynnin, mikä on kilpailuedun lisä, mutta se ei ratkaise Coren keskeisintä perustavanlaatuista ongelmaa: virallisten vahvistussolmujen jatkuvaa vetäytymistä, SatPayn viivästymistä ja ketjun alkuperäisen tulovirran pyörteen hidasta käynnistymistä. Lähi-idän sääntelynmukainen kanava on vain avannut oven, eikä se tarkoita, että suuret sijoittajat olisivat jo tulleet sisään. Yhteistyö on totta, "Saudi-Arabian raskas sijoitus" on markkinoiden liioittelema kertomus.Celo keskittyy maksuihin + alkuperäiseen vakaavaluutan liikkeeseenlaskuun, Ronin syventyy lohkoketkupelien vakaavaluutan kiertoon. AVAX, DOT, APT suuntautuvat enemmän institutionaalisten suurten varojen kentälle; Celo ja Ronin juurtuvat kuluttajapuolen korkeataajuisiin käyttötapauksiin, vakaavaluuttojen kierron kasvupotentiaali on vahvempi.Zhang Sufen pudistaa päätään? Ei edes Saudi-taustaa, CORE:n takuuajatus on vielä heikompi
Zhang Sufenin käänteisen strategian ydin on turvallisuuden perusta, eli kohteen jäykkä takuu. Hän suosii valtion omistamia pienyhtiöitä, sillä vaikka osakekurssi laskisi pitkään, yrityksen ydin ei helposti katoa, mikä antaa pitkän aikavälin sijoittajalle turvaverkon. Monet yksityissijoittajat haaveilevat, että Lähi-idän narratiivi voisi toimia CORE:n "valtion omistuksen korvaavana takuuna" ja uskovat, että Saudi-Arabian valtion rahastot tukisivat tokenin hintaa, mutta tämä odotus on markkinahuhua. Todellisuudessa Saudi-Arabian valtion rahastot eivät ole suoraan sijoittaneet CORE-tokeniin, ainoastaan ekosysteemiprojekti Nawa Finance on saanut islamilaisen lain mukaisen sertifikaatin, mikä on yhteistyötä ekosysteemin DApp-tuotetasolla, ei valtion pääomasijoitus. Kun "Saudi ottaa vastuun" -haave särkyy, CORE:n jo heikko takuuajatus heikkenee entisestään.
Sillä ei ole A-osakemarkkinoiden listattujen yhtiöiden kaltaista fyysistä valvontaa, projekti vetäytyy aktiivisesti validaattorisolmujen ylläpidosta, SatPay ei ole edennyt, ja ketjun todelliset tulot eivät ole toteutuneet. Valtion takuu tarkoittaa, että "vaikka tulokset olisivat huonot, ydin pysyy"; CORE:n suurin riski on projektin jatkuva panostusten vähentäminen ja ketjun turvallisuuden heikkeneminen. Toki CORE säilyttää BTCFi-kentän korkean tuottopotentiaalin, ja pienen sijoituksen tekeminen on mahdollista, mutta ei missään nimessä kannata kopioida Zhang Sufenin strategiaa ostaa lisää laskun aikana ja pitää pitkään. Zhang Sufen panostaa markkinan virhearviointiin, CORE:n panos on, ettei projekti vetäydy pehmeästi – näiden kahden riskitasot ovat täysin eri ulottuvuuksilla.$BZ menetti täällä öljyssä kymmenen tuhatta dollaria, ymmärrän sen selvästi, Trump ei anna öljyn hinnan laskea niin nopeasti, öljyn hinta on korkea, amerikkalaiset yritykset myyvät paljon ja tekevät paljon voittoa, Trump on öljyn nousun puolella. Nyt ei puhuta yhdestä tai kahdesta kuukaudesta ennen välivaaleja, ja Iran ei alenna neuvottelupelimerkkejään. Nyt on vielä muutama päivä välivaaleihin, mitä järkeä on neuvotella nyt? Öljyn hinta laskee, ja se hyödyttää äänestäjiä ainakin puoli kuukautta, Trumpin mahdollisuudet menettää molemmat kamarit ovat erittäin suuret. Nyt lentotukialukset on siirretty Lähi-itään, eikö se ole pelkoa sodasta? Ennen salmi sulki öljyn viennin, se oli Trumpin tarkoituksellinen painostus, jotta laajalla alueella olevat maat etsisivät itse reittejä. Nyt tulokset ovat näkyvissä, laiva-laiva siirto ja muut kanavat, vaikka salmi olisi suljettu, öljyn vienti on jo saavuttanut sodan edeltävän tason. Iranin valta salmesta ei ole enää merkityksellinen, odotetaan, että öljy nousee uusiin ennätyksiin vaalien jälkeen.CORE:n Lähi-idän pelilaudan tilanne: onko kyseessä "aito yhteistyö" vai "tarinan hyödyntäminen"? Data kertoo sinulle
Core:n Lähi-idän sektori kuuluu aitoon ekosysteemiyhteistyöhön, mutta markkinat liioittelevat tarinaa vakavasti, ja nämä kaksi on erotettava selvästi todellisesta toteutuksesta: Ekosysteemiprojekti Nawa Finance on saanut Amanie Advisorsin islamilaisen sharia-lain sertifikaatin, ja se yhdistää Solv Protocolin kanssa CoreSolvBTC.CORE:n säädellyn BTC-korkovarannon, jonka tuotesuunnittelu välttää korkomallin, ja se on avoin Saudi-Arabian, Arabiemiirikuntien ja muidenlahden muslimirahastoille. Tämä on ketjussa jo julkaistu DeFi-tuote, ei täysin keksitty tarina. Core järjestää myös Dubaiissa Bitcoin Fusion -alan konferenssin, jossa se edistää ekosysteemiä Lähi-idän instituutioille, mikä on aito ekosysteemitoimi. Markkinoiden liioittelu ja tarinankerronnan osuus: Saudi-Arabian valtion rahasto PIF ei suoraan sijoita CORE-tokeniin, tämä on yhteisön levittämä huhu. Nawa on Core:n päälle rakennettu ekosysteemin DApp, joka on saanut tuotetason sääntelyhyväksynnän, mutta se ei tarkoita, että koko Core-lohkoketju olisi saanut Saudi-Arabian sääntelyluvan, eikä valtion rahastot ole suoraan tulleet tukemaan CORE:n hintaa. Datan perusteella, vaikka Nawa on julkaistu, Lähi-idästä ei ole tullut valtavaa määrää BTC-rahastoja massiiviseen panostukseen. Lähi-idän yhteistyö on avannut potentiaalisen rahan sisäänpääsyn, mutta se ei ratkaise Core:n keskeistä heikkoutta: virallisten vahvistussolmujen jatkuva vetäytyminen,"Älä unelmoi, Saudi-Arabia ei ota vastuuta! CORE:n todellinen valttikortti on vain Lähi-idän 'sääntelyn mukainen kanava'"
Markkinoilla leviää laajimmin ajatus, että Saudi-Arabian valtion rahasto suoraan sijoittaisi suuria summia CORE-tokeniin. Todellisuus on kuitenkin se, että Saudi-Arabian valtion pääomaa ei ole suoraan sijoitettu CORE:en, ja Core:n käsissä oleva valttikortti on vain ekosysteemiprojekti Nawa Finance, joka on saanut islamilaisen Shariah-sääntelyn mukaisuuden sertifikaatin ja avannut BTCFi-tuotekanavan, joka on suunnattu Persianlahden alueen muslimirahastoille. Monet sekoittavat kaksi eri käsitettä: Nawan tuotteen sääntelyn mukaisuus ≠ Core-koko lohkoketjun saama Saudi-Arabian sääntelylupa, eikä se tarkoita, että Saudi-Arabian viralliset varat ostaisivat CORE-tokenia. Nawa on Core-ketjuun sijoitettu ekosysteemin DApp, jota Core Ventures tukee ekosysteemin kehittämisessä. Tuote itsessään on läpikäynyt islamilaisen rahoituksen sääntelyn auditoinnin kolmannen osapuolen toimesta, ja se voi tarjota Lähi-idän käyttäjille korkoa tuottamattoman BTC-tuotteen. Tämä on vain yksi pääoman sisäänkäyntikanava, ei suurten sijoittajien suora tuki tokenin hinnalle. Tämä Lähi-idän sääntelyn mukainen kanava on plussaa, mutta se ei ratkaise Core:n kaikkein keskeisintä perustavanlaatuista ongelmaa: virallisten validaattorien jatkuva vetäytyminen, SatPayn viivästyminen ja ketjussa tapahtuvan todellisen tulon viivästyminen. Lähi-idän sääntelyn mukainen kanava voi avata vain osan BTC:n olemassa olevasta pääomasta, mutta se ei estä projektin vetäytymistä investoinneista. Suurin ansa Lähi-idän narratiivissa on esittää "tuotteen sääntelyn mukainen kanava" kuin "Saudi-Arabian valtavat sijoitukset tokeniin". Kanava voi tuoda jatkuvasti todellista BTC:n vakuutusta, ja se on se, joka ratkaisee, voiko tämä valttikortti lunastaa lupauksensa."Pysy tukevasti yli tai alle, molemmat voittavat"
Viikon tarkastelussa BNB on suhteellisen vahva; kuukauden tarkastelussa BTC on edelleen vakaampi; ETH on selvästi heikoin. Vahvuusjärjestys on tässä, mikä on hyödyllisempää kuin pelkkä suunnan arvaaminen.
Bitcoinin 80 000 tason kohdalla on jo ollut toistuvia heilahteluja. Sekä nousua että laskua ennustavia näkemyksiä on paljon, eikä se ole ongelma, vaan ongelma on se, että monet analyytikot käyttävät aina samaa lausetta: "Jos pysyy tässä, ollaan optimistisia, jos putoaa tästä, ollaan pessimistisiä." Jos hinta nousee, optimistiset voittavat, jos laskee, pessimistiset voittavat, eli molemmat voittavat, mutta kukaan ei kerro, miten positioida, missä asettaa stop-loss tai onko riskin ja tuoton suhde järkevä.
Tällaiset lauseet kuulostavat ammatillisilta, mutta käytännössä ne eivät sano mitään. Pysyminen tai putoaminen ovat jälkikäteen vahvistettavia asioita, ja kun ollaan kaupankäynnin aikana, ei ole niin selkeää "tässä" kohtaa. Kun vahvistus tulee, hinta on jo liikkunut jonkin matkaa. Pienet sijoittajat toimivat usein niin, että he seuraavat vääriä breakoutteja ja myyvät todellisissa korjauksissa.
Minä mieluummin katson suhteellista vahvuutta: BNB:n kestävyys osoittaa, että ostajia on, BTC:n vakaus kertoo, että päälinja on edelleen olemassa, ja ETH:n heikkous osoittaa, että pääoma ei ole laajasti levinnyt. 80 000 tason toistuvat heilahtelut tarkoittavat, että markkina sulattaa positioita, eikä ole kiire valita puolta. Strategiana on hajauttaa ostoja, odottaa vahvistuksia ja pitää käteistä, mikä on parempi kuin iskulauseiden toistaminen. Analyytikot voivat voittaa molemmilla puolilla, mutta omaa tiliä on vastuussa vain itse.Ilman Saudi-Arabian sijoitusta, voiko CORE:n 'sääntelynmukaisuuden tarina' jatkua?
Monet yhdistävät Lähi-idän narratiivin suoraan Saudi-Arabian valtionrahaston sijoitukseen CORE:ssa, mikä on suurin väärinkäsitys. Todellisuudessa ekosysteemiprojekti Nawa Finance on saanut islamilaisen Shariah-sääntelynmukaisuustodistuksen ja lanseerannut Core-lohkoketjussa Halal-bitcoin-tuotteen, joka on suunnattu Saudi-Arabian, Arabiemiirikuntien ja muidenlahden alueen markkinoille. Tämä on ekosysteemin DApp-tason tuotteen sääntelynmukaisuus, eikä Saudi-Arabian valtion pääoman suora sijoitus CORE-tokeniin. Kun poistetaan 'Saudi-Arabian valtava sijoitus' -suodatin, CORE:n sääntelynmukaisuuden narratiivi on edelleen mahdollinen, mutta sen painoarvo ja mielikuvitusmahdollisuudet vähenevät merkittävästi.
✅ Jäljellä olevat kiinnostuksen kohteet: Nawan islamilaisen sääntelynmukaisen BTCFi-tuotteen teoriassa voi tavoittaa Lähi-idän valtavat BTC-varannot, mikä on BTCFi-alalla erottuva reitti ja edelleen positiivinen aihe. Mutta tässä sääntelynmukaisuuden tarinassa on merkittäviä puutteita: 1. Sääntelynmukaisuustodistus koskee Nawan tuotetta, eikä tarkoita, että koko Core-lohkoketju olisi saanut Saudi-Arabian sääntelylupaa; ketju itsessään ei ole saanut Saudi-Arabian virallista lohkoketjun toimintalupaa; 2. Kuolettavin seikka: ketjun perustavanlaatuisia ongelmia ei ole ratkaistu sääntelynmukaisuuden narratiivilla, virallisten solmujen jatkuva vetäytyminen, SatPayn viivästyminen ja ketjun todellisten tulojen puute ovat edelleen keskeisiä riskejä. Lähi-idän sääntelynmukaisuus on vain tuotetason lisäarvo, eikä se tarjoa perustavanlaatuista muutosta CORE-tokenin turvaamiseksi. Jos ketju heikkenee edelleen, vaikka ekosysteemissä olisi sääntelynmukaisia tuotteita, pääomat eivät halua sitoutua pitkällä aikavälillä Onko CORE todella saanut sijoituksia Saudi-Arabiasta? Älä anna 'Lähi-idän narratiivin' hämätä, totuus on itse asiassa karu
Yhteisössä kiertävä väite "Saudi-Arabian valtavat sijoitukset COREen, Lähi-idän valtiolliset rahastot mukana" on liioiteltu narratiivi, eikä ole olemassa virallista ilmoitusta Saudi-Arabian PIF:n (Public Investment Fund) suorasta sijoituksesta COREen. Core-ekosysteemin todelliset Lähi-idän toimet liittyvät ekosysteemiprojektiin Nawa Finance, joka lanseerattiin tarjoten Shariah-yhteensopivia BTC-tuotteita, kattaen Persianlahden GCC-alueen, ja Core Ventures tukee tätä ekosysteemitasolla. Tämä ei tarkoita, että Saudi-Arabian valtiollinen pääoma olisi suoraan sijoittanut CORE-tokeniin tai Core-projektiin. Näillä on olennaisesti eri merkitys: valtiollisen rahaston suora sijoitus tarkoittaa suurta, konkreettista pääomasitoumusta, joka tuo pitkäaikaista vakautta; kun taas Nawa Finance on vain ekosysteemin sisäinen yhteistyö-DApp, ekosysteemiprojekti, eikä vastaa Saudi-pääoman suurta sijoitusta CORE-tokeniin. Markkinat ovat liioitelleet "Persianlahden alueen säädellyn BTCFi-sovelluksen lanseerausta" suoraan Saudi-rahoituksen osallistumiseksi, mikä on narratiivin liiallista korostamista. Coren suurin heikkous ei ole ratkennut Lähi-idän narratiivilla: virallisten validaattorisolmujen jatkuva vetäytyminen, SatPayn viivästyminen, yhteistyökumppani Mobilumin heikko pätevyys ja ketjussa todellisen tulovirran puuttuminen. Lähi-idän narratiivi on vain lisäarvoa tuova teema, ei fundamentaalinen muutos. Ei voi pelkästään Lähi-idän huhuihin perustuen olettaa suurten sijoitusten tukevan tokenin hintaa, vaan on erotettava "ekosysteemialueen yhteistyö" ja "valtiollisen rahaston suora sijoitus" Viime viikon $BTC spot-ETF:n rahavirrat olivat kuin äkillinen jarrutus ja sitten kova kaasun painallus -matka😵
Maanantaina virtaa tuli yli 500 miljoonaa dollaria, mikä antoi kuvan instituutioiden ostavan alennuksesta; keskiviikkona lisättiin vielä 500 miljoonaa, tunnelma lämpeni ja markkinat luulivat ostajien vakiintuvan🚀
Torstaina tapahtui kuitenkin käänne, kun päivän nettovirta oli yli 630 miljoonaa dollaria ulos, ja perjantaina vetäydyttiin hieman lisää📉. Viikon saldo jäi noin 300 miljoonaan dollariin nettovirtaa, rytmi meni täysin sekaisin.
Markkinoilla $BTC laski 84 000 dollarin tasolta ja kamppaili noin 80 500 dollarin kohdalla. 80 000 on lyhyen aikavälin käännekohta: jos se pitää, on mahdollisuus nousta uudelleen, mutta sen murtuminen voi nopeuttaa laskua kohti 78 000🧭. ETH laski yli 2500 dollarista noin 2350:n, seuraten BTC:tä, ja 2300-2350 on tukialue; sen alitus vaikeuttaa tilannetta entisestään.
ETF on edelleen tärkeä ostopaikka instituutioille, mutta sen varassa ei voi yksin nostaa markkinaa, vaan makrotalouden data ratkaisee. Seuraavaksi FED:n korkopäätös on keskeinen tapahtuma👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Tänään tarkistin pitkien ja lyhyiden positioiden datan ja huomasin mielenkiintoisen asian — vaikka BTC laskee, yksityissijoittajien pitkien ja lyhyiden positioiden suhde on edelleen 69 %, eli pitkät positioita on lähes seitsemän kymmenestä. Rahoituskorko on edelleen positiivinen 0,01 %, eli pitkät positioiden haltijat maksavat vielä rahaa pitääkseen positioita.
Tämä on todella vaarallista. Mitä enemmän hinta laskee, sitä enemmän yksityissijoittajat kokevat sen "halvaksi" ja lisäävät hullun lailla pitkiä positioita. Vivut kasvavat, ja jos hinta todella putoaa alle 79 000, ketjureaktio pitkien positioiden sulkemisessa voi painaa hinnan suoraan 78 000:een tai jopa alemmaksi.
Historiallisesti jokainen pohja on muodostunut silloin, kun yksityissijoittajat ovat epätoivoisesti myyneet tappiolla ja pitkien ja lyhyiden positioiden suhde on laskenut alle 40 %. Nyt 69 % pitkistä positioista pitää vielä tiukasti kiinni, mikä tarkoittaa, että paniikki ei ole vielä tarpeeksi suurta, eikä pohja ole vielä saavutettu.
Mielestäni markkinoiden suuret toimijat odottavat juuri tätä — että pitkien positioiden vivut kasvavat tarpeeksi korkeiksi, ja sitten iso laskupäivä sulkee kaikki ne. Älä ole se, joka suljetaan, pidä positiosi kevyinä ja odota, että lasku on todella syvä ennen kuin astut sisään.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Perjantaina tallennusalan osakkeet eriytyivät selvästi: Micron nousi 2,46 %, Hynixin korealainen osake nousi 4,42 %; SanDisk laski 1,82 %, Western Digital laski 2,97 %. Laukaisijana oli Hynixin vetäytyminen Solidigmin Yhdysvaltain listautumisannista, mikä markkinoiden tulkinnan mukaan vähentää NAND-laajennuksen rahoitusta ja lievittää hetkellisesti ylitarjonnan huolta.
Micron hyötyy tästä, koska se on suuri NAND-toimittaja, ja tarjontapaineen odotetaan laskevan, mikä vakauttaa hintoja. Western Digitalin edellisen päivän tulos ylitti odotukset, mutta osake laski, koska markkinat ovat huolissaan hintojen nousun kestävyydestä ja pääomakustannusten kasvusta; SanDiskillä ei ole itsenäistä katalyyttiä, joten se seuraa alaa, ja jos ei pysy mukana, jää jälkeen.
Tuloskalenteria on syytä seurata tarkasti: Hynix julkaisee Q3-tuloksensa keskiviikkona 28. lokakuuta, ja instituutiot ovat jo nostaneet liikevoitto-odotuksia yli 76 biljoonaan woniin; Micronin viimeisin raportti oli syyskuun lopussa, seuraavaa odotetaan myöhemmin, joten lyhyellä aikavälillä ei ole katalyyttiä; Western Digital julkaisi juuri tuloksensa, seuraava kierros on ensi vuoden tammikuussa.
Suunta on, että tallennusala ei yleisesti nouse, vaan valikoidusti. Jos Hynixin luvut räjähtävät, Micronin nousu on todennäköistä.#交易之声：你的经验值得被听到
Kun arvioit altcoinien heikkenemistä, älä kiirehdi katsomaan makrotalouden kalenteria, vaan tarkista ensin, ovatko tokenien omistus ja markkinatunnelma löystymässä.
RAVE:n ja LAB:n kaltaiset ”hirviökolikot” ovat opettaneet: vaikka suuri KOL puhuu, RAVE heikkeni ZachXBT:n maininnan jälkeen, kun taas LAB ei reagoinut samalla tavalla, mikä osoittaa, että pelkkä KOL:n lausunto ei riitä, vaan on tarkasteltava myös tokenien omistuksen jakautumista, lukitusten purkautumista ja markkinan vastaanottokykyä.
HYPE noudattaa eri logiikkaa, jossa rahan virta ja makrotunnelma ovat ratkaisevampia. Hayesin avoimen negatiivisen myynnin jälkeen hinta laski yli 70 dollarista yli 50 dollariin, ja KOL:n kannanottojen ja rahan virtauksen yhteisvaikutus on tehokkaampi.
Altcoinien heikkenemisen signaalien tärkeysjärjestys on siis: onko tokenien omistus hajautunut ja löystynyt, onko lukitusten purkautumisesta johtuva myyntipaine lähellä, onko suurten KOL:ien asenne muuttunut ja onko tunnelma laskussa. Perinteisellä makrotaloudella on vähäinen vaikutus näihin ”hirviökolikoihin”, mutta äkillisiä iskuja ei voi sulkea pois.
Yhteenvetona: tarkkaile tokenien omistusta, lukitusten purkautumista, KOL:ien kannanottoja ja tunnelmaa, älä pidä yksittäistä signaalia pyhänä totuutena, ja ole varovainen riskien kanssa. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ CORE: Sijainti on oikea, tarina on oikea, mutta pohjalla on riskejä! Zhang Sufenin järjestelmän ainoa pelitapa
CORE:n nykyinen kolikon hinta on riittävän alhainen, BTCFi-alan kertomukselle on runsaasti mielikuvitustilaa, ja se sopii täydellisesti Zhang Sufenin matalan hinnan sijoitusestetiikkaan, mutta siitä puuttuu Zhang Sufenin arvostama "valtion omistaman pääoman turvaverkko". Projektin solmupisteet vetäytyvät jatkuvasti, SatPayn käyttöönotto on kaukana tulevaisuudessa, ja perusolosuhteissa on jatkuvan heikkenemisen riski. Sitä ei missään nimessä saa pitää pohjasijoituksena pitkään.
Zhang Sufenin riskienhallintajärjestelmässä CORE:n ainoa sääntöjen mukainen pelitapa on: pieni positio spekulointiin, ei suuri positio ja passiivinen pito. Hänen tiukasti hallitsema positioajattelu yksittäisissä kohteissa tarkoittaa, että CORE voi olla vain yhdistelmän vedonlyöntikohde, ja yksittäisen kohteen positio on pidettävä erittäin pienenä, eikä suurinta osaa pääomasta saa panostaa siihen.
Samalla on asetettava tiukat seurantakriteerit ja stop-loss-raja: seurattava jatkuvasti itsenäisten validoijien määrää, BTC:n panttivolyymiä ja SatPayn edistymistä. Jos solmupisteet jatkavat pakenemista, mikä osoittaa perusolosuhteiden jatkuvan romahtamisen, on toimittava päättäväisesti ja poistuttava, eikä voi jatkaa lisäostoja kuin valtion omistamien matalan hinnan osakkeiden kohdalla.
Zhang Sufenin strategian ydin on odottaa arvostuksen korjaantumista olettaen, että kohde ei katoa. CORE voi spekuloida BTCFi:n nousukauden tuomalla arvostuksen joustavuudella, mutta sillä ei ole turvaa: ylös on valtava tuotto, alas on nollautumisriski. Erotus "pieni positio spekulointiin sopivien teemakohteiden" ja "pitkäaikaiseen pitoon sopivien pohjakohteiden" välillä on tämän strategian avain."Miksi Zhang Sufen ei koskaan pidä COREa pohjaomistuksena? Ymmärtämällä nämä 3 vaaran aluetta voit välttää 100 000 menetyksen vähemmän"
Monet ihmiset näkevät CORE:n hinnan laskeneen syvästi ja markkina-arvon olevan pieni, ja haluavat käyttää Zhang Sufenin vastavirtastrategiaa sijoittaakseen siihen suuria määriä pohjaomistuksena. Tämä kuitenkin rikkoo hänen keskeistä riskienhallintalogiikkaansa. Zhang Sufenin pohjaomistuksen asettamisen ensisijainen ehto on, että kohteella on pohjaturva, ja panostus perustuu markkinoiden virheelliseen aliarvostukseen, ei projektin katoamiseen. CORE:ssa on kolme suurta vaaran aluetta, jotka rikkovat hänen osakevalintakriteerinsä täysin.
Ensinnäkin, ei ole olemassa pakottavaa takuumahdollisuutta. Zhang Sufen suosii valtion omistamia pienyhtiöitä, joilla on todellisia liiketoimintoja ja sääntelyrajoituksia; vaikka tulos olisi heikko, liiketoiminnan harjoittaja ei luovu toiminnasta kevyesti. Core DAO:lla ei ole vastaavaa takuutahoa, ja projektin viralliset solmut vetäytyvät jatkuvasti, mikä on merkki siitä, että operaattori vähentää aktiivisesti panostuksia.
Toiseksi, perusolosuhteet voivat heikentyä jatkuvasti. A-osakkeiden vähemmän tunnetut yhtiöt kärsivät vain tilapäisesti heikosta tuloksesta eivätkä sulje ydintoimintojaan vapaaehtoisesti; CORE:n itsenäisten validoijien määrä vähenee jatkuvasti, SatPay viivästyy toistuvasti, yhteistyökumppani Mobilumin kelpoisuus on heikko, ja alun perin suunniteltu transaktiomaksujen takaisinostokierre on kaukana toteutumisesta. Riski ei ole lyhytaikainen tunnepohjainen ongelma.
Kolmanneksi, pohjaomistukselta vaaditaan varmuutta, mutta CORE on korkean panoksen uhkapeli. Pohjaomistus tarvitsee vakautta ja sopii pitkäaikaiseen pitoon odottaen korjaantumista; CORE:lla on suuri nousupotentiaali, mutta alaspäin ei ole tukea. Jos ketjun turvallisuudessa ilmenee ongelmia, omaisuus voi kärsiä tuhoisat tappiot, joten se ei sovi pohjaomistukseksi. Zhang Sufenin vastavirtasijoittamisessa alhainen hinta on vain pintaa, ydinasia on, että toimija ei katoa, ja tämä on perimmäinen syy siihen, miksi hän ei käytä COREa pohjaomistuksena.Zhang Sufen katsoo vain 'valtion varojen takuita'? Silloin hän ei ehdottomasti ostaisi COREa, syy on tässä
Monet yksinkertaistavat Zhang Sufenin strategian ja ajattelevat, että hän vain ostaa alhaisen hinnan pieniä osakkeita, mutta valtion varojen takuu on hänen strategiassaan erittäin keskeinen turvaraja. Valtion taustaiset kohteet, joilla on todellisia yrityksiä ja sääntelyrajoituksia, vaikka tulos olisi heikko, päähenkilön on vaikea mennä suoraan nollaan, mikä antaa vastavirtaan sijoittajalle turvallisen patjan odottaa arvostuksen korjaantumista. Osakekurssin lasku johtuu enemmän markkinatunnelman painostuksesta, ei siitä, että projekti itse luopuisi toiminnasta.
Vaikka CORE on halpa ja pienimarkkina-arvoinen, ja näyttää olevan hyvä vastavirtapeli, se rikkoo täysin Zhang Sufenin valintakriteerien perusturvarajan. Corella ei ole valtion kaltaista jäykkää tahoa takaamassa, projektin viralliset vahvistussolmut vetäytyvät jatkuvasti, mikä tarkoittaa, että projekti itse vähentää panostuksiaan ja on aktiivisesti supistamassa ekosysteemiä. Lisäksi SatPay viivästyy jatkuvasti, yhteistyökumppani Mobilumin pätevyys on heikko, ja alun perin suunniteltu maksukorvausten takaisinostopyörä ei ole toteutunut, perusasiat eivät ole vain tilapäisesti markkinoiden hylkäämiä, vaan niissä on jatkuvan heikkenemisen ja ketjun ekosysteemin asteittaisen kuihtumisen riski.
Zhang Sufenin vastavirtaan sijoittaminen perustuu siihen, että markkina tekee virheen, ei siihen, että projekti kuolee. CORElla on BTCFi-alan tuoma sadankertaisen tuoton mahdollisuus ylöspäin, mutta alaspäin ei ole pohjaturvaa. Jos solmut jatkuvasti katoavat, koko ketjun turvallisuus kärsii. Vaikka kolikon hinta on jo laskenut paljon, Zhang Sufenin riskienhallintastandardien mukaan hän ei valitsisi kohdetta, jolla ei ole jäykkää takaajaa ja jonka operoijat vetäytyvät jatkuvasti.Kun siirrät A-osakkeen 'vastavirran kuningattaren' Zhang Sufenin osakevalintalogiikan suoraan COREen, tulos on armoton
Zhang Sufenin vastavirran strategian ydin on löytää A-osakkeen pohjan aliarvostetut ja vähän huomiota saaneet pienet osakkeet, jotka perustuvat reaalitalouteen ja joilla on valtion omistusta. Vaikka näiden osakkeiden kurssi olisi pitkään matala, yrityksen toiminta ei katoa tyhjästä, ja politiikan tai toimialan katalyytit voivat tuoda arvostuksen korjaantumismahdollisuuden. Yrityksellä on pohjimmiltaan turvaverkko, mikä on tämän strategian perusedellytys.
CORE näyttää pinnaltaan: matala kurssi, pieni markkina-arvo, BTCFi-ala ei ole vielä räjähtänyt, mikä sopii hyvin "matala-arvoisen ja vähän huomiota saaneen" vastavirran osakevalintakehykseen. Monet sijoittajat kopioivat tämän suoraan ostamalla lisää laskun aikana ja pitämällä pitkään, mutta unohtavat, että nämä kaksi ovat pohjimmiltaan täysin erilaisia.
A-osakeyhtiöt ovat valvottuja reaalitalouden toimijoita, kun taas Core DAO:lla ei ole reaalista turvaverkkoa. Tällä hetkellä projektin viralliset solmut vetäytyvät aktiivisesti, mikä tarkoittaa, että projekti itse vähentää panostuksiaan. Se ei ole pelkästään markkinoiden virheellinen rankaisu, vaan perusasiat voivat heikentyä jatkuvasti: itsenäisten validoijien määrä laskee, SatPay viivästyy jatkuvasti, yhteistyökumppani Mobilumin pätevyys on heikko, ja odotettu tulonpalautuspyörä ei käynnisty.
Zhang Sufenin strategia kestää osakkeen pitkän aikavälin laskun, mutta ei sovi "projektin pehmeään vetäytymiseen" liittyvään riskiin. Jos keskeiset mittarit heikkenevät jatkuvasti ja sovellat vain A-osakkeen vastavirran piilossa pysymisen logiikkaa, lopputulos on hyvin armoton. Vastavirran sijoittaminen ei tarkoita, että voi ostaa vain siksi, että hinta on matala; matalan hinnan edellytys on, että perusasiat eivät romahda jatkuvasti. Zhang Sufenin "halvan ja vähän tunnetun" strategia ei sovi COREen?
A-osakemarkkinoiden sijoittaja Zhang Sufenin strategian ydin: halpa pieni markkina-arvo + vahva luottamusta antava pääomistaja (valtionyhtiö) + pitkäaikainen pohjakonsolidointi, ostetaan erissä ja pidetään pitkään, odotetaan politiikan tai toimialan etujen tuovan arvostuksen korjausta. Valtionyhtiö toimii eräänlaisena turvaverkkona, yritys ei helposti katoa, mene konkurssiin tai poistu pörssistä, mikä on tämän strategian perusta.
CORE näyttää pinnalta täydellisesti sopivan "halpa, pieni markkina-arvo, vähän tunnettu ala" -kriteereihin, monet ovat suoraan soveltaneet tätä vastavirtaan ostamisen ajatusta, mutta ovat unohtaneet tärkeimmän perustavanlaatuisen eron, joka on syy sopimattomuuteen:
Zhang Sufenin ostamat valtionyhtiöt eivät luovu toiminnastaan; mutta Core DAO:ssa projektin viralliset validointisolmut ovat vetäytyneet aktiivisesti, mikä tarkoittaa, että projekti supistaa omaa liiketoimintaansa, eikä ole olemassa valtionyhtiön kaltaista pakollista turvaa.
Zhang Sufenin halvat osakkeet ovat vain hinnan laskua, yritys jatkaa normaalia toimintaa; CORE:n suurin riski ei ole halpa tokenin hinta, vaan verkon validointisolmujen jatkuva väheneminen ja SatPayn käyttöönoton viivästyminen, mikä voi johtaa perustekijöiden jatkuvaan heikkenemiseen, eikä kyse ole pelkästään "markkinoiden virheellisesti aliarvostamasta vähän tunnetusta hyvästä omaisuuserästä".
Toki molemmissa on myös yhtäläisyyksiä: jos BTCFi-ala saa myöhemmin tuulta alleen, solmut lopettavat vetäytymisen ja ekosysteemin mittarit vakautuvat, pienillä markkina-arvon kohteilla on myös suuri arvostuspotentiaali. Mutta ilman pakollista pääomistajaa turvana, Zhang Sufenin "osta lisää kun hinta laskee ja pidä pitkään" -strategia COREssa kantaa paljon suurempaa riskiä $QNT Kvanttilaskennan puhtaiden kohteiden kilpailu keskittyy voimakkaasti IonQ:n (IONQ) ja Quantinuumin välille. Molempien teknologiarata perustuu ioniloukkuun, mutta kaupallistamisvauhdissa on eroja: IonQ on tällä hetkellä edellä liikevaihdon ja valmistettavuuden osalta, ja vuonna 2026 sen yhden neljänneksen liikevaihto on ollut kymmeniä miljoonia dollareita; Quantinuum puolestaan on alan kärjessä kahden kvanttibitin porttien tarkkuudessa (99,92 %, IonQ:lla 99,99 %, molemmat selvästi alan keskiarvon yläpuolella).IRYS:n tämän kierroksen meno on vähän järjetöntä. Nykyhinta on noin 0.02843, 24 tunnin lasku noin 24.69 %, 24 tunnin ylin 0.04062, alin 0.0258, ja kaupankäyntivolyymi noin 12,47 miljoonaa USDT:n luokkaa. Katsotaanpa markkinoita, BTC on noin 79981, 24 tunnin muutos vain -0.66 %, ETH noin 2310.69, -1.47 %, eli käytännössä sivuttaisliikettä. Samassa kategoriassa DOOD on noussut noin 41 %, CHIP noin +15 %. Toisaalta suuri lasku, toisaalta joku vetää ylös, tällainen ristiriita on tyypillistä kryptovaluuttapiirissä.
Itse ajattelen, että pienten kolikoiden itsenäinen kurssikehitys on helpoimmin väärinymmärrettyä. Markkinat eivät ole juuri liikkuneet, mutta se romahtaa ensin, ja monen ensimmäinen reaktio on "oliko tämä ylilyönti" tai "tuleeko korjausliike", mutta tärkeämpää on katsoa likviditeettiä ja volatiliteettia. 12,47 miljoonan USDT:n kaupankäyntivolyymi ei ole iso eikä pieni, mutta kun tunnekuohu nousee, ohuilla markkinoilla hinnat voivat helposti liukua, ja lasku voi olla järjetöntä.
Joten älä pidä "pienten kolikoiden itsenäistä kurssikehitystä" trendisignaalina, se on todennäköisemmin vain paikallisten varojen heiluntaa. Markkinat ovat sivuttaisliikkeessä, ja se kulkee omaa polkuaan, se ei tarkoita, että koko markkina seuraa sitä. Jos olet hermostunut, älä toimi heti, jos et ymmärrä, katso ensin, älä kiirehdi antamaan suuntaa. Volatiliteetti ja likviditeettiriski ovat olemassa, ja tunnekuohun perässä juokseminen on helpoin tapa kärsiä tappioita. Tämä on vain henkilökohtainen mielipide, ei sijoitusneuvo.Bitcoin 79 949 dollaria, viikonloppuna putosi alle 80 000 dollarin, seitsemän päivän lasku 3,33 %, sijoittuen 30 päivän vaihteluvälin 10. prosenttipisteeseen. Mutta tällä kertaa todellinen muutos oli positioiden suunnassa. 19. lokakuuta kirjoitin Ethereumista
kahdeksan suurinta pakotetun likvidoinnin allasta oli nykyhinnan yläpuolella, mikä oli short squeeze -kuvaaja. Tänään kahdeksasta kuudessa on hinta alapuolella. Ensin määritelmä: pakotetun likvidoinnin magneetti tarkoittaa hintatasoa, jossa suuri määrä vivutettuja positioita pakotetaan sulkemaan, voimakkuus on saman tason nimellisarvon suhteellinen indeksi, ei jo tapahtunut likvidointimäärä. Tarkastellaan seitsemässä kerroksessa: Ethereumin portaikko, lauantain puhdistus, poistuvat vivutetut positioita eivät ole Bitcoinin, shortit painostavat, varannot muuttuvat virtauksiksi, eturivin juoksu, kalenteri. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Älä aliarvioi COREa, älä ylistä COREa
Rationaalisin tapa suhtautua COREen on olla olematta sokeasti pessimistinen tai ylistämättä sitä ainoana ratkaisuna BTCFi-radalla.
Älä aliarvioi sitä: Satoshi Plus -konsensus mahdollistaa BTC:n osallistumisen panostuslouhintaan, mikä tarttuu BTCFin keskeisimpään narratiiviin. Biljoonaluokan Bitcoin-varallisuudessa on valtavasti käyttämätöntä likviditeettiä, ja kun ala saa tuulta alleen, pienemmän markkina-arvon kohteilla on erittäin suuri arvostusjoustavuus, mikä on COREn synnynnäinen kertoimet etu.
Samalla ei pidä ylistää COREa: Suuret visiot eivät tarkoita, että ne voidaan toteuttaa. Projekti ei saa tukea ensisijaisilta VC:iltä, viralliset solmut vetäytyvät jatkuvasti, ja verkon turvallisuusuhat ovat edelleen ratkaisematta; SatPayn tulotoiveet ovat viivästyneet useaan otteeseen, yhteistyökumppani Mobilumin pätevyys on heikko, ja odotettu maksukorvausten takaisinostopyörä ei ole vielä käynnistynyt.
Se ei ole varma voittaja eikä arvoton hanke. Se on korkean kertoimen ja epävarman voittotodennäköisyyden BTCFi-radan pelimerkki.
Sijoituspäätöksen avain ei ole pelkkä optimistisuus tai pessimistisyys, vaan ydinindikaattoreiden jatkuva seuranta: itsenäisten validoijien määrä, BTC:n panostusmäärän muutokset, SatPayn käyttöönoton eteneminen. Kun ala saa tuulta alleen, joustavuus on valtava, mutta jos perusasiat heikkenevät jatkuvasti, arvostus romahtaa edelleen. #Robinhood交易业务增长能否延续？
Kasvu on todellista, mutta vetovoima on vaihtumassa ja haavoittuvuus siirtymässä.
Bernstein ennustaa Q3-tulojen kasvavan 13 % edelliseen neljännekseen verrattuna noin 1,5 miljardiin dollariin, vetäjinä osakkeiden nimelliskauppamäärät, optiot ja tapahtumasopimusten laajentuminen. Mutta kryptovaluuttapuoli ei ole vakaa: Q1-kryptotulot romahtivat 47 %, ja vähittäisspekulaatio laski samanaikaisesti 48 %. Tilalle ovat tulleet tapahtumasopimukset, joiden Q2-kvartaalin tulot olivat jo 156 miljoonaa dollaria, ja Bernstein ennustaa niiden tuottavan 1,7 miljardia dollaria vuoteen 2028 mennessä, mikä ylittää kryptoliiketoiminnan 1,6 miljardia. Tokenisoitujen osakkeiden kumulatiivinen kaupankäyntivolyymi on myös ylittänyt 15 miljardia dollaria, ja 200 000 haltijaa on jakautunut yli 120 maahan.
Rakenteelliset huolet eivät kuitenkaan ole kadonneet. Nettokorkotulot muodostavat edelleen yli kolmanneksen kokonaisliikevaihdosta ja ovat erittäin herkkiä korkotasoille; kaupankäyntitulot ovat luonteeltaan riippuvaisia volatiliteetista, ja kun markkinat rauhoittuvat, kasvu hidastuu.
Vanha Mo sanoo: Robinhood ei ole "syklitön", vaan se siirtää sykliä yhdestä omaisuusluokasta toiseen. Kasvun jatkuvuus riippuu siitä, voivatko tapahtumasopimukset ja tokenisointi ottaa volatiliteetin viestikapulan vastaan kryptovaluuttojen laskukauden aikana, eikä siitä, kasvaako käyttäjämäärä edelleen. $BTC $ETH $ZEC $OKB
1. SEC-hyväksyntä: Prosessi etenee, mutta vastustus kasvaa, ei ole puhdas myönteinen signaali.
2. X Layer TVL/vakaa kolikko: Tiedot kasvavat, mutta rakenne riippuu OKX-lompakon kertymästä, vakaiden kolikoiden tarjonta on laskenut huipulta, parannuksen "laatu" on epävarma.
3. Kaasutuotot: Mitättömät, eivätkä palaa OKB:hen.
4. Arvon palautusmekanismi: Selvästi olematon ja aktiivisesti poistettu.
Näistä neljästä ainoa, jota voi vaivoin kutsua "muutokseksi", on X Layerin ekosysteemin data, mutta sen parannustapa paljastaa juuri OKB:n nykyisen ydinkysymyksen: ekosysteemi kasvaa, kaasu kulutetaan, mutta arvo ei palaa tokeniin itseensä. Tämä on linjassa aiemman arvion kanssa "luuranko on olemassa, mutta liha ei ole vielä kasvanut" — luuranko rakennetaan, mutta luurankoa ja lihaa yhdistävät verisuonet (arvon palautusmekanismi) ovat katkenneet. Lupauksien epäilyt eivät ole vähentyneet näiden neljän mittarin tarkistuksen jälkeen. Tämä lokakuun korkopäätöstä ennakoiva markkinahinta on: korkojen pysymisen todennäköisyys 92,8 %, joulukuun koronnoston todennäköisyys 74,8 %. Kumpikaan ennuste ei ole ristiriidassa: tämän kerran pysytään paikoillaan, mutta se ei tarkoita, että vuoden lopun kiristymispaineet katoaisivat. Ennusteen ydin on, että markkinoiden huomio voi siirtyä korkopäätöksestä jälkipuheisiin. 📊 Kolme kolikkoa, heikkouden aste vaihtelee ZEC: 1228,05U, -1,64 %. Lasku on keskimmäinen kolmesta, pelkkä tämä kurssi ei riitä arvioimaan, onko sillä itsenäinen suunta. HYPE: 77,706U, -1,00 %. Pienin lasku, mutta ennuste kuvaa sen nousseen ensin ja sitten laskeneen, mikä osoittaa, että suhteellinen vastustuskyky ja paine nousta voivat esiintyä samanaikaisesti. CORE: 0,01718U, -2,10 %. Suurin lasku kolmesta, ja ennusteen mukaan heikoin, jatkossa kannattaa seurata, jatkuuko heikkous. 💡 Oma näkemykseni. Ennuste tiivistää markkinat kapeaan odotustilaan, mutta kapea ei tarkoita vähäistä tapahtumariskia. Jos korkopäätös vastaa odotuksia, mutta puheet muuttavat vuoden lopun politiikkaodotuksia, hinnat voivat silti heilahdella nopeasti. Minua kiinnostaa, säilyykö kolmen kolikon vahvuusjärjestys päätöksen jälkeen: jos HYPE ei pysy korkealla, pieni lasku ei ole suora merkki vahvistumisesta; jos CORE jatkaa jäljessä, pelkkä suurempi lasku ei tarkoita, että se nousisi myöhemmin. ZEC toimii vertailukohtana, josta voi nähdä, laajeneeko vai kaventuuko eriytyminen. Pidätkö tärkeämpänä tämän kerran korkopäätöstä vai puheiden vaikutusta joulukuun odotuksiin? #Tälläviikolla julkaistaan lokakuun FOMCVeljet ja sisaret
ETH on taas saavuttanut uuden pohjan, nyt 2304, laskua 1,5 %, mikä on paljon enemmän kuin Bitcoinin lasku. Särkyvin kohta on, että ETH:n spot-ETF on neljän viikon ajan ollut nettomyyntiä, lokakuussa yhteensä lähes 1,1 miljardia dollaria ulos.
Sanot, ettei ETH:llä ole arvoa, mutta ketjutiedot näyttävät hyviltä — panostusosuus kiertävästä määrästä on 35 %, ja päivässä 170 000 kolikkoa on siirtynyt pörsseistä pois. Mutta rahat eivät vain osta sitä, ne menevät kokonaan BTC:n puolelle.
ETH/BTC-suhde on laskenut 0,0319:stä 0,0289:ään, mikä on rahan ääni jaloilla. Mielestäni ETH:llä on vaikea nousta lyhyellä aikavälillä, 2300 on viimeinen suoja härille, ja jos keskiviikkona FOMC on kova, 2300 todennäköisesti murtuu.
ETH:tä omistavat veljet, valmistautukaa henkisesti. Älkää ostako lisää, älkää pitäkää positioita, odottakaa, kunnes todellinen lasku tapahtuu.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Kaverit, tässä on ristiriitainen data. Bitcoin laski alle 80 000, joten ETF:n pitäisi periaatteessa lunastua, eikö? Mutta viime viikolla BTC ETF teki yllättävän käänteen ja sai nettovirtaa 440 miljoonaa dollaria, kun edellisellä viikolla oli vielä 220 miljoonan nettovirta ulos, eli tilanne kääntyi täysin.
Mutta katso sunnuntaita, yhtenä päivänä virtaa lähti ulos 169 miljoonaa dollaria. Mitä tämä tarkoittaa? Instituutiot ostavat laskun aikana erissä, mutta eivät osta joka päivä, ostavat laskun jälkeen, ovat hyvin kärsivällisiä.
BlackRock IBIT on ainoa iso ostaja, Fidelity ja Grayscale ovat edelleen myymässä. Varat keskittyvät suurimpiin ETF:iin, pienemmät ETF:t eivät kiinnosta enää ketään.
Mielestäni tämä tarkoittaa, että pitkäaikaiset instituutiot ovat alkaneet kerryttää positioita alle 80 000 tason, mutta lyhyellä aikavälillä ne eivät aio nostaa kurssia – instituutiot ostavat pitkäaikaista pitoaan varten, eivät nosta kurssia sinua varten. Älä ryntää ostamaan heti kun näet instituutioiden ostavan, he voivat pitää position vuoden, pystytkö sinä pitämään viikon?
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC BTC:n nykyhinta on noin 79936 dollaria, 24 tunnin lasku 0,49 %. 80000:n taso oli viime viikolla vielä tukilinja, nyt siitä on tullut katto. Ennen FOMC-kokousta riskinottohalukkuus supistui, ETF:t kääntyivät viikon jälkipuoliskolla ulosvirtaukseen, ja öljyn hinta pysyy geopoliittisen riskin tukemana. Ennen kuin hinta putoaa 100 päivän keskiarvon, noin 75600, pohjahinnoittelijat ovat vielä itsepäisiä, mutta volyymi on jo rehellinen. ETH:n nykyhinta on noin 2320 dollaria, 24 tunnin lasku 1,36 %. 2300–2400 on viimeaikainen tarkkailualue, ja hinta liikkuu nyt alarajalla. Vivun purku, ETF:n ulosvirtaus ja päivityksen viivästyminen kasaantuvat yhteen. Palautuminen ei yllä edes 2350:een, ostotileillä on vielä kestävyyttä, mutta ostovoimaa ei ole. XRP:n nykyhinta on noin 1,29–1,30 dollaria. Avain ei ole hinnassa vaan kolikoissa: 1,26 on tällä hetkellä tärkein jakolinja, jos se kestää, hinta voi hioutua 1,30–1,43 välillä, jos ei, seuraava taso on 1,11 ja äärimmäisessä tapauksessa 0,98. Miljoonaluokan XRP-lompakot vähenevät, pörssien saldot kasvavat. Suurilla sijoittajilla on vetäytymä menossa, pienet sijoittajat ottavat vastaan, tällaisessa rakenteessa odotetaan "pitkään sivuttaisliikkeeseen seuraa nousu", mutta tulossa voi olla jotain muuta. Yhteenveto: BTC:n 80000-taso on murtunut eikä palautunut, ETH:n 2300 on juuri alla, XRP:n suuret sijoittajat liikkuvat ennen suuntapäätöstä. Puhdistuvat ne, jotka pitivät "ei suurta laskua" merkkinä siitä, että joku tukee hintaa. $ZEC
ZEC:n tilanne on melko mielenkiintoinen. Nykyhinta on 1227, 24 tunnin nousu alle 1 %, koko päivän hinta on pyörinyt 1177 ja 1268 välillä, eikä kukaan ole juuri liikuttanut sitä. Mutta hakemusasiakirjat eivät ole yksinkertaisia — Tuttle jätti 21. lokakuuta kaksi uutta 2-kertaisen vivun ZEC:n osto-ETF:ää, ja taaksepäin katsottuna elokuun lopussa listattu ZEC-ETF on jo kolmanneksi suurin pääoman sisäänvirtauksessa kaikista altcoini-ETF:istä, jääden vain XRP:n ja SOL:n taakse.
Yksinkertaisella tarinalla varustettu yksityisyyteen keskittyvä kolikko, ja ETF-hakemukset jonottavat sisään. Tällä kierroksella instituutiot eivät hae tarinaa, vaan omistuksia.
En itse ole hypännyt kyytiin, mutta olen siirtänyt ZEC:n "vain katsotaan" -listalta "seurattavien" listalle. Yksityisyyteen liittyvät kolikot eivät koskaan varoita, kun ne lähtevät nousuun.
#本周将公布10月FOMC利率决议 A rebound is not a reversal, and the flows prove it. Short-horizon money is tentatively returning to crypto, but the medium-term exit is still running. That divergence, not the green candles, is the story. On a four-hour view, $BTC drew $39.36 million in net spot inflows and $127 million in net futures inflows. Zoom out to 24 hours and the picture inverts: $34.95 million net spot outflows and $118 million net futures outflows. Over 30 days, futures outflows have widened to $7.82 billion. Money iTässä 48 tunnin likvidointipisteiden datassa BTC:n alapuolella oleva pitkien positioiden kipupiste on vain 0,62 % hinnasta, mikä vastaa 100 miljoonaa U. Kolmella kolikolla on molemmilla puolilla keskittyneet likvidointialueet, mutta etäisyydet ja summat eivät ole täysin symmetrisiä. BTC: Tilastointihinta 80020,5 U. Alapuolella pitkien positioiden kipupiste 79525,26 U, etäisyys -0,62 %, vastaa 100 miljoonaa U; yläpuolella lyhyiden positioiden kipupiste 81149,85 U, etäisyys +1,41 %, vastaa 96,4642 miljoonaa U. Summat molemmilla puolilla ovat lähellä toisiaan, mutta alapuoli on selvästi lähempänä. ETH: Tilastointihinta 2308,41 U. Alapuolella pitkien positioiden kipupiste 2279,32 U, etäisyys -1,26 %, vastaa 31,128 miljoonaa U; yläpuolella lyhyiden positioiden kipupiste 2346,64 U, etäisyys +1,66 %, vastaa 25,3217 miljoonaa U. Alapuoli on paitsi lähempänä, myös summaltaan suurempi. SOL: Tilastointihinta 100,49 U. Alapuolella pitkien positioiden kipupiste 99,49 U, etäisyys -0,99 %, vastaa 5,4895 miljoonaa U; yläpuolella lyhyiden positioiden kipupiste 102,97 U, etäisyys +2,47 %, vastaa 3,7371 miljoonaa U. Sen ylä- ja alapuolten etäisyysvaihtelu on myös huomionarvoinen. 💡 Näkemykseni. Tämän datan arvioinnissa ei voi katsoa pelkästään kumpi puoli sisältää suuremman likvidointisumman, vaan on otettava huomioon myös tarvittava hintamuutos laukaisemiseen. Lueteltujen lukujen perusteella molemmissa tapauksissa alapuolen pitkien positioiden kipupiste on lähempänä ja vastaa suurempaa summaa; niin sanottu "molemmilla puolilla on panoksia" ei tarkoita, että riskit olisivat tasapainossa molemmilla puolilla. BTC:ssä etäisyys on ensisijainen tarkkailtava, SOL:ssa ylä- ja alapuolen erot ovat selkeämmät.Tänään katsoin Buffettin puheen. Buffett on pitkän aikavälin arvoinvestoinnin kannattaja, spekulointi ja sijoittaminen eivät ole hänelle täysin erillisiä asioita. Pitkän aikavälin sijoituksia voi tehdä myös lyhytaikaisesti, ja lyhytaikaisia voi ostaa etukäteen pitkän aikavälin sijoituksia varten. Kaiken tulee perustua voiton tekemisen efektiin tai niin sanottuun arvoon itsessään. Markkinoiden vaihtelut eivät koskaan ole riski, nousu tai lasku eivät ole riski. Todellinen riski on aina meissä itsessämme: teimmekö odotettavissa olevia kauppoja vai teimmekö odottamattomia satunnaisia kauppoja? Ensimmäinen askel markkinoilla ei saisi olla voiton tavoittelu, vaan tietoisuuden lisääminen. Voitto ja tappio ovat samasta lähteestä; onnenvaraisesti ansaitut rahat häviävät lopulta onnenvaraisesti. Siksi ensimmäisenä askeleena meidän tulisi tehdä jokaisesta kaupastamme laadunvalvonnaltaan tiukempia, jotta voimme analysoida, missä tämän yhdistelmän ongelmat ovat, ja tietoisuus on omaisuutta, joka on lopputulos. Samalla voimme hyödyntää voiton ja tappion yhteistä teoriaa tietoisuuden ja toiminnan parantamiseksi. Esimerkiksi henkilökohtaisesti olen taipuvainen tekemään tunnepohjaisia kauppoja suuren voiton jälkeen, eli vaikka teen rationaalisen kaupan, saatan menettää rahaa epäjärjestelmällisten kauppojen vuoksi. Voiton tekemisen efekti liittyy väistämättä tappion tekemisen efektiin. Tällöin voimme valita, eli pakottaa tyhjentämään positio, välttääksemme tappion efektiä. Näin kannamme kahta voiton efektiä, ja uusi voiton efekti tuo mukanaan uuden tappion efektin, eli tyhjänä oleminen voi tarkoittaa markkinoiden jäämistä paitsi. Sinun täytyy ratkaista uusi tappion efekti, ja tässä prosessissa kaupankäyntitietämyksesi kasvaa, mutta voitto riippuu yleensä ottamastasi riskistä. Riskin rajaton vähentäminen tarkoittaa voiton rajatonta vähentämistä On ilmeistä, että Anthropic puhuu totta.
Sen voittomarginaali on liian alhainen, liikevaihdon kasvu liian hidasta ja liikevaihto liian vähäistä.
Tällä hetkellä maailmanlaajuisesti AI:n suurten mallien ROI on erittäin heikko, joten maailman AI-infrastruktuuriosakkeet ovat romahtaneet ja siirtyneet karhumarkkinoille, mikä on tästä todiste.
Tämä saattaa olla AI:n viimeinen juhla. Vaikka AI tulee olemaan olemassa, sen kannattavuus on vielä kaukana.
Aiemmin näimme, että Facebook $META aikoo jälleen laskea liikkeeseen osakkeita kerätäkseen 60 miljardia, ja Nvidia ja muut yritykset ovat sitoutuneet ostamaan osan näistä osakkeista.
Se on samanlainen kiertävä sijoitus kuin ennenkin, sama peli, kuinka korkealle voi nousta, kun toinen jalka astuu toisen päälle?
Kuitenkin Facebookin (Meta) osakekurssi on noussut 80:stä vuonna 2022 yli 700:aan, mikä on todella vaikuttavaa.Sveitsi hyväksyi BBIT:n, Yhdysvallat vahvisti vakaan kolikon lopulliset säännöt: hidas nousu sai taas kaksi tiiltä lisää
Sanon jotain vähemmän "kuumaa", mutta mielestäni erittäin tärkeää.
Euroopassa: Sveitsin FINMA hyväksyi 20. lokakuuta Bitcoin Fund ETF:n (BBIT), Sveitsin lain mukainen rakenne, suora kolikon omistus (ei futuureja), vähittäismyyntiin suunnattu, varat erotettu hallinnointiyhtiöstä, odotetaan listattavaksi SIX-pörssiin marraskuussa, tunnus BBIT. Virallinen lausunto on "Sveitsin ensimmäinen ja tällä hetkellä Euroopan ainoa spot BTC ETF"[web_doc 29][web_doc 35]. Euroopassa aiemmin kaikki olivat ETP:itä, jotka ovat pohjimmiltaan liikkeeseenlaskijariskiä sisältäviä velkainstrumentteja, nyt kyseessä on rahasto.
Yhdysvalloissa: OCC julkaisi 21. lokakuuta GENIUS-lain lopulliset täytäntöönpanosäännöt, jotka tulevat voimaan 18. tammikuuta 2027 lain kanssa. Keskeistä: 5 %:n välittömästi käytettävissä oleva likviditeettivaatimus, yksittäisen vastapuolen osuus ei saa ylittää 40 % varoista, lunastus on tehtävä kahden työpäivän kuluessa; mutta ei annettu turvasatamaa olemassa oleville vakaan kolikon "korkoprojekteille", kuten Coinbasen 3,75 % ja PayPalin 4 % palkkiot, jotka vaativat tapauskohtaisen tarkastelun[web_doc 32][web_doc 38]. Kaksi rahavirtaa kutistuvat: ETF-virta ja stablecoinit
Seuraan kahta rahalähdettä: ETF:ää ja stablecoineja. Tällä viikolla molemmat vuotavat.
Aloitetaan ETF:stä, Farsiden tiedot (19.10.–23.10. viisi kaupankäyntipäivää): viikkovirta sisään 301,2 miljoonaa dollaria, päättäen kahden viikon peräkkäisen nettovirran ulos[web_doc 39]. Mutta tarkemmin katsottuna maanantaista keskiviikkoon virtasi sisään 1,075 miljardia, torstaina 636 miljoonaa + perjantaina 138 miljoonaa, mutta ulos meni 774 miljoonaa, eli palautui 72 %[web_doc 39]. 22. päivänä 636 miljoonan ulosvirtaus oli suurin yksittäinen lunastus sitten kesäkuun, IBIT+FBTC kattoivat lähes kolme neljäsosaa siitä[web_doc 6].
Stablecoineista puheen ollen, tämä on vielä piilottelevampi: DefiLlaman 25.10. tilannekatsaus, dollaristabilcoinien kokonaismäärä 302,598 miljoonaa dollaria, 18.10. verrattuna 2,055 miljoonaa vähemmän, 25.9. verrattuna 3,204 miljoonaa vähemmän[web_doc 39].
Mitä tämä tarkoittaa? Stablecoinit ovat markkinoiden "patruunavarasto", niiden kutistuminen tarkoittaa, että pääoma poistuu eikä vain odota paikallaan. Puhumattakaan ETH ETF:stä, joka samana viikkona laski 221 miljoonaa, neljäs peräkkäinen viikko nettovirtaa ulos[web_doc 39].
On myös vastakkaisia esimerkkejä: Pelko- ja ahneusindeksi 50 (neutraali), viikko sitten vielä 59 "ahneutta".Joku panostaa 68 miljoonaa 90 000:een, mutta optiomarkkinat ostavat edelleen vakuutuksia
Tämä optiopöydän näytelmä on mielenkiintoisempi kuin spot-markkina.
Deribitissä 20. lokakuuta erääntyvää 800 kpl 6. marraskuuta erääntyvää, 90 000:n toteutushintaisen BTC-kutsuoption osti yhdellä kertaa lompakko, nimellisarvoltaan noin 68 miljoonaa dollaria — ajankohta osuu Yhdysvaltain välivaalien jälkeen[web_doc 37]. Samalla alustalla laskettiin "ennen joulua 100 000 rikkoutuu" -implisiittinen todennäköisyys, joka nousi viikossa 9,7 %:sta 12 %:iin; "ennen joulua alle 70 000" -todennäköisyys laski 15,6 %:sta 11 %:iin[web_doc 37].
Kuulostaa vaikuttavalta? Deribitissä tilanne näyttää toisenlaiselta: etupään 25-delta-kaltevuus on edelleen negatiivinen, myyntioptio on kalliimpi kuin ostooptio[web_doc 37]. Coinglassin viimeisen 24 tunnin likvidaatio oli 254 miljoonaa dollaria, 99 714 ihmistä meni konkurssiin, ja long-positiot muodostivat 63,8 % (162 miljoonaa vs. 92 miljoonaa)[web_doc 11].
Käännettynä: yksityissijoittajat lyövät vetoa 90 000:sta vaalien jälkeen, mutta instituutiot ostavat edelleen suojaa laskua vastaan.
Kumpaan uskon? En kumpaankaan. Negatiivinen kaltevuus tarkoittaa, että "älykkäät rahat" eivät ole seuranneet massaa, tämä 68 miljoonan panos vaikuttaa yksipuoliselta vedolta, ei konsensukselta. Optioiden erääntyessä hinta vetäytyy "maksimaalisen kivun" pisteeseen, älä ota muiden vetoja omaksi suunnaksesi. $BTC