Orbit Post Sitemap
Kun näen tällaisia viestejä, joissa useita riskipisteitä kasaantuu yhteen, ensimmäinen reaktioni on: älä pelaa korkealla vivulla, se todella vähentää huolia. Olen hitaasti kertyvän spot-positioiden kerääjä, enkä halua käyttää pitkäaikaisia positioita arvaillakseni muutaman päivän suuntaa.
Bloombergin mukaan Bitcoin on tällä viikolla pyörinyt noin 80 000 dollarin tienoilla, ja noin 11 miljardin dollarin optiot erääntyvät 30. lokakuuta, mikä osuu lähelle 3. marraskuuta pidettäviä Yhdysvaltain välivaaleja. Erääntyvissä sopimuksissa on enemmän osto-optioita, joiden toteutushinnat keskittyvät 90 000, 95 000 ja 100 000 dollarin sopimuksiin, jotka todennäköisesti raukeavat lyhyellä aikavälillä.
Arvioni on, että tämä on erittäin tärkeää lyhyen aikavälin riskienhallinnalle, mutta $BTC:n pitkän aikavälin arvon kannalta se on enemmänkin kohinaa. Optioiden erääntyminen voi muuttaa lyhyen aikavälin kaupankäynti- ja suojaustarpeita, mutta suuri erääntymissumma ei tarkoita, että vastaava määrä rahaa ostaisi tai myisi; se, että osto-optioita on enemmän, ei suoraan tarkoita hinnan nousevan.
Vaalien osalta erotan tunteet ja todelliset muutokset. Jos myöhemmin politiikka todella muuttaa alan osallistumiskynnystä tai rahan sisäänpääsyä, se on minulle tärkeämpi pitkäaikainen signaali. Tämä on minun havainnointikehikkoni, enkä sano, että näitä muutoksia olisi jo tapahtunut.
Minä pidän positioistani kiinni ja seuraan todellisia muutoksia. Spot-markkinoillakin on vetäytymisriski, mutta vivulla on lisäksi pakotetun ulosajon paine, älä sekoita kykyä kestää volatiliteettia ja kykyä kestää margin callia.Näen "enemmän osto-optioita" ja mielessäni näen pöydän, jossa ihmiset nostavat kättään ja tilaavat hummereita, mutta tarjoilija kysyy: "Onko budjetti riittävä?" 😂 Toiveiden tilastointi ei todellakaan voi suoraan olla maksutapahtuma.
Bloombergin mukaan Bitcoin on tällä viikolla pyörinyt 80 000 dollarin tienoilla, ja noin 11 miljardin dollarin optiot erääntyvät 30. lokakuuta, juuri ennen Yhdysvaltain välivaaleja. Arvioni on, että tämä on enemmän volatiliteettivaroitus, ei pelkkä ostopuolen enemmistö ole hyvä merkki. Ostomäärä ei tarkoita nettomyönteisyyttä; 90 000, 95 000 ja 100 000 dollarin toteutushinnat ovat kaukana nykyisestä hinnasta, ja raportti arvioi, että nämä sopimukset todennäköisesti raukeavat lyhyellä aikavälillä; jos vaalitulokset muuttavat odotuksia, erääntymisen lähestyessä tehtävät suojausmuutokset voivat voimistaa hintavaihtelua, tämä on arvaukseni.
Kiinnitän enemmän huomiota siihen, miten hinta reagoi uutisiin kuin siihen, että arvaan suuntaa optiomäärien perusteella. Oletko sinä sitä mieltä, että "ostomäärillä on viitearvoa" vai "katso ensin, kuinka kaukana toteutushinta on nykyisestä hinnasta"? Tämä hummerpöytä, onko se tilaus vai toivomuslista? En oikein tykkää kutsua memejä lottokupongiksi. Lottoarvonta tapahtuu vasta, kun liput on ostettu, mutta memejä voi ostaa ja myydä milloin tahansa, mikä helposti antaa minulle harhakuvan siitä, että "voin vielä pelastaa tilanteen toiminnallani". Kun kurssi laskee, haluan korjata, kun se nousee, en halua myydä, ja jopa poistuminen venyy kuin saippuasarja.
Lisäksi lotossa on lunastusohjeet voiton osuessa kohdalle, mutta memeillä, vaikka tilillä näkyisi voittoa, täytyy katsoa, saako ne myytyä. Kun katson niitä vilkkaita paikallisia koiraryhmiä, mieleeni tulee aina tylsä kysymys: kun kaikki haluavat lähteä, riittääkö rahaa altaassa niille, jotka lähtevät ensin?Italian suurpankki leikkasi 94 % IBIT:n tavallisista osakkeista ja siirtyi panostamaan ETH:n panttaukseen. Mutta vaihdon jälkeen markkinat laskivat edelleen, instituutiot laskevat tuottoja, kun taas markkinat laskevat makrotalouden tilannetta.
$BTC noteerataan 79 897,2. Myyntipositioita vähennetään ja osto-optioita lisätään, puolustava asenne on selvä. ETF-virrat voivat tukea pohjaa, mutta FOMC:n edeltävä makrotaloudellinen myyntipaine on liian suuri.
$ETH noteerataan 2 308,1. Instituutiot lisäävät ETH:n panttausta, arvostaen siihen liittyvää tuottoa ja kustannustehokkuutta. Kuitenkin hinta ei vahvistu rakenteellisen suosion vuoksi, lyhyen ja pitkän aikavälin hinnoittelu poikkeaa.
$SOL noteerataan 99,79. Instituutiot ovat lähes tyhjentäneet SOL-panttaukseen liittyvät ETF:t, hinta on laskenut alle 100 dollarin. Keskeisen tukitason menetys johtaa lyhyellä aikavälillä rakenteellisen ostokysynnän puutteeseen.
Yhteenveto
Instituutiot ostavat "tuottoa" ETH:ssä, "suojausta" BTC:ssä ja poistuvat suoraan SOL:sta, tämä on tarkkaan laskettu uudelleenallokointi. Mutta ennen makrotaloudellista päätöstä uudelleenallokointi on hidas muuttuja, puolustus on nopea muuttuja.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Muista tämän päivän tunti: Korkojen nostamatta jättäminen ≠ hyvä uutinen kryptovaluuttapiirille
Yöllä Fedin päätös julkaistiin, korko pysyi ennallaan, mutta koko ajan oli vahvaa haukkumaista sävyä, ei lainkaan elvytyksen merkkejä!
Äänestystulos oli suoraan 10:2
Kaksi jäsentä vaati jyrkästi 25BP korotusta
Viestissä korostettiin toistuvasti: talous vahva, inflaatio sitkeästi korkea
Markkinat lukivat kortit suoraan:
Joulukuun koronnosto-odotus nousi suoraan 86 %:iin!
Älä anna pienten Yhdysvaltain osakekurssien nousun tai dollarin lyhytaikaisen laskun hämätä
10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjan tuotto pysyy tiukasti 5,05 %:ssa
Raakaöljy lähestyy 99,90, energian inflaatiopaine ei ole hellittänyt lainkaan
Korkea korkoympäristö ei ole päättynyt, likviditeetti ei ole elpynyt!
Siksi BTC:n kehitys paljastaa totuuden:
Nousu 81674 asti houkutteli ostajia, mutta nopeasti pudotettiin takaisin 80446 alueelle📉
Tärkeä asia selkokielellä:
81600–82000 on vahva vastus, ilman volyymin kasvua pysyminen tällä tasolla on valehyppy
Tällä hetkellä kyse on vain korjausliikkeestä, ei käänteestä!
ETH on heikompi kuin BTC, tuki ei kestä
Korjausliike on heikko, lasku syvempi, jos 2300 rikkoontuu, pohjan etsintä jatkuu
Yhteenvetona tärkein asia:
Tämä koronnoston tauko on jo hinnoiteltu markkinoilla, ei lainkaan ylittänyt odotuksia
Todellinen testi on joulukuussa!
Tällä hetkellä katson vain korjausliikettä, en koskaan jahtaa nousua
Markkina näyttää vilkkaalta, mutta riskejä on piilossa
Onko tämä nousun jälkeinen lasku konsolidointia vai uuden laskukauden alku?
$BTC $ETH【19 suurta sijoittajaa osti 20,56 miljoonalla dollarilla Googlea, onko kyseessä lentävän veitsen nappaaminen vai halpa löytö?】
Google $GOOGL:n tulosjulkistuksen jälkeen osake laski jälkipörssissä yli 10 %, mutta Hyperliquidissa 19 tiliä lisäsi noin 20,56 miljoonan dollarin pitkiä positioita, mikä vaikuttaa vastavirtaan tarttumiselta. Tämä lasku ei kuitenkaan ollut pelkkää tunnepohjaista paniikkia: Alphabetin kolmannen neljänneksen liikevaihto oli 127,6 miljardia dollaria, alle odotusten, nettotulos laski noin 25 % vuodentakaisesta ja vapaa kassavirta kääntyi negatiiviseksi, -9,1 miljardia dollaria. Pilvipalveluiden liikevaihto kasvoi huimat 103 %, mutta sekään ei pelastanut tilannetta, ja markkinat alkoivat huolestua siitä, milloin AI-investoinnit alkavat tuottaa voittoa.
Nämä 19 tiliä lisäsivät pitkiä positioita noin 20,56 miljoonalla dollarilla, mutta avoimien sopimusten arvo kasvoi noin 43,09 miljoonaan dollariin, mikä osoittaa, että uutta pääomaa tulee markkinoille spekuloimaan, mutta tätä ei vielä voi pitää todisteena siitä, että 19 suurta sijoittajaa olisi kollektiivisesti optimistisia. Silmiinpistävää on, että 15 näistä tileistä on jo tappiolla; lisäksi yksi aiemmin Googlea voimakkaasti ostanut jättiläinen on menettänyt noin 10 miljoonaa dollaria.
Lyhyen aikavälin nousulle on toki mahdollisuus, sillä nopean laskun jälkeen shorttien sulkeminen voi tuoda korjausliikkeen, mutta toistaiseksi pohjahinnoille ostaneet eivät ole osoittaneet pystyvänsä kestämään myyntipainetta. On tärkeämpää seurata, pysyykö hinta noin 292 dollarissa ja nouseeko se takaisin 300 dollariin kuin kuinka monta suurta sijoittajaa on tullut markkinoille. Jos lasku jatkuu voimakkaana, pohjahinnoille ostaneet saattavat olla seuraava joukko, joka joutuu sulkemaan positioitaan.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥Älä keskity aamun kaupankäynnissä pelkästään nousuihin, todellinen huomion arvoinen asia on shorttien likvidointi!💥 Koko verkossa 24 tunnin aikana likvidoitiin 132 miljoonaa dollaria, shorttien osuus oli 71,31 %, ja BTC:n, ETH:n sekä SOL:n shortit kokivat selkeää painetta.
📈 BTC on 81465, ETH 2369, SOL 102,5, vaikka ne kaikki ovatkin nousseet, nousu ei ole äärimmäistä. Ymmärrykseni on, että shortit vetäytyvät, mutta onko longeilla voimaa jatkaa, sen varmistaa kauppavolyymi ja hintarakenteet.
🎯 Jos BTC onnistuu tehokkaasti rikkomaan 82000, shorttien purku saa vahvistusta; ETH:n kohdalla on seurattava, pystyykö se rikkomaan 2400:n tienoilla; SOL:n on puolustettava tärkeää psykologista tasoa 100.
⚠️ Jos rikkominen epäonnistuu, ei ole poissuljettua, että nousun jälkeen tulee uusi lasku. Älä kiirehdi ostamaan shorttien likvidoinnin takia, äläkä panosta täysillä suuntaan. Odotatko vahvistettua breakoutia vai odotatko korjausliikkeen vakautumista ennen sisäänmenoa? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC:n 1 453 kolikon panostus pitää yllä näyttämöä, DeFin päivittäinen aktiivisuus alle kolminumeroisen: CORE:n jää- ja tulen kaksijako
Yksi eriytetty datajoukko paljastaa CORE-ekosysteemin todellisen tilanteen: 1 453 BTC:n aikalukolla panostus pitää BTCFi-kertomuksen pinnalla, mutta Core-lohkoketjun DeFin päivittäiset aktiiviset käyttäjät ovat alle kolminumeroisia, konsensuskerros ja sovelluskerros ovat täysin irti toisistaan, muodostaen äärimmäisen jää- ja tulen kaksijakoisen tilanteen✅ Miksi BTC:n panostus jatkuu:
Panostetut BTC:t on lukittu Bitcoinin pääverkossa CLTV-aikalukolla, varat ovat edelleen käyttäjien hallussa, panostus antaa vain BTC:n painoarvon Satoshi Plus -konsensukselle CORE-token-palkkioiden ansaitsemiseksi, BTC-varat eivät ole siirtyneet Core-lohkoketjun DeFi-sopimuksiin. Monet panostukseen osallistuvat käyttäjät haluavat vain token-palkkiot, eivätkä osallistu Core-lohkoketjun DEX-, lainaus- tai muihin DeFi-toimintoihin ❌ Julma toinen puoli: ketjun DeFi on lähes shokissa
DeFin päivittäinen aktiivisuus alle kolminumeroisen, DEX:n kaupankäyntivolyymi erittäin alhainen, mikä tarkoittaa, että yksityissijoittajat ja DeFi-spekulaatiovarat ovat suurelta osin vetäytyneet ekosysteemistä. Ilman aktiivisia käyttäjiä kaupankäynnissä ja lainauksessa ketjun transaktiomaksutulot ovat lähes kuivuneet, säätiön suunnittelema transaktiomaksujen takaisinosto CORE:n arvopyörässä ei toimi, ydinongelma paljastuu: BTC:n panostus tarjoaa vain verkon konsensuksen painoarvon, eikä se tarkoita ekosysteemin vaurautta. Vaikka BTC:n panostustiedot näyttäisivät hyviltä, ne eivät peitä ketjun sovellusten verenvuodon todellisuutta; lisäksi itsenäisten validoijien jatkuva vetäytyminen ja 69 miljoonan haamukolikon uhka ovat läsnä.Vuoden 2026 lokakuun Bitcoin-tuotto on tähän mennessä -4,2 %, mikä on huomattavasti alle vuoden 2020 lokakuun keskimääräisen +18,1 % tason. Bitcoin sulki syyskuussa 83 567 dollarissa, ja 25. lokakuuta hinta laski 80 051 dollariin, mikä voi tehdä vuodesta 2026 toisen peräkkäisen negatiivisen tuoton lokakuun. Raportin mukaan Bitcoinin spot-kysyntä on ollut negatiivista päivittäin 14. lokakuuta lähtien, ja 25. lokakuuta mennessä 30 päivän kumulatiivinen näennäinen kysyntä on -76 000 BTC; yhdysvaltalaiset sijoittajat ovat ostohaluttomia, ja päivittäinen Coinbase-premium laski 24. lokakuuta -0,146:een, mikä on alhaisin taso 30. kesäkuuta lähtien. Lokakuun keskiarvo oli -0,093, mikä on kolminkertainen syyskuuhun verrattuna. Kaupankävijöiden voittomarginaali laski 33 %:sta 8 %:iin, ja syyskuun laskun aikana tarjolla ollut puskuritila on suurimmaksi osaksi käytetty. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $PENDLE
Yksi luku on melko silmiinpistävä. PENDLE:n kolmannen neljänneksen takaisinostettujen tokenien määrä on 3,2-kertainen samaan aikaan tapahtuneeseen päästömäärään verrattuna, projekti ostaa oikealla rahalla.
Raportissa on myös toinen luku: Yhdysvaltain dollarin yksikköä kohden TVL:n tuotto kasvoi 76 % vuodentakaisesta, mikä osoittaa, että protokollaan sijoitettu raha todella työskentelee, eikä ole vain keinotekoista paisutusta. Pari vuotta sitten tällaisen talousraportin olisin lukenut läpi kolme kertaa.
Sitten katsotaan hintaa. Testattu OKX:llä: PENDLE on nyt 1,898, 24 tunnin lasku 5 %, vaihteluväli 1,89–2,04, neutraali 0,05 %:n palkkio. Hyvät uutiset ovat paperilla, mutta hinta liikkuu vastakkaiseen suuntaan.
Takaisinostorahat ovat todellisia, mutta mittakaava on siinä, ja kun yleinen markkinatilanne on huono, perusasiat jäävät sivuun. Olen aiemmin ostanut kasan "takaisinosto-deflatorisia" kolikoita, ja lopulta ainoa deflaatio oli tililläni. Nyt kun näen tällaisia lukuja, katson ensin, nouseeko vai laskeeko hinta, ja päätän sitten, kuinka paljon uskon.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $DOOD DOOD Tämä markkinoiden vetäjä on paljastanut korttinsa niin selvästi, ettei edes vaivaudu esittämään.
30 päivän sopimusten nettovirta on yli 10 miljoonaa dollaria, mikä vastaa 46 %:n osuutta kokonaismarkkina-arvosta. Näyttää siltä, että markkinat ovat rauhalliset, mutta pinnan alla ostetaan hiljaisesti.
Kun markkinat on tiivistetty tällaiseen tiheyteen, yläpuolella oleva vastus on käytännössä tyhjä. Ne, jotka edelleen yrittävät avata shortteja ylhäällä, ovat vain polttoainetta päävetäjälle.
Nyt on vain odotettava, milloin vetäjä päättää painaa kaasua ja räjäyttää markkinat.
#DOOD
$DOOD
👇86 %:n sulkemissuhde pysäytti minut enemmän kuin se, kuinka paljon voittoa tehtiin: tämä ei ole tyhjennys eikä vain pientä vähennystä, vaan suurimman osan avoimesta positiosta vetäminen pois. Valvonnassa Core Trader 67:n 12-kertaisella vivulla tehty $BTC-lyhyeksi myynti on osittain suljettu, ja voittoa on kertynyt noin 226 100 dollaria.
Jos kirjoittaisin tästä strategian, asettaisin ensin säännön: "Jos yksittäinen sulkeminen ylittää 80 % alkuperäisestä positiosta, merkitse se merkittäväksi riskin vähentämiseksi, äläkä pidä jäljellä olevaa positiota suoraan suunnan signaalina." Tämä on sääntö, jonka lisäsin valvontadataan, en arvaile kauppiaan ajatuksia. Prosentuaalisesti jäljellä oleva positio on noin 14 % alkuperäisestä, ja sen herkkyys myöhemmille hintamuutoksille on erilainen kuin ennen vähennystä.
Mielestäni tämän säännön etu on välttää harhautumista "hän pitää vielä lyhyttä positioita" -ajatuksesta. Positioiden pitäminen säilyttää mahdollisuuden jatkaa voittojen tekemistä, mutta suurin osa voitosta on jo otettu talteen, eikä pientä osaa voi pitää koko kaupan asenteen edustajana. Kvantitatiivisen kaupankäynnin opittuani haluan aina ensin erottaa koon ja sitten selittää suunnan 🤖
Heikkous on myös ilmeinen: 80 % on minun väliaikainen kynnysarvoni, eikä materiaali anna hänen täydellistä suunnitelmaansa. Jos myöhemmin lisätään positioita uudelleen, tämä vähennys voi olla vain vaiheittainen säätö. Jatkan positioiden muutosten seuraamista ja muistutan itseäni, etten tulkitse yhtä poistumistoimintoa markkinan ennustukseksi.ETF-rahoitus virtaa takaisin, mutta BTC menetti 80 000 tason – ostajia ei ole kadonnut, vaan ne ovat vaihtuneet.
$BTC: 79 959 dollaria. Spot-ETF:n päivittäinen nettovirta on 176 miljoonaa dollaria, IBIT hallitsee 151 miljoonaa, mutta lokakuun kumulatiivinen nettovirta on silti noin -202 miljoonaa. Tärkeämpää on rakenne: Galaxy Research toteaa, että hedge-rahastot ovat vähentäneet ETF-altistustaan noin 68 000 BTC:llä, mikä on tämän institutionaalisen ulosvirtauksen päävoima. ETF ostaa, vivutettu rahasto myy, 80 000 tason pitkä- ja lyhytsuuntaiset erot eivät ole suunnassa vaan omistajien identiteetissä.
$ETH: 2 309 dollaria. Ethereum-ETF on neljättä viikkoa peräkkäin nettomyyntiä, ja 28. syyskuuta lähtien nettomyynti on ollut 1,22 miljardia dollaria, BlackRockin ETHA:n päivittäinen myynti on 104,7 miljoonaa dollaria. 2 300 dollaria on psykologinen tukitaso, sen alitus vie seuraavalle tuelle 2 200 dollariin.
$SOL: 99,86 dollaria, alle 100 tason. Lokakuussa SOL-ETF on kahden viikon ajan nettomyyntiä noin 50 miljoonaa dollaria, ketjun pysyvien futuurisopimusten kaupankäyntivolyymi on laskenut 17 %:sta 6 %:iin. Meemien lasku, muutoskivut ja ETF:n verenvuoto yhdistyvät, 100 dollaria muuttuu tuesta vastustukseksi.
Yhteenveto: FOMC:n päätös olla muuttamatta korkoja on jo hinnoiteltu, kahden jäsenen koronnostoesitys on piilotettu linja. ETF on vaimennin, ei moottori; hedge-rahastot vähentävät positioitaan, yksityissijoittajat ostavat, tämä rakenne ei tue trendiä, se voi vain tukea pohjaa.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 Todellinen syyllinen, aamuraportti juuri sanoi, että $BTC:n 79919:n pitkät positioiden riski on olemassa, ja käännyttäessä se räjähti.
Olen edelleen samaa mieltä kuin eilen: pelkkä koron nostamattomuus voi tuoda vain pientä nousua, koska markkinat eivät maksa jo tapahtuneista asioista. Ne maksavat vain tulevista tapahtumista, joten viime yönä päähuomio oli FEDin puheen asenteessa.
Juuri tämä lasku oli selvästi tarkoitettu räjäyttämään 79919:n lyhyet positioijat, ja räjäytyksen jälkeen hinta nousi takaisin.
Itse asiassa BTC:n kaupankäyntivolyymi antoi myös signaalin: eilen volyymi nousi 50 % 391 miljoonaan dollariin, mutta hinta nousi vain 0,44 %. Volyymin kasvu ja hinnan pysähtyminen tarkoittaa, ettei uusia varoja tullut markkinoille, vaan tapahtui vain vaihto.
$ETH on vielä pahemmassa tilanteessa, se putosi alle MA7:n (2345), ja on yhä kauempana MA20:sta (2417), MA30:sta (2490) ja MA60:stä (2521), mutta lähestyy 30 päivän pohjahintaa 2282.
$ZEC on paljon paremmassa kunnossa, se pysyi MA7:n (1245) ja MA20:n (1215) yläpuolella, RSI on 54, neutraali eikä ylilyönyt, ja se on juuri 30 päivän vaihteluvälin (1048-1546) keskellä 50 % kohdalla. Se on yksi harvoista päävirtakolikoista, joiden päivätason rakenne on vielä ehjä, ja alapuolella 1263 on tuki.10. lokakuuta $ETH markkinapäivitys
Fed:n päätös julkistettu, nousu heikko, pohjahintojen ostoon ei ole vielä aika.
Fed piti odotetusti koron ennallaan 10-2 äänin, tulos vastasi markkinoiden odotuksia, mutta kokonaisasenne on kireämpi.
Yhdysvaltain talous on vahva, inflaatio on edelleen korkealla, ja kaksi virkamiestä tukee suoraan 25 peruspisteen koronnostoa.
Markkinoiden odotukset joulukuun koronnostolle ovat selvästi nousseet, koron nosto tauolla ei tarkoita rahapolitiikan keventymistä, mikä on myös riskivarojen paineen ydin.
ETH:n kehitystä katsoen, eilen illalla nousu ylsi korkeimmillaan 2391:een, mutta 2400:n paikkeilla oleva vastus sai hinnan laskemaan takaisin 2292:een. Tämä osoittaa, että yläpuolen myyntipaine ei ole kadonnut, uutisvetoisen nousun kesto on heikko, eikä sitä voi vielä pitää käänteenä.
Lisäksi Yhdysvaltain välivaalit 3. marraskuuta lähestyvät. Jos Trumpin republikaanit menettävät osan kongressin hallinnasta, se voi vaikuttaa tuleviin politiikkatoimiin ja kryptosääntelyn odotuksiin.
Markkinat ovat heikolla vaiheella, altcoineissa hallitse varovaisuutta. Lyhyen aikavälin ETH:n seuranta 2250–2200 tasoilla.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥Instituutiorahavirrat kääntyivät äkillisesti? Näitä ETF-tietoja lounasaikaan kannattaa todella tarkastella!📊
🐂 BTC-rahavirrat paranivat: aiemmin suuria ulosvirtoja, mutta viime aikoina pieniä sisäänvirtoja. Jos tämä muutos jatkuu, se voi tarkoittaa, että osa myyntipaineesta lievenee, mutta yhden päivän tiedot eivät vielä riitä todistamaan, että instituutiot ovat täysin optimistisia.
🧩 ETH on vielä mielenkiintoisempi, eri instituutiot myyvät ja ostavat samaan aikaan, kokonaisuutena nettovirta sisäänpäin. Rahavirtojen suuri ristiriita voi tarkoittaa joko matalan tason ostoa tai vain lyhytaikaista uudelleenallokointia, eikä sitä voi suoraan pitää pohjan vahvistuksena.
📉 SOL:sta on edelleen nettovirta ulos, mutta ulosvirran määrä on kaventunut, jatkossa on tärkeää nähdä, jatkuuko parannus.
⚠️ Ajatukseni: en seuraa sokeasti laskua, enkä kiirehdi täyteen ostoon. Tänään tarkkailen BTC:n volyymia ja ETF-rahavirtojen jatkuvaa paranemista, odotan hinnan vahvistussignaalia ennen toimintaa.
Kaverit, pidättekö tätä rahavirtojen muutosta käänteen merkkinä vai vain lyhyenä hengähdystaukona? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Tämä voimakas nousu palautti 100U, vetäminen oli todella voimakasta, nopeat kolikot tarvitsevat kolikon. Koirakauppias osaa kyllä pelata. Suuntana on edelleen lasku, jatka pitämistä, varovainen pohjanostossa.
OKX pitkät vs. lyhyet: vähittäissijoittajat ovat hurjasti pitkillä
Vähittäissijoittajien pitkät vs. lyhyet 5.26 (erittäin pitkillä)
Suurten sijoittajien lukumäärän pitkät vs. lyhyet 1.80 (pitkillä)
Suurten sijoittajien positioiden pitkät vs. lyhyet 0.70 (erittäin lyhyillä) + päävoimat kallistuvat erittäin lyhyisiin
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 FOMC:n edeltävinä hetkinä haavoittuvin lenkki on itse asiassa shorttien stop-loss -tilaukset🫧 Tämä nousu onko se todellista elpymistä vai shorttien puristuksen ilotulitusta? Eilen illalla seurannassa ensimmäinen reaktioni ei ollut innostus, vaan jännitin shorttien perässä olevia. BTC palasi noin 80,9K tasolle ja nousi 1,2 %, ETH nousi 2 % 2353 tasolla, mutta todellinen silmiinpistävä asia oli likvidointimäärä: 149 miljoonan dollarin likvidointi, josta 67 % oli shortteja. Toisin sanoen, tässä nousussa osa polttoaineesta tuli pakotetuista sulkemisista, ei uusista aktiivisista long-positioista. Katsottaessa spot-puolta, signaalit eivät ole yhtä positiivisia. ETF-virrat haarautuivat, BTC:hen tuli noin 110 miljoonan dollarin nettovirta, mutta ETH:sta virtasi ulos 88,58 miljoonaa, ja Coinbase-hintaero on edelleen negatiivinen — mikä osoittaa, että Yhdysvaltojen spot-markkinoiden ostohalukkuus on heikko. Hinta nousee, mutta ketjun ulkopuoliset ostot eivät täysin seuraa perässä, tällaisessa rakenteessa on helpompi nähdä tämä tunteiden korjauksena kuin trendin vahvistuksena. Avainkohdat ovat myös selkeät: BTC:n alapuolella 79,5K on tämän nousun tunnepohja, yläpuolella 81,3K on shorttien muistialue; ETH:n osalta 2,3K:n tuki ja 2,364K:n palautus ovat ratkaisevia. FOMC:n edellä volatiliteetti nousee luonnostaan, todellinen testi on: jos korkopolku on kireämpi, voidaanko tämän päivän nousu nähdä myyntimahdollisuutena. Myös bullish-polku on olemassa — jos BTC pystyy pysymään yli 81,3K ja ETF-virrat kääntyvät positiivisiksi, puristus voi kehittyä position uudelleentasapainotukseksi; mutta riski on, että hintaero pysyy negatiivisena, ETH:n pääoma virtaa ulos, jolloin altcoinien riskinottohalukkuus ei palaa aidosti. Minä tällä hetkelläSuunta-arvio oli oikea, mutta kustannukset olivat liian korkeat, eikä odotus välttämättä ole positiivinen. Kun katson tätä viestiä, keskeistä on panostaa volatiliteetin kertoimiin. Bloombergin mukaan Bitcoin on tällä viikolla noin 80 000 dollarin tasolla, ja noin 11 miljardin dollarin optiot erääntyvät 30. lokakuuta, kun taas Yhdysvaltain välivaalit ovat lähellä 3. marraskuuta.
Arvioni on: volatiliteettiriski kasvaa, mutta se ei tarkoita, että nousuprosentti paranee. Vaikka osto-optioita on paljon, 90 000, 95 000 ja 100 000 dollarin toteutushinnat ovat kaukana nykyisestä hinnasta, joten ne todennäköisesti raukeavat lyhyellä aikavälillä, eikä niitä voi suoraan pitää spot-ostona. Eräpäivä on myös ennen vaaleja, joten ostettu optio ei välttämättä kata haluttua tapahtumaa.
Arvaukseni mukaan, jos volatiliteetti ei ole vielä täysin hinnoiteltu ja optioiden voimassaoloaika kattaa tapahtuman, niin silloin kannattaa tutkia; jos taas kiinnittää huomiota vain 11 miljardin dollarin optiomäärään ja unohtaa preemion ja ajan kulumisen, tämä riski-tuotto-suhde ei ole kannattava. Jatkan optioiden hinnoittelun seuraamista enkä luota pelkästään sopimusmääriin rohkaistakseni itseäni.AMZN Amazon｜GAAP EPS -ennuste 2.00
Amazonin GAAP EPS vaihtelee suuresti, ja siihen vaikuttavat helposti kertaluonteiset osakeinvestointien tuotot (edellisellä neljänneksellä Anthropic-sijoitus toi suuria kirjanpidollisia voittoja)
- GAAP-menetelmällä voi helposti esiintyä kertaluonteisia voittoja/tappioita, joten tämä luku on vähemmän luotettava kuin liiketoiminnan tulos tai AWS:n liikevaihto
- Keskeiset tarkastelukohteet eivät ole pelkästään se, ylittääkö GAAP EPS 2:n:
✅ AWS:n kasvu, AWS:n kannattavuus, mainostoiminta, AI-pääomamenot
- Tilannekuva:
- Jos suuria sijoitustuottoja ei ole, GAAP EPS voi olla lähellä tai hieman alle 2:n;
- Jos on omaisuuserien uudelleenarvostustuottoja, on helppo ylittää 2.00.
Markkinoiden todellinen kiinnostus kaupankäynnissä kohdistuu liiketoiminnan tulokseen, ei kertaluonteisiin GAAP-lukuihin #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL Talousraportti ei todellakaan vastannut odotuksia! Q3-liikevaihto oli 127,58 miljardia dollaria, mikä on alle markkinoiden odotuksen 128,2 miljardia dollaria; oikaistu osakekohtainen tulos 2,67 dollaria, myös alle odotetun 3,02 dollarin.
Mielestäni syitä on kolme:
Ensinnäkin hakumainosten ja YouTube-mainosten tulot eivät vastanneet odotuksia, ydinliiketoiminnan kasvu ei saavuttanut markkinoiden vaatimuksia.
Toiseksi AI-infrastruktuuriin tehdyt investoinnit jatkuvat, vapaa kassavirta on paineen alla, ja markkinat alkavat huolestua investointien tuottavuudesta.
Kolmanneksi pilvipalveluliiketoiminta kasvaa vahvasti, mutta se ei silti riitä korvaamaan mainosliiketoiminnan odotusten alitusta.
Googlen ongelma ei ole AI:n puute kasvussa, vaan markkinoiden liian korkeat vaatimukset. Mitä suuremmat AI-investoinnit ovat, sitä enemmän markkinat keskittyvät siihen, milloin nämä investoinnit todella muuttuvat voitoksi ja kassavirraksi. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Kaverit, Yhdysvaltojen ja Kanadan vakautusrahmojen sääntely on ottanut askeleen eteenpäin. Tällä kertaa mielenkiintoisin muutos on, että yhteisöpankit on kutsuttu mukaan. Yhdysvaltain OCC ja Kanadan uudet säädökset sallivat pätevien talletuslaitosten laskea liikkeelle vakautusrahmoja tai hoitaa varantovarallisuutta.
Miksi pienet ja keskisuuret pankit otetaan mukaan? Wall Streetin suuret pankit (kuten JPMorgan Chase) rakentavat omia yksityisiä lohkoketjujaan tai kynnys on liian korkea. Yhteisöpankit taas kohtaavat korkokatepaineita ja tarvitsevat kipeästi uusia liiketoiminnan kasvun kohteita. Sääntöjen mukainen vakautusrahman liikkeeseenlasku tai varantovarallisuuden hoito on heille konkreettinen mahdollisuus.
Mutta riskit ovat myös suoraan pöydällä. Yhteisöpankit ovat pieniä ja heikompia riskinsietokyvyltään. Jos vakautusrahma kohtaa keskitetyn lunastuksen, kestääkö varantovarallisuuden likviditeetti? Tämä on pohjimmiltaan vakautusrahman likviditeettiriskin osittaista siirtämistä pienempien pankkien taseisiin.
Vanha Momo sanoo: sääntely haluaa hajauttaa vakautusrahmaekosysteemiä estääkseen jättiläisten monopolisoitumisen, mutta pienten pankkien "pohja" ja vakautusrahman "koko" eivät välttämättä kohtaa – iso kysymysmerkki. Sääntelyn mukaisuus on suuri trendi, mutta pohjimmainen luottoriski on ehdottomasti pidettävä mielessä.
Mitä mieltä olet yhteisöpankkien osallistumisesta? Keskustellaan kommenteissa. $BTC $ETH $ZEC Yhteisymmärrys 47,15 dollaria on liian korkea, todennäköisesti sitä ei saavuteta. Tällä hetkellä 57 % ihmisistä panostaa kyllä, mikä tuntuu vähän lahjoittamiselta.🔥Kaverit, älkää antako "koron nostamatta jättäminen" -uutisen ohjata teitä tänä iltana! BTC nousi ensin 81700:aan ja laski sitten, mikä osoittaa, ettei markkina jatkanut nousua pelkästään siksi, että päätös vastasi odotuksia.📊
📉 Tämä on tyypillinen odotuksiin perustuva kaupankäyntilogiikka: ennen uutisen julkaisua markkina on saattanut jo valmistautua; kun tulos on julkinen, uusien ostojen puute saa hinnan helposti noustua ja sitten laskemaan.
⚠️ Fedin sisäiset erimielisyydet politiikasta ja inflaatiohuolet voivat vaikuttaa tuleviin odotuksiin, mutta ne eivät tarkoita, että markkina välttämättä laskisi. Todellinen tarkastelun kohde on, pystyykö BTC pitämään 81000 tason ja ylittämään uudelleen 81700.
🛡️ Ennen ydin-PCE:n julkaisua tänä iltana, hallitse positioitasi äläkä käytä vahvistamattomia ennusteita kaupankäyntisignaaleina. Odota datan julkaisua, katso miten hinta liikkuu ja päätä sitten seuraavista askelista.
Mitä mieltä olet, putoaako BTC alle 81000 vai haastetaanko 81700 uudelleen? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥Fed piti korot ennallaan, mutta BTC ei onnistunut nousemaan! Kaverit, älkää ryntäkö sisään pelkästään siksi, että näette sanat "ei koronnostoa".
📉 BTC nousi ensin 81700:aan, mutta laski sitten noin 80500:een, eikä nousu onnistunut vahvaksi läpimurroksi. Tämä "osta odotuksia, myy faktoja" -liike kertoo, että hyvät uutiset on ehkä jo hinnoiteltu markkinoilla.
⚠️ Todella tärkeää on seurata politiikan signaaleja: jos haukkamaiset äänet voimistuvat ja inflaatiopaine jatkuu, riskialttiit omaisuuserät voivat jatkaa painumistaan. Mutta ei kannata tehdä johtopäätöksiä koronnostosta pelkän äänestyksen perusteella.
🎯 Ajatukseni on olla ensin ostamatta lisää, keskittyä seuraamaan, pystyykö 81000-taso pitämään ja nouseeko hinta uudelleen yli 81700:n. Illalla julkaistavan ydintavaroiden kulutusmenojen (PCE) datan jälkeen katsotaan, miten markkinat reagoivat.
🛡️ Uutisvirran epävarmuus on korkea, älä panosta liikaa suuntaan etukäteen.
Kaverit, mitä mieltä olette, onko BTC:n nousu nyt hyvien uutisten realisoitumista vai onko korjauksen jälkeen vielä mahdollisuus uuteen nousuun?##美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Juuri kun rauhoitin lapsen nukkumaan ja selasin tätä, ajattelin ensin: Voiko AI säästää toimistotyöläisten aikaa vai onko se vain uusi tilausmaksu? ☕
Tencentin Tang Daosheng sanoi, että Kiinassa päivittäinen token-kutsujen määrä ylitti heinäkuussa 500 biljoonaa. Mielestäni tämä on merkki sovelluskysynnästä, ei syy kryptovaluuttamarkkinoiden yleiseen nousuun; kutsujen määrä ei tarkoita token-tuloja.
Pienellä pääomallani katson ensin, kuka oikeasti tienaa rahaa, enkä seuraa trendejä kotitalousrahoilla. Äidit ja toimistotyöläiset ystävät, käytättekö AI:ta säästääksenne aikaa tiedon seulonnassa vai suljetteko koneen viettääksenne aikaa perheen kanssa? $INIT $INIT
Ketju oli pysähdyksissä 5 päivää, ja kolikon hinta nousi 24 tunnissa 35 %. Initia-tilanne täytyy katsoa tarkasti.
23. lokakuuta hakkeri löysi MoveVM:stä välimuistivirheen, loi tyhjästä 2 miljoonaa väärennettyä AUSD-kolikkoa, siirsi 42 minuutissa 2,7 miljoonaa dollaria sillan kautta ja lopulta vaihtoi ne 1135 ETH:ksi ja nosti ne. Alkuperäistä INIT:iä ei lisätty, mutta L1 ja rollupit ovat olleet pysähdyksissä tähän päivään asti, uudelleenkäynnistysaikaa ei ole annettu.
Eilen säätiö julkaisi ilmoituksen, jossa se sanoo kattavansa tämän summan ja täydentävänsä iUSD:n vakuuden 1:1. Markkinat äänestivät heti: CoinGeckon nykyhinta on 0,222 dollaria, 24 tunnin alin hinta 0,157, mikä on yli 70 % nousu hakkeroinnin jälkeisestä pohjasta. OKX:n sopimusmaksut ovat edelleen negatiiviset, eli shorttaajat maksavat.
Kompromissikohta on tässä: ketju on edelleen jäädytetty, kukaan ei voi siirtää kolikoita, mutta 24 tunnin kaupankäyntivolyymi on 86 miljoonaa dollaria, mikä on suurempi kuin koko markkina-arvo. Kauppiaat eivät oikeasti käytä sitä, vaan lyövät vetoa sen uudelleenkäynnistymisestä.
Arvioni on, että takuu on todellinen, asenne on kiistaton. Mutta volyymin ollessa suurempi kuin markkina-arvo ei koskaan ole hyvä merkki, ja uudelleenkäynnistyspäivänä todennäköisesti joku jonottaa ulos. Tällaisilla rahoilla en aio rikastua, katson vain sivusta.$BTC Suurta kolikkoa ei ole lyöty alas huonoilla uutisilla, vaan se on huijattu ylös koronnostamattomuudella!
Miksi se laski ennen päätöstä?
Hyvin yksinkertaista, kaikki pelkäävät. Pelkäävät, että Fed kiristää, pelkäävät, että joulukuussa todella nostetaan korkoja, pääomat juoksevat ensin turvaan, ja riskin välttely painaa hinnan alas.
Miksi se nousi välittömästi päätöksen jälkeen?
Kengän putoaminen tapahtui, korko pysyy ennallaan, ei mustaa joutsenia. Aiemmin shorttaajat, jotka olivat valmiina, panikoivat, sulkivat positioitaan ja pakenivat, shorttien peitto + kvanttikoneet sytyttivät voimakkaan nousun.
Mutta miksi se romahti takaisin kello 4 aamulla huipun jälkeen?
Kokouksessa kaksi virkamiestä äänesti vastaan ja kannatti koronnostoa, mikä käytännössä kertoi markkinoille, että joulukuun koronnosto on todennäköinen. ETF:ään virtasi vain 1,3 miljoonaa dollaria, mikä ei riitä tukemaan. Päätekijät käyttivät hyvää uutista hinnan nostamiseen ja myyntiin, likviditeetti vetäytyi, ja tapahtui suora romahdus.
Tällaisessa makrotalouden ohjaamassa markkinassa, ennen kuin suunta on varma, ei kannata pakottaa, vaan odottaa selkeää signaalia markkinoilta ennen toimimista.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Googlen tulosraportin julkaisun jälkeen osake laski jälkipörssissä suoraan 8 %.
Kolmannen neljänneksen liikevaihto oli 127,58 miljardia dollaria, ei saavuttanut odotettua 128,2 miljardia.
Ydinhausta saatu tulo oli 63,35 miljardia, 1,6 miljardia vähemmän kuin odotettiin.
Silmiinpistävin oli vapaa kassavirta, joka oli -9,07 miljardia dollaria.
Yhden neljänneksen pääomamenot olivat 51,36 miljardia, rahat menivät kokonaan AI-laskentatehoon.
Pilvipalvelut olivat valopilkku, mutta eivät peittäneet päätoimialan pettymyksiä.
Saman illan aikana Microsoft Azuren osake nousi 48 %, ja jälkipörssissä se nousi edelleen, kontrasti on silmiinpistävä.
Mielestäni markkinat eivät ole pettyneitä siihen, etteikö Google tekisi rahaa, vaan siihen, että rahat tulevat liian hitaasti.
Huoli siitä, että haku jakautuu AI:n kesken, sai nyt numeerisen vahvistuksen.
Jälkipörssin 8 % lasku on vain ensimmäinen reaktio, illan Yhdysvaltain pörssin avaus ratkaisee.
Otan ensin katselmusaseman, en kiirehdi ostamaan "väärin rankaistua".
Epäonnistumisen ehto: jos illan avauksessa osake nousee nopeasti lähelle 325, se tarkoittaa, että sijoittajat hyväksyvät pilvipalvelut, ja arvioni on väärä.
Jos osake laskee alle 300 eikä kukaan osta, se tarkoittaa, että tunne ei ole vielä ohi.
Mitä mieltä olet?
A. Kassavirran negatiivisuus on vaiheellinen, lasku on tilaisuus
B. Haku jakautuu on pitkäaikainen ongelma, vältä ensin
$GOOGL
#美股财报 #谷歌 #AI资本开支 🔍9 miljardia dollaria, kiinnitän huomioni edessä olevaan "vuosikorko"-sanaan: voiko tämän suoraan laskea XRP:n hyväksi? Älä tee johtopäätöksiä vielä. Ripple sanoo, että odottaa tuotetulojen vuosikorkoisen mittakaavan rikkovan ennätyksiä vuoden 2026 loppuun mennessä, ja instituutioyhteistyön laajentuminen tukee tätä; toisaalta XRP on menossa kohti heikointa vuosittaista suoritustaan sitten vuoden 2022.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tässä: vuosikorkoinen mittakaava ei ole koko vuoden todelliset tulot, eikä yrityksen liiketoiminnan kasvu tarkoita tokenin kysynnän kasvua. Minä kiinnitän enemmän huomiota siihen, mistä tulot tulevat, enkä "parhaan vuoden" väitteeseen. Materiaali ei kerro, miten nämä tulot liittyvät XRP:n käyttöön, tämä johtolanka on vielä puutteellinen.
Tämä on arvaukseni: jos instituutioyhteistyöstä tulevat tulot eivät riipu XRP:n jatkuvasta käytöstä, niin liiketoiminnan vahvuus ei välttämättä tarkoita, että tokenin hinta vahvistuu. Aion jatkaa tuotetulojen ja tokenin käytön välisen todisteiden seuraamista, enkä kiirehdi pitämään yrityksen tulosraporttia tokenin omistamisen logiikkana.#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Samsungin Q3-käyttökate nousi lähes kahdeksankertaiseksi, mutta osake laski jyrkästi: Onko tallennuksen supersykli jo hinnoiteltu?
Samsung julkaisi historian vahvimmat kolmannen neljänneksen tuloksensa, mutta osake avasi korkealta ja laski yli 5 %, mikä vetäisi myös Korean indeksin alas. Tämä johtuu siitä, että odotukset olivat jo täysimääräisesti hinnoiteltuja.
Keskeiset luvut: liikevaihto 195,3 biljoonaa wonia, käyttökate 107,4 biljoonaa wonia, kasvu 783 % vuodentakaisesta, molemmat neljänneksen ennätyksiä; puolijohdeosasto teki yksinään 106,5 biljoonaa voittoa, kannattavuus 72 %, HBM:n volyymin kasvu ja DRAM-hintojen nousu olivat pääasialliset ajurit. Mutta nettotulos 75,13 biljoonaa wonia jäi markkinoiden odotuksista, mobiililiiketoiminta teki jopa 600 miljardin tappiota, sirujen hinnannousu syö kokonaislaitteiden voittoja.
Laskun logiikka on selkeä:
Ensinnäkin odotukset olivat liioiteltuja. Edellisenä päivänä SK Hynix nosti Korean indeksin 6,6 %:lla, ja markkinat olivat hinnoitelleet tallennussyklin optimismin äärimmilleen. Bloombergin konsensus odotti käyttökate 108,7 biljoonaa, mutta todelliset tulokset eivät yltäneet tähän optimistiseen tasoon.
Toiseksi rakenne on hauras. Voitot nojaavat lähes kokonaan tallennussiruihin, puhelin- ja kodinkoneliiketoiminta teki tappiota jo kaksi neljännestä peräkkäin, ja huoli yksittäisen liiketoiminnan syklin huipusta kasvaa.
Kolmanneksi makrotalouden paineet. Fedin kova linja tauolla, wonin heikkeneminen, öljyn hinnan nousu nostavat Korean tuontiin liittyvää inflaatiopainetta, ja instituutiot sekä voitonrealisoijat myyvät osakkeitaan.
Tallennuksen tämän kierroksen nousu on jo saanut markkinat laskemaan, kuinka kauan se vielä kestää. Ymmärretty, Fed tarkoittaa: "Emme lyö sinua tänään, mutta katsotaan joulukuussa, miten meidän porukkamme silloin tuntee itsensä."
Tämänpäiväinen toimettomuus vastaa täysin odotuksia, ei ole mitään sanottavaa. Mutta inhottavaa on se, että heidän sisällään kiistellään kiivaasti siitä, korotetaanko joulukuussa 😂. Se on kuin vasara roikkuisi pään päällä, puoliksi pudonnut ja jumissa, ei voi päästää ihmisiä menemään eikä pidättää.
Siksi $BTC juuri äsken murskasi suoraan 80 000:n tason. Rahat pelkäävät, makrotaloudellinen tilanne on niin epävarma, kuka uskaltaa rynnätä?
Joten tämä romahdus on yksinkertaisesti maksettu tämän surkean kokouksen takia. Mitä mieltä olette, putoaako se veitsi joulukuussa todella? Vai jätetäänkö taas tyhjäksi? Arvaile kommenttiosiossa 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Kuka ottaa vastaan hedge-rahastojen myymät 68 000 BTC ETF -positiota?
Galaxy Researchin 13F-analyysi: syyskuun 2025 lopusta kesäkuun 2026 loppuun spot BTC ETF -sijoitukset raportoivilla tahoilla laskivat noin 355 000:sta 307 000:een (-14 %). Yhdeksän hedge-rahastoa/pankkia (mukaan lukien Millennium, Goldman Sachs, Tudor jne.) myivät yhteensä noin 68 000 yksikköä – enemmän kuin koko markkinan nettovähennys; loput noin 2200 raportointiosapuolta lisäsivät yhteensä noin 20 000 yksikköä. Ostajapuolella ovat Morgan Stanleyn varallisuudenhoito, Abu Dhabin Mubadala ja Abu Dhabi Investment Council.
Tärkeää on, että Galaxy toteaa suurimman osan myyjistä olevan ei niinkään BTC:n laskun kannalla, vaan cash-and-carry -strategiassa (osta spot ETF + myy CME-futuurit), koska basis on kaventunut – lyhyen aikavälin basis on suhteessa Yhdysvaltain valtionobligaatioihin enää noin 0,6 prosenttiyksikköä, joten he päättävät lopettaa arbitraasin. Sijoitukset siirtyvät "arbitraasipöydältä" kohti "varallisuudenhoitoa/valtion rahastoja", mikä ei ole hintasignaali.
Luottamus: media referoi Galaxy Researchin raporttia ja 13F-paljastuksia; data on kesäkuun lopusta, ei sisällä viime viikkojen päivittäisiä liikkeitä. Vähennys ei tarkoita tyhjennystä tai laskua, lisäys ei tarkoita välitöntä nousua. Seuraatko mieluummin "kuka myy" vai "kuka ostaa"? $BTC $ETH $XRP -ketjussa juuri ilmestyi 100 miljoonan $XRP:n jättimäinen myyntitilaus, aluksi luultiin, että se aiheuttaisi suuren romahduksen, mutta markkinat eivät edes rikkoneet isoa laskupalkkia.
Seurattuani tilannetta huomasin, että tämä myynti syötiin liian nopeasti, kaikki olivat uusia ETF-rahastoja ja Evernorthin kaltaisia instituutioita, jotka ahmivat sen suu auki. He ostavat spot-markkinoilta erittäin fiksusti, asettaen ostonsa siten, että ne kattavat vain 20 % markkinoiden kaupankäyntivolyymista kerrallaan, pitäen keskihintaa alhaalla ja keräten varovasti.
Kun näin avoimesti toimivat institutionaaliset varat tulevat markkinoille ostamaan, shorttaajien on todella vaikea kestää tätä tasoa – se on melkein hyväntekeväisyyttä. Kaikki kolikot ovat vaihtaneet omistajaa ja päätyneet Wall Streetin lompakkoon, yläpuolen myyntipaine on käytännössä tyhjennetty.
#XRP
$XRP
👇$CORE Virallinen Core DAO -viestin sävy muuttui selvästi, kun Rich Rines ja Brendon Sedo erosivat.
Näyttää siltä, että heidät itse asiassa erotettiin. Verkosto on saamassa täysin uuden johtajuuden ja viestintäkauden.⚡️Lasketaanpa, tässä viestissä ei ole edes myyntisummaa, joten varojen määrää ei voi tällä hetkellä kvantifioida. Kun näen tällaisen suunnanmuutoksen, olen tottunut kirjaamaan "yhden henkilön valinnan" ja "liiketoiminnan tapahtumat" erikseen, jottei äänenvoimakkuutta sekoiteta lisäykseen.
① Entinen Aptosin neuvonantaja Buzz erosi ja myi APT:tä, minkä jälkeen hän siirtyi sosiaalisessa mediassa mainostamaan Meta-osakkeita, mutta materiaali ei paljastanut myyntimäärää tai summaa. Koska mittakaava puuttuu, en suoraan yhdistä henkilön vetäytymistä Aptosin perustekijöiden heikkenemiseen, enkä voi tämän perusteella arvioida markkinapaineita.
② Hän mainitsi Metan uuden C-sarjan osakkeet ilman äänioikeutta, mutta materiaali ei antanut liikkeeseenlaskun määrää. Hän sanoi, että pienosakkaat jäävät huomiotta, mutta toisesta näkökulmasta kvantifioituna levikki ja osakkeenomistajien oikeudet ovat eri asioita, markkinointihype ei korvaa äänioikeutta.
③ Hän oletti, että AI-älyagentti Muse voisi hyötyä vakaiden kolikoiden varojen kertyneistä tuotoista, mutta ei tarjonnut varojen määrää tai tuottoarviota. Tämä on edelleen henkilökohtainen oletus, ei Metan virallinen suunnitelma, joten sitä ei voi vielä kirjata liiketoiminnan tuloksi.
Arvioni on, että tämä vaikuttaa enemmän markkinointipainopisteen siirtymältä kuin riittävältä perusteelta arvostaa molempia omaisuuseriä uudelleen. Jatkan virallisten ilmoitusten seuraamista asiaan liittyen ja muistutan itseäni: ilman summaa, oikeuksia ja konkreettisia todisteita ei kannata kiirehtiä kirjaamaan voittoja.-0,0108 %/tunti, lasken ensin konkreettisen esimerkin: jos sopimuksen nimellispääoma on 10 000 yuania ja maksuprosentti pysyy tunnin ajan, lyhyeksi myyjän täytyy maksaa noin 1,08 yuania pitkäksi ostajalle. $LIT laski samanaikaisesti 24 tunnin aikana 9,50 %, ja minua kiinnostaa, kattaako tämä maksu hintavaihtelut.
Arvioni on, että negatiivinen maksu ei tarkoita pohjan muodostumista. Pitkäksi ostaja saa maksun, mutta jos hinta jatkaa laskuaan, maksu ei välttämättä kata paperitappioita, tämä on riskianalyysini. Vuotuinen noin -94 % näyttää liioitellulta, eikä sitä voi pitää tulevana jatkuvana tulona, sillä maksuprosentti muuttuu.
Valitsen varman tien ja seuraan ensin, vakautuvatko maksu ja hinta yhdessä. En ota suunnan riskiä pelkästään tämän maksun vuoksi. Odotatko, että volatiliteetti rauhoittuu ennen harkintaa, vai oletko valmis ottamaan hinnan laskun riskin ja yrittämään saada tämän maksun?28. päivän $UNI $UNI polttotiedot ovat saapuneet.
Kolme parasta vievät 93,3 %, loput ketjut jakavat 6,7 %.
28. lokakuuta ETH+Base+Robinhood yhteensä 93,3 %, viimeisen 30 päivän mediaani on 85,7 %, vaihteluväli 64,7 %–100 %.
Ykkösenä Ethereum 12 000 kolikkoa, 40,0 %, 2 000 kolikkoa enemmän kuin kakkonen Base.
Täydelliset tiedot kommenttiosiossa👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $UNI #闪迪存储业务高增长能否延续？
Hyvät uutiset, ylityksiä tukevat tekijät
1. Hallussa on 8 NBM:n pitkäaikaista sopimusta, minimitulo on korkea, datakeskusten AI-flash-muistien tilaukset ovat varmoja;
2. NAND-flash-muistin hinnat pysyvät nousussa, bruttokate on joustava;
3. Datakeskukset ja reunaliiketoiminta ovat kasvun päälinjat, kaksi ensimmäistä neljännestä ylittivät jatkuvasti odotukset, asiakkaiden halukkuus lisätä volyymia on vahva.
Huonot uutiset, vaikea ylittää odotuksia merkittävästi (markkinoiden suurin huoli)
1. Johto on tietoisesti laskenut ohjeistusta, peläten tulosten jäävän odotuksista, yritys ei ole antanut aggressiivisia näkymiä;
2. Osakekurssi on jo hinnoitellut korkean kasvun ja pitkäaikaiset sopimukset, markkinoiden odotukset ovat korkealla;
3. Kuluttajapuolen flash-muistin kysyntä on heikkoa, kasvu on vahvasti sidoksissa pilvitoimittajiin, jos asiakkaiden tilausrytmi hidastuu tai tilauksia vähennetään, on helppo ylittää rajat;
4. Kilpailijoiden (Hynix, Kioxia) tarjonta palautuu vähitellen, tulevat hinnankorotukset hidastuvat.The rate decision itself is a formality. More than 90% of the market has already priced a hold, so the real event is the language that follows: whether the statement and press conference leave December tightening on the table. Bets on a December hike have climbed above 70%, which tells you the hawkish expectation was loaded well before tonight. That is where the asymmetry sits. The popular line that bad news is fully absorbed, and therefore the announcement becomes good news, is only half true. Katsoin sen loppuun ja melkein ilmoitin markkinointiohjelmiston korjattavaksi: tulevaisuudesta vastaava AI saa osumaa, hauskuuttava Meme sen sijaan nousee. Näyttää siltä, että markkinat pitävät kokousta, tai ehkä tunnelmaryhmä sai parhaan työntekijän palkinnon 😂
PANews lainaa SoSoValue-dataa: Meme-sektori nousi 24 tunnissa 2,97 %, josta $PEPE nousi 14,98 %; NFT-sektori nousi 2,56 %, MPLX nousi 36,62 %, otsikossa mainitaan myös AI-sektorin laskeneen yli 8 %. Arvioni on, että kyseessä on paikallinen vilkkaus, kokonaisvaltaiseen vahvistumiseen on vielä matkaa: kokonaisuus on edelleen sivuttaisliikkeessä; yksittäisten kolikoiden nousu ylittää selvästi omaa sektoriaan, eikä huippusuoritus edusta koko luokkaa; AI on selvästi jäänyt jälkeen, mikä myös osoittaa, että eri kertomukset eivät lämpene samanaikaisesti.
Olen enemmän kiinnostunut siitä, leviääkö vahvuus, en siitä, kuka varastaa shown. Seisotko "jatka katsomista Meme:n suhteellisen vahvuuden puolesta" vai "odota AI:n laskun pysähtymistä ja tarkkaile" – tunnelmaryhmä ja tekninen osasto, kenelle annat tarkkailupaikan?$ETH vaalit ovat tunnepohjaisia, varat ovat päälinja!!!
Yhdysvaltojen vaalitulosta ei ole vielä päätetty, markkinat pelaavat politiikan suuntaa etukäteen: jos demokraatit hallitsevat molempia kamareita, kryptosääntely voi kiristyä; jos kongressi on jakautunut, politiikka tasapainottaa toisiaan ja sääntely on lievempää; jos republikaanit ovat vahvoilla, ala saa vapaamman ympäristön.
Tällä hetkellä ääntenlaskenta on epäselvää, varat vetäytyvät riskin välttämiseksi, mikä on tunnepohjaista lyhytaikaista toimintaa, ei todellista politiikan toimeenpanoa.
Hintaa painavat todelliset kovat tekijät:
ETH ETF:stä on jatkuvaa nettovetäytymistä, institutionaaliset varat poistuvat kuukausittain, ostovoima ei riitä ja hinta laskee suoraan; Yhdysvaltojen inflaatioluvut ovat vahvoja, markkinat odottavat Fedin korkojen laskun viivästyvän, korkeiden korkojen ympäristössä varat suosivat matalan riskin omaisuutta, ja Ethereum kaltaisilla korkean volatiliteetin tuotteilla on ensimmäisenä vaikeuksia;
Lisäksi verkon päivitys etenee odotettua hitaammin, positiiviset tekijät puuttuvat, ja kilpailijat kuten Solana jakavat varoja, joten lyhyellä aikavälillä nousuvoimaa ei ole.
Jatkokehitystä on helppo ennustaa: lyhyellä aikavälillä ennen vaalituloksen varmistumista todennäköisesti nähdään heilahtelua ja konsolidointia, $2250–$2300 on tärkeä tukitaso, sen alitus avaa tien $2150–$2180 alueelle, mikä on tunnepohjaista myyntipainetta, eikä syytä paniikkiin tai hätiköityihin myynteihin; tuloksen selvittyä epävarmuus poistuu, negatiiviset tekijät on hinnoiteltu, ja korjausliike alkaa, kun politiikan odotukset ovat suotuisat, nousu on voimakkaampaa.
Keskipitkällä aikavälillä pörssien ETH-varannot laskevat jatkuvasti, panostusaste ylittää 35 %, suuri osa kolikoista on pitkäaikaisesti lukittu, myyntipaine vähenee käytännössä. Kun korkojen laskuodotukset palaavat ja varat virtaavat takaisin, Ethereum korjaa kurssinsa.Päätös on tehty. Pidetään ennallaan, odotusten mukaisesti.
Sitten BTC laski 81 800:sta alle 80 000:n.
Eilen illalla sanoin, että todelliset liikkeet eivät tule päätöksestä, vaan lehdistötilaisuuden muutamasta lauseesta. Nyt näyttää siltä, että liikehdintä on odotussuuntaan, ei hintaan.
Kolme yksityiskohtaa kannattaa muistaa:
1. Äänestys oli 10–2. Kaksi vastustavaa ääntä olivat "korotuksen puolesta", eivät "koronlaskun puolesta". Vastustajista Cook on aiemmin nähty keskiryhmäläisenä, tämä on hänen ensimmäinen vastustuksensa virassa ollessaan. Keskikenttäpelaajat alkavat painaa eteenpäin.
2. Joulukuun korotuksen todennäköisyys oli ennen kokousta 78,3 % ja kokouksen jälkeen 85 %. Yhden "ei korotusta" -kokouksen jälkeen markkinat uskovat entistä enemmän seuraavaan korotukseen.
3. Tämä nousu 79 200:sta 81 300:aan johtui shorttien sulkemisesta, ei uusista rahoista. Coinbase-premio on ollut negatiivinen viime päivinä, Yhdysvaltojen spot-kysyntä ei ole herännyt.
Nyt tilanne on: 10 vuoden valtionvelkakirja yli 5 %, kulta korkealla 4 070:ssa, rahaa ei ole siirtynyt kryptovaluuttoihin.
80 000:n taso on ollut lähes viikon ajan.
Valvoin eilen illalla, kommenttiosio tiivistettynä:
1 Näki ettei liikkunut ja meni nukkumaan 2 Odotti kahteen asti turhaan 3 Ei aikonutkaan katsoa
Tänään klo 20:30 julkaistaan vielä kolmannen neljänneksen BKT ja PCE
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Samsungin Q3-liikevoitto oli 107,4 biljoonaa Korean wonia, noin 80,2 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä on 782,5 %:n vuotuinen kasvu ja ensimmäinen kerta, kun se ylittää 100 biljoonaa, uusi ennätys. Kuitenkin osakekurssi laski samana päivänä 2,42 % ja Korean yleisindeksi laski 2,62 %.
Numerot räjähtivät, mutta osakekurssi laski. Ongelma ei ole voitossa, vaan ostorakenteessa. Kommenttiosiossa yksi lause paljasti: Samsungin ja Hynixin ostot koostuvat enää takaisinostoista, ja Korean osakemarkkinat alkavat irtautua globaalista AI-kaupankäynnistä. KOSPI on laskenut historiallisesta huipustaan 9114 pisteestä 6625 pisteeseen, eli 27,3 %. Samaan aikaan Yhdysvaltain, Japanin ja Taiwanin osakemarkkinat ovat edelleen ennätystasolla.
AI-kysyntä ajaa HBM:n, DRAMin ja NANDin hintojen nousua, ja Samsung on saanut tästä hyötyä. Mutta markkinat ovat huolissaan siitä, kuinka kauan tallennusvälineiden kysyntä pysyy vahvana. Kun tuotannon laajentaminen muuttaa tarjonnan ja kysynnän tasapainoa, hinnat laskevat. Lokakuun 29. päivän täydellinen tilinpäätösraportti paljastaa liiketoimintarakenteen ja tulevat näkymät, jolloin tilanne selviää paremmin.Alphabetin Q3 näyttää, miksi liikevaihdon kasvua ja raportoituja tuloksia on tarkasteltava yhdessä.
28. lokakuuta julkaistuihin tuloksiin sisältyi:
• Liikevaihto: 127,58 miljardia dollaria, 25 % kasvu vuodentakaisesta
• Liikevoitto: 40,58 miljardia dollaria, 30 % kasvu
• Liikevoittomarginaali: 31,8 %
• Nettotulos: 26,17 miljardia dollaria, noin 25 % lasku
• GAAP laimennettu osakekohtainen tulos: 2,12 dollaria
Liikevoitto kasvoi, vaikka nettotulos laski. Osakeomistusten arvonalennukset painoivat tulosta, joten nettotuloksen laskua ei tulisi tulkita liiketoiminnan suorituskyvyn vastaavana heikkenemisenä.
Google Cloud erottui edukseen. Liikevaihto kasvoi 103 % 30,7 miljardiin dollariin, mitä tukivat yritysten AI-infrastruktuuri, AI-ratkaisut ja ydinkpilvipalvelut. Myös TPU-järjestelmien myynti vaikutti merkittävästi.
Tuo yhdistelmä on tärkeä. Laitemyynti ja jatkuva pilvipalveluiden käyttö voivat tuottaa erilaisia liikevaihto- ja marginaaliprofiileja. Otsikkokasvuprosentti osoittaa vauhtia, kun taas sen koostumus auttaa selittämään, miten kysyntä kääntyy tulokseksi.
Hakuliiketoiminnan liikevaihto kasvoi 12 %, ja johto raportoi vahvinta vuosittaista hakukyselyjen kasvua viiteen vuoteen. Käytön ja liikevaihdon kasvu tarjoaa erilaisen näkökulman kuin se, täyttävätkö tulokset markkinaennusteet.
Investoinnit pysyvät keskeisinä näkymissä. Alphabet piti ennallaan vuoden 2026 investointiohjeistuksensa 195–205 miljardissa dollarissa ja odottaa kulujen kasvavan merkittävästi vuonna 2027.
Kaupallinen haaste on sovittaa tuo investointi kestävään kysyntään. Uusi infrastruktuuri voi tukea enemmän työkuormia, mutta taloudelliset hyödyt riippuvat käyttöönotosta, hyödyntämisestä ja asiakaspalvelun kustannuksista.
Kvartaali ei ole yksinkertaisesti kasvutarina eikä pelkkä tuloslasku. Pilvipalveluiden vauhti, investointien aiheuttamat tappiot ja infrastruktuurikulut on arvioitava erikseen. Yhdessä ne selittävät, miksi vahva liikevoiton kasvu voi esiintyä samanaikaisesti raportoidun tuloksen paineiden kanssa.
Voiko pilvipalveluiden vauhti muuttua kestäväksi tulokseksi AI-investointien laajentuessa?
#GoogleQ3MixedResults 短期来看，加密货币的下行压力确实尚未解除，但“还会不会跌”取决于几个关键变量的博弈，而非单一的美联储决议。 为什么凌晨会跳水？ 美联储虽然维持利率不变，但释放的信号并不“鸽派”： · 鹰派分歧：投票比为 10：2，两位官员主张立即加息 25 个基点，显示内部对通胀的容忍度很低。 · 通胀顽固：声明强调通胀“仍处于高位”，沃什也重申要实现 2% 的目标，并未给出结束紧缩的明确指引。 · 预期压制：市场（CME）数据显示，交易员认为 12 月加息 25 个基点的概率高达 78.4%。这意味着持有无息资产（如加密货币）的机会成本预期在上升。 接下来还会跌吗？ 目前市场面临的是宏观压制与内部脆弱性的叠加，短期风险偏高： · 宏观层面（利空）：油价近期走强（测试 $102）强化了通胀预期，直接压制了风险偏好。只要加息预期不降温，加密市场就很难获得持续的流动性支持。 · 资金层面（结构脆弱）：比特币虽然勉强守在 $80,000 附近，但 ETF 资金存在“错配”隐患（仅贝莱德流入，其余大量流出）；以太坊 ETF 更是连续数周失血，缺乏机构买盘托底。 · 技术层面（关键点位）：比特币正测试 2,28BNB Chainin Jenner-kovahaarukka on nyt julkaistu BSC-testiverkossa. Tämän päivityksen merkittävin kohta on, että se varaa lohkon Gasista erillisen osuuden: 5 % jokaisesta lohkosta on varattu pelkästään maksuihin liittyviin kuluihin. Tämä suunnittelu saattaa vaikuttaa vähäpätöiseltä, mutta se muuttaa pohjimmiltaan resurssien jakamisen logiikkaa.
Aiemmin kaikki ketjun toiminnot kilpailivat samasta Gas-kanavasta. Kun markkinat kuumenivat, tavalliset siirrot, sopimuskutsut ja maksujen selvitykset kilpailivat samasta lohkotilasta, ja korkeimman tarjouksen tehnyt pääsi ensin. Maksuliiketoiminnassa tämä on ongelma: se tarvitsee vakautta ja ennustettavuutta, ei kilpailevaa spekulatiivista toimintaa. Jenner erottaa 5 % erilliseksi kaistaksi, mikä tarkoittaa, että maksuja varten on oma erillinen kaista, jota ei tukita verkon ruuhkissa.
5 % osoittaa myös asennetta. Se ei ole kertaluonteinen suuri lisäys, vaan pieni alku, jolla testataan todellista kysyntää ennen kuin päätetään, nostetaanko osuutta. Tämä asteittainen lisäys on vakaampi kuin suuri kerta-annos.
Miksi BNB Chain panostaa tähän? Se haluaa tehdä ketjun maksupalveluista perustan, kuten vakaiden kolikoiden selvityksistä, rajat ylittävistä pienistä siirroista ja kauppiaiden maksujen vastaanotosta. Näiden toimintojen käynnistyminen edellyttää, että kulut ovat laskettavissa ja vahvistukset odotettavissa, eikä jokaisen maksun tarvitse kilpailla Gas-hinnan kanssa.
Testiverkko julkaistaan ensin, pääverkko seuraa myöhemmin, joten lyhyellä aikavälillä sillä ei ole vaikutusta hintaan. Mutta maksusovelluksia kehittäville tiimeille tämä on merkittävämpi uudistus kuin pelkkä TPS:n parannus. $BNBTilaus on tullut. Älä vielä jahtaa. ⚡Core Trader 14 avasi pitkän position $BTC:ssä 40-kertaisella vivulla, nimellisarvo noin 842 800 dollaria. Haluan enemmän nähdä sisäänpääsyn rytmin, en pidä suurta tilausta suoraan nousevana merkkinä.
Arvioni: tämä seuranta sopii muistuttamaan kaupankäynnin seuraamisesta, ei suoraan sisäänpääsyn laukaisemiseen. Nimellisarvo on vivutettu, eikä tarkoita saman pääoman sijoittamista; karkea laskelma 40-kertaisella vivulla tarkoittaa, että vastakkainen liike noin 2,5 % voi syödä alkuperäisen marginaalin, ja todellisuudessa siihen vaikuttavat myös ylläpitomarginaalit ym. Lisäksi seuranta antaa kauppatiedon, ei hänen seuraavaa vetäytymissuunnitelmaansa.
Lyhyellä aikavälillä mieluummin odotan hieman pidempään. Jos uutisen jälkeen hinta on jo vetäytynyt, luovun tämän perässä juoksemisesta; jos harkitsen sisäänpääsyä, minun täytyy ensin määrittää epäonnistumisen ehdot, en voi käyttää toisten positioita omana stop-lossina. Kun kohtaat tällaisen korkean vivun suuren tilauksen, odotatko vahvistavaa paluuliikettä vai ohitatko tämän tilaisuuden suoraan?$XRP
FOMC-uutisten julkaisun jälkeen XRP ei juuri liikkunut, pysyen koko päivän kapealla sivuttaisalueella.
Mielenkiintoista on, että vaikka makrotaloudelliset uutiset häiritsivät, kaupankäyntivolyymi ei kasvanut, ja pääomien kiinnostus pysyi edelleen alhaisena.
Olen aina ajatellut, että XRP odottaa nyt täysin tapahtumien katalysointia, pelkät makrotaloudelliset korkouutiset eivät pysty liikuttamaan sitä, ja ilman uusia uutisia se jää pitkäksi aikaa paikalleen kuin kuollut vesi.截至2026年10月28日下午，BTC还在8万美元附近反复拉锯。宏观消息一场接一场，眼前除了美联储，还有本周五10月30日的日本央行议息会议要看。 按眼下的会前预期，市场更倾向于日本央行10月暂停加息。真正要分辨的，是鸽派暂停，还是鹰派暂停。同样是按兵不动，如果表态是在为12月加息铺路，资金听到的就是另一回事。 我还会看美日两家央行的步调，以及它们对通胀的容忍度。之前日本希望把通胀推到2%，如今官员开始担心通胀失控。如果这份担忧在会议上占了上风，即使利率不变，偏鹰的措辞也可能推高日债收益率，让日元走强。 这里有两种情况。两边都偏鹰，不能简单认定美日利差就不变，还得看谁更强硬、市场原来怎么预期。如果美联储偏鸽或中性，日本央行却明显偏鹰，美日利差可能收窄，依赖这类利差的资金也可能收缩，给风险资产添一层压力。时间又卡在周五尾盘，周末和会议的buff算是叠到一起了。 所以我的想法很简单：风格保守，就等会议落地，再决定要不要参与。少抓一段波动，换来更清楚的信息，也是一种选择。 回到比特币日线。上周聊过的365日均线，当时大约在78500美元；牛熊转换带，大约在76000美元。这两个位置我仍会观察