Miten Based-Rollup rekonstruoi L2:n valtarakenteen?
Tämänhetkisistä tuloksista päätellen sen jälkeen, kun Ethereum L1 -pääverkon kaasumaksu on pudonnut alimmalle tasolle 5 vuoteen, monet projektit kokevat, että näyttää siltä, että L1:ssä käyttöönotto ei ole mahdotonta, joten monet ihmiset kysyvät, mitä ydinongelmaa L2 ratkaisee nyt?
On olemassa ikivanha aihe nimeltä lohkoketjujen mahdoton kolmio, joka Vitalikin mukaan on ainoa vaihtoehto turvallisuuden, hajauttamisen ja skaalautuvuuden välillä.
Palatakseni teknisiin olennaisiin asioihin, L2:n on tarkoitus ratkaista tämä:
Ensinnäkin tilayhteenveto sijoitetaan L1:een, ja sitä ylläpitää pääverkko [arvopaperi];
Toiseksi, yritä pitää sekvensseri mahdollisimman hajautettuna;
Lopuksi skaalautuvuus saavutetaan L2:lla mahdollisimman älykkäästi ketjun ulkopuolella.
Erilaisilla L2-ratkaisuilla on omat etunsa, ja OP-sarjan rollupit ja ZK-sarjan rollupit ovat kaikille tuttuja. Tänään haluan puhua jostain muusta, kuten Based-Rollupista.
Pohjautuvaa L2-ratkaisua ehdotti myös V God ensin, ja esimerkiksi L2:ssa Taiko on ajanut Based Rollup -ideaa.
PS: Huomaa, että se on Based, jolla ei ole mitään tekemistä Coinbasen Basen kanssa, joka on myös OP-pohjainen.
Kuten me kaikki tiedämme, tavallinen OP-järjestelmä on L2-järjestelmä, ja sekvensserillä on paljon valtaa, se voi päättää, kuka käy kauppaa ensin ja kuka viimeisenä, ja se voi hyötyä MEV:stä, vaikka se ei olisikaan paha. Siksi esimerkiksi Metis ehdottaa hajautettua sekvensseriä.
Eri L2-pankeilla on myös erilaisia lähestymistapoja MEV:iin: esimerkiksi Arb kannattaa MEV:ien oikeudenmukaista kohtelua (tiukasti saapumisjärjestyksessä), kun taas OP:t ovat rohkaisevampia ja uskovat, että MEV:t ovat vapaiden markkinoiden käytäntöjä ja siten verottavat MEV:itä. Joka tapauksessa L2-sekvensseri on asennossa, jossa se erottuu joukosta.
Joten Based-Rollup päättää heiluttaa veistä sekvensseriä kohti - sen ideana on antaa ETH L1:n tehdä lajittelu suoraan L2-sekvensserin tehon rajoittamiseksi.
Lainaa kaaviota @taikoxyz dokumentaatiosta:
Kuten näet, se on kolmivaiheinen prosessi:
Ensimmäisessä vaiheessa L2-etsijä pakkaa L2-tapahtuman ja lähettää sen L2-lohkon rakentajalle.
Toisessa vaiheessa L2-lohkon rakentaja rakentaa lohkon;
Kolmannessa vaiheessa L1-etsijät sisällyttävät L2-lohkon L1:een rakentamaansa lohkoon.
Ja tässä L1-etsijä ja L2-rakentaja se voi olla sama henkilö.
Itse asiassa L1-etsijöiden laitesuorituskyvyssä on redundanssia, eikä ylimääräisen Taiko L2 -lohkon rakentamiseen ole minkäänlaista painetta.
Sopimatonta analogiaa käyttääkseni, jos ETH:ta ja L2:ta verrataan provinssien ja kaupunkien väliseen suhteeseen, niin Based Rollupin ideana on, että pormestari (L2-rakentaja) toimii myös varakuvernöörinä (L1-etsijä), joka itse asiassa käyttää L1-resursseja L2:n turvallisuuden suojaamiseen.
Taiko on ollut TGE:llä tasan kokonaisen vuoden, ja Token Unlock on alkamassa, joten Taiko on myös keittänyt uuden idean nimeltä Based Booster Rollup/BBR vuoden ajan.
Ajatus siitä, että Booster Rollupia voidaan käyttää myös L1:n peilikuvana, on myös mielenkiintoinen, mutta tilarajoitusten vuoksi Booster Rollupin analyysiä laajennetaan seuraavassa artikkelissa.