Kalshilla on mainintamarkkinat tämän illan South Parkin jaksolle, jonka pääaiheena on itse ennustusmarkkinoita - Tästä tulee hyvin metaa ja hauskaa. Ei taloudellisia neuvoja, mutta tässä ovat valintani tälle illalle: - Kalshi NO <85c Pidän tätä emotionaalisena suojauksenani! Jos he nimeävät Kalshin, olen onnellinen (enkä välitä pienestä menetyksestä). Jos ei, maksoin vain huomisesta lounasta. Mielestäni SP menee yleisemmäksi kuin Kalshin nimenomainen nimeäminen. Anteeksi chat! - Tylenol KYLLÄ <25c Iso meemi, iso uutinen ja konferenssi, jossa julistettiin tylenol ja raskaus autismin syynä, oli melkein koominen sen kanssa, kuinka järkkymätön Trump sanoi "ÄLÄ OTA TYLENOLIA - ETENKÄÄN RASKAANA OLLESSASI" Tämä tuodaan todennäköisesti esiin ja Trumpin välisissä kohtauksissa. Näitä kohtauksia käytetään yleensä pilkkaamaan viimeaikaisia ajankohtaisia tapahtumia (kuten Trumpin lahjojen saaminen Tim Cookilta, ulkomaisilta johtajilta.) - Suurin hyöty tästä on mielestäni se, että julkaistuissa esikatselukuvissa on useita kirjoja, jotka viittaavat hänen olevan raskaana, en voi kuvitella parempaa tilaisuutta käyttää tuota juonikohtaa keinona tuoda esiin Tylenol. Ainoa riski, jonka näen tässä, on se, että se on liian tuore käsiteltäväksi jaksossa, mutta peukkuja! - Jimmy/Kimmel KYLLÄ <60c Vaikuttaa siltä, että SP haluaisi käsitellä aihetta, koska se on tv-ohjelma, joka nojaa vahvasti sananvapauteen, he saattavat haluta koskettaa Kimmelin poistamista lähetyksestä. Näen tämän mahdollisesti iskevän myös Satan x Trump -kohtauksissa, joissa valittaa, ettei hän voi katsoa Kimmeliä sinä iltana. Tällä on myös se bonus, että se saattaa osua läpi kaikki maininnat Jimmy-hahmosta, joka näytettiin myös yhdessä esikatselukuvista. - Trump 3+ EI <50c Todella näin tällä hinnalla, minusta tuntuu, että he todennäköisesti viittaavat Trumpiin herra presidenttinä tai Donaldina. Ainoa huono tilanne tälle on, jos Trumpista tulee huomion keskipiste lasten tekemien ennusteiden vuoksi. Luulen, että kyse on todennäköisemmin urheilun ja tapahtumien ennustamisesta koulussa ja elämässä, argumenteilla uhkapeli vs. ennustaminen/kaupankäynti, joten olen tyytyväinen merkintääni tähän, ja kadun, etten ottanut vain "Trumpin" EI:tä 20 sentillä, kun se kävi kauppaa niin halvalla. 🙏Älkää sokeasti hännästä, en halua rohkaista ketään vaihtamaan valintojeni perusteella, mutta halusin antaa käsityksen ajatuksistani. Olen tyytyväinen häviämään näihin. Normaalisti niinkin lyhyessä ohjelmassa kuin SP mielestäni NO:n paikat ovat vahvempia, mutta nämä YES-paikat tuntuivat liian hauskoilta ohitettavaksi. Muista, että pidän näistä valinnoista *minun* tulohinnoillani, ja jos hinnat ovat sitä korkeammat, vastakkainen puoli saattaa olla parempi peli!