Kaasuton UX on vain niin vahva kuin sen taustalla oleva talous. Kestävin tie eteenpäin ei ole tehdä kaasusta "ilmaista" - se on kustannusten siirtäminen osapuolelle, joka saa kaupasta arvoa Uutta lukemista Safe Researchin @SeanMacAonghais piilotetuista kompromisseista ja 5 mallista kaasun ottamisen rahoittamiseksi. 👇
Liian monet projektit larppaavat kaasutonta UX:ää, jonka takana ei ole taloutta Kysymys ei ole "voimmeko tehdä transaktioista kaasuttomia?" Se on "kuka maksaa kaasusta - ja voiko tämä malli todella ylläpitää itseään?" Ajatuksiani le elefantti huoneessa👇
Näytä alkuperäinen
7,39 t.
34
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.