Hyvin harvat ihmiset tietävät @katana alkuperätarinan, joten tämä on loistava tilaisuus jakaa se. Osoitan myös, mikä on oikein ja väärin ketjussa varmistaakseni, että @DefiIgnas ja muiden sisällöntuottajien tuleva sisältö on tarkkaa. TLDR; • Agglayer tarvitsi ketjun, jolla oli syvä likviditeetti, mikä vaati erikoistumista, jota Polygon PoS (kuten kaikki muutkin yleiskäyttöiset ketjut) ei pystynyt tarjoamaan. • Katanaa alettiin hautoa yli 12 kuukautta sitten, ja idea VaultBridgestä syntyi tuosta hautomosta. • VaultBridgeä ehdotettiin käytettäväksi Polygon PoS:ssä, mutta se hylättiin. Nyt ainakin 10 tiimiä otetaan mukaan käyttämään VaultBridgeä erittäin haluttuna tuotteena. • Katana on aloittanut vahvasti 170 miljoonalla dollarilla sen jälkeen, kun yleisö sai tietää hänen ketjustaan vain 3 viikkoa sitten. • Polygon PoS keskittyy maksuihin ja RWA:ihin, ja stablecoinien määrä kasvaa valtavasti joka kuukausi, uusien maksu- ja RWA-käyttötapausten johdonmukainen käyttöönotto kaikkialla maailmassa ja tekninen muutos, joka johtaa yli 5 000 TPS:n kapasiteettiin pelkästään tänä vuonna. Katana Origin ja sidottu Agglayeriin ja PoS:ään Käännytään Katanan alkuperätarinaan ja sen välttämättömään yhteyteen Agglayeriin. Sitä alettiin hautoa Polygonissa yli vuosi sitten. Se alkoi kahdella tärkeällä oivalluksella: (1) Agglayer tarvitsi syvän likviditeettikeskuksen varmistaakseen, että kaikki Agglayerin ketjut voisivat hyödyntää likviditeettiä helposti ja tehokkaasti, ja (2) yleiskäyttöinen lohkotila oli hyödykkeistynyt. Agglayerin syvän likviditeetin tarjoamiseksi tiesimme, että tarvitaan uusi ketju. Tämä johtuu siitä, että syvän likviditeetin luomiseen keskittyvän ketjun on oltava erittäin erikoistunut ja mielipide, kuten Katana. Polygon PoS ei voinut palvella tätä tarkoitusta (katso vain Katana-arkkitehtuuri vs. Polygon PoS -arkkitehtuuri). Tämän seurauksena Katanan piti herätä henkiin. Kävi ilmi, että kun aloimme ajatella syvää likviditeettiä ensimmäisistä periaatteista, ymmärsimme, että saavuttaaksemme tämän syvän likviditeetin luvattomalla tavalla meidän on myös luotava kestävästi korkeampia tuottoja, jotta voimme jatkuvasti kannustaa syvempään likviditeettiin. Ymmärsimme myös, että kumppani, jolla on syvällistä asiantuntemusta likviditeetin tarjoamisesta, olisi tärkeä, ja silloin GSR liittyi hautomaan Katanaa Polygon Labsin kanssa. Kun lähdimme tutkimaan Katanan satoa, syntyi idea VaultBridgestä. Sitä ei ollut vielä nimetty niin. Nopeasti kävi selväksi, että kyseessä oli tuote, joka voisi olla Katanan lisäksi monien ketjujen, mukaan lukien Polygon PoS:n, saatavilla. Polygon PoS -yhteisö hylkäsi sen käytön. Nyt ainakin 10 tiimiä otetaan käyttöön VaultBridgeä Polygonin erittäin haluttuna tuotteena. Osana Katanan ydinsovellusten päättämisprosessia lähestyimme tiimejä, joiden uskoimme menestyvän parhaiten omassa kategoriassaan, joihin kuuluvat lainaamisen osalta Aave ja Morpho. Kuukausia kestäneiden keskustelujen ja molempien aggressiivisten tarjousten jälkeen päätimme työskennellä Morphon kanssa. Tämä ymmärrettävästi järkytti Aavea. Valitsimme ketjun, jolla oli tarkoitus olla syvin likviditeetti koko kryptossa, käyttämään heidän suurinta uhkaansa, Morphoa. Kuukautta myöhemmin tehtiin ehdotus käyttää VaultBridgeä (jota ei taaskaan tuolloin kutsuttu näin) Polygon PoS:lle. Aave päätti käyttää tätä ehdotusta keinona hyökätä vastahyökkäykseen Katanan hautomoa vastaan, joka sulki heidät pois. Tämä johti siihen, että Aave päätti jättää Polygon PoS:n kokonaan. Näin ei kuitenkaan käynyt. Aave ei ollut nähnyt vaivaa kasvaakseen Polygon PoS:llä vuosiin. Tämä jatkoi tätä trendiä keskittymällä enemmän varojen vetämiseen pois Polygon PoS:stä. Onneksi suuret tiimit, kuten Morpho ja Fluid, tulivat rakentamaan PoS:n varaan ja alkoivat houkutella merkittävää TVL:ää. Nyt Katana on käynnistänyt ennakkotalletukset yli 170 miljoonalla dollarilla vain 3 viikon julkisen paljastuksen jälkeen. Se on hyvä alku, joka houkuttelee arvokasta DeFi-omaisuutta ja jatkaa nousujohteista polkua. Mutta mihin se jättää Polygon PoS:n? Palatakseni oivallukseemme, että yleiskäyttöisestä lohkotilasta oli tullut hyödyke, Polygon PoS ei ollut erilainen. Kun analysoimme, missä Polygon PoS oli vahvin, huomasimme, että se oli jo johtava maksujen ja riskipainotettujen omaisuuserien alalla. Ymmärsimme myös, että voisimme rakentaa lohkotilaa arvokkaammaksi maksuille ja riskipainotetuille laitteille, jos keskittyisimme vain siihen. Näin voimme myös keskittyä työkalujen ja muiden asioiden rakentamiseen ketjun ympärille näitä käyttötapauksia varten. Tämä on ollut yksi parhaista strategisista liikkeistämme. Se on antanut meille mahdollisuuden keskittää suunnitteluresurssit tiettyihin alueisiin, joita on parannettava, ja henkilöresurssit myös näihin käyttötapauksiin. Se on lisännyt nopeutta näillä alueilla myös liikekauppojen tekemisen ympärillä. Tämä jättää Polygonin nyt hallitsemaan maksuja ja riskipainotettuja varoja siihen keskittyvällä ketjulla, jossa kaikki arvo kertyy takaisin POL:n haltijoille. Katana antaa Agglayerille syvän likviditeettihalauksen, joka houkuttelee uusia ketjuja, mutta myös ruokkii kaikkia olemassa olevia ketjuja. Tämä lisää merkittäviä ketjujen välisiä volyymeja, jotka hyödyntävät Katanan likviditeettiä, mikä lisää merkittäviä maksuja, jotka kertyvät takaisin POL:n haltijoille. Se johti myös VaultBridgen luomiseen, joka on tuote, joka on lisännyt kiinnostusta Agglayeria kohtaan entisestään. Ja sitten Katana itse menestyy itsenäisesti, kun KAT:n haltijat tuottavat arvoa itselleen vKAT:n avulla ja pudottavat samalla 15 % tarjonnasta KAT:n haltijoille. Mitä @DefiIgnas tekee oikein ✅ Katana on mielipidepohjainen DeFi-ketju, joka optimoi tuoton ja likviditeetin ✅ Katanalla on joukko ydinprotokollia, jotka mahdollistavat likviditeetin keskittämisen niihin ✅ Katanalla on token nimeltä KAT, jossa on äänestystoken nimeltä vKAT, jonka avulla päästöjä voidaan ohjata protokollaan ja ansaita niistä maksuja Tämä dynamiikka mahdollistaa KAT/vKAT-tokenien käytön lahjontaan ✅ Katana-talletukset (vaikka niitä ei ole vielä suljettu) ovat yli 170 miljoonaa dollaria sen jälkeen, kun yleisö sai tietää hänen ketjustaan vain 3 viikkoa sitten ✅ Katana on osa "Vaultization" -trendiä, joka mahdollistaa riskien eristämisen yksinkertaisempaan koodikantaan ilman monoliittista hallintoa. Mikä @DefiIgnas menee pieleen ❌ Katana on L2, ei L3 ❌ Katana ei käynnistynyt, koska Polygon PoS -ehdotus hylättiin. Se on enimmäkseen päinvastoin, eli Katana johti Polygon PoS:lle ehdotetun VaultBridgen luomiseen. ❌ Aave ei ole lähtenyt Polygonista. Mutta Morpho ja Fluid kasvavat siellä paljon nopeammin. ❌ Katana ei ole kompromissi tai toiseksi paras vaihtoehto. Kuten Katanan olemassaolon syistä todetaan, se on itse asiassa välttämättömyys. Lisätietoja Polygonin muunnoksesta ja Katanan alkuperästä: