Tarkastellaan siis @thep33l:n odotusten alapuolella olevaa julkaisua ja katsotaan, missä olemme tässä @SeedifyFund 2.0:ssa. Muutama näkökohta, joista puhua. 1⃣FDV ja MC lanseerauksen yhteydessä Kuulin monien ihmisten hämmentävän tokenin saamisesta 0,00025 pircellä, kun taas heidän muistamansa luku on 100K MC, ajatteli hinta 0,00001. Jos myyjät lukevat tarkemmin, he tietävät ostaneensa tokenin 0,00025:llä käyttöliittymässä, ja lukevat tarkemmin huolellisesti, se on aina ollut 100K MC ja 250K FDV. Tästä pidän myös itseäni vastuullisena, koska olisin luojana voinut puhua tästä selkeämmin ja auttaa niitä, jotka eivät ymmärrä eroa (9gagceo käytti valtavasti aikaa tämän selittämiseen $MEME julkaisun aikana). Luulen, että tämä ei enää aiheuta suuria ongelmia @DescipherFund:n 2. laukaisulle ja siitä eteenpäin, kunhan ihmiset ovat nyt paremmin perillä asioista. 2⃣Sopimuksen muutos Tässä ensimmäisessä lanseerauksessa näyttää olevan joitain teknisiä haasteita, jotka aiheuttavat viivästyksiä ja tarvetta muuttaa sopimusosoitetta (toisin kuin olen väittänyt alkuperäisellä hetkellä panostussivustolla). En usko, että tämä on kriittinen, koska se ei ole tapaus, jossa saimme väärän merkin lentopudotukseen ja aiheutimme vahinkoa laukuillemme. Joten jälleen kerran, tämä ei ole enää ongelma 2. laukaisussa eteenpäin, kun tiimi on juossut 1. 3⃣Tulostaulukon läpinäkyvyys Näin joidenkin ihmisten puhuvan tulostaulukon päivitysten oikea-aikaisuudesta, algorismin läpinäkyvyydestä, sijoituksen laadusta ja oikeudenmukaisuudesta jne. Minusta tällä alueella on todellakin parantamisen varaa prosessien, käyttöliittymän, viestinnän jne. suhteen, mutta tällä on aikaa ja tilaa iteroida matkan varrella. 4⃣Hintatoiminta Tämä on elefantti huoneessa. VAIN 4-5x, ei 50x tai 100x, joten ihmiset pettyvät kovasti. Voiton/tappion suhteen yksikään haukkuja ei ole rahallisesti tappiolla (panostajat ovat toinen tarina riippuen heidän kirjaamisestaan $SFUND, joten en keskustele siitä osasta tässä). Yapperit eivät ole tyytymättömiä "x:ään", vaan enemmän todellisiin voittolukuihin, koska allokaatiokoko on suurimmaksi osaksi pieni (ja muista, että se johtuu siitä, että alkuperäinen markkina-arvo on pieni, joten sinulla on vähemmän panosta voittaa/hävitä, reilu imo). Tähän asti minulla on empatiaa tilannetta kohtaan enkä vastusta väitettä, varsinkin tiedän, että ihmiset vertaavat virtuaaliseen syntyyn. Toivoin tietenkin, että tämä voisi olla suuri julkaisu 30-50x (en unelmoi väärin 100x:stä), joten olen kanssasi. Mutta meemikolikot ovat vaikeimpia ennustaa suorituskykyä. Jotkut hyvät eivät aloittaneet vahvasti, jotkut kuolleet aloittivat erittäin vahvasti. Ja uskon, että siksi myös 2. lanseeraus on tekoälyyn perustuva hyötykolikko, joka monipuolistaa, testataan ja jalostaa. 5⃣Lopulliset ajatukset Epäreilua ja haitallista on kutsua @SeedifyFund joukkueen ruggeriksi tai vastaavaksi, koska he eivät tietenkään ole, ja he ovat tarpeeksi rohkeita edelläkävijiksi, testaamaan ja oppimaan. Minulla on etuoikeus olla samoissa yksityisissä ryhmissä @meta_alchemist kanssa, ja olen nähnyt, miten hän ajattelee ja puhuu (yleensä, ei Seedifysta), ja voin vakuuttaa, että hän on sellainen rakentaja, jolla on mitä vilpittömin ja nöyrin. Minulle tämä matka on tehty vain 1 %. Epäonnistumisen kutsuminen on liian aikaista, mutta takaiskuista oppiminen on ratkaisevan tärkeää. Annan rehellisimmän palautteeni matkan varrella tavalliseen tapaan. Kiitos, että luit.