Miten tiimit toteuttavat BitVM2:n - ja onko se viimeinen muoto luotettavalle Bitcoin-sillalle? 🟠 House of ZK:n @Bitcoin Economy -konferenssissa asiantuntijat kertoivat, miten heidän BitVM2-toteutuksensa eroavat toisistaan, keskustelivat kompromisseista ja antoivat kurkistuksen BitVM3:een ja vääristyneisiin piireihin. Ominaisuudet: 🔹 @robin_linus, BitVM:n luoja 🔹 @sd_eigen, @GOATRollup:n ydinavustaja 🔹 @AlpacaYovela, @fiamma_labs perustaja 🔹 @PimaBTC, ekosysteemipäällikkö, @BimaBTC 🔹 @trackoor, @nubit_org 🔹 @nikki_sunset, ekosysteemin kasvun johtaja, @build_on_bob BitVM2-toteutukset eroavat toisistaan, mutta tiimit ovat linjassa jaettujen työkalujen ja SNARK-todentajien ympärille. Saatavilla myös YouTubessa:

Tärkeimmät poimintoja paneelista "Erot BitVM2-toteutuksissa - ja onko BitVM2 lopullinen muoto?" House of ZK:n @Bitcoin Economy -konferenssissa 👇 1️⃣ Suunnittelun ero: • @fiamma_labs: 1 napsautuksen BTC-silta + ketjun ulkopuolinen haastemekanismi • @GOATRollup: Hajautettu sekvensseri + VRF-pohjainen haastevalinta • @build_on_bob: Käyttää Babylonin panostamista tarkistaakseen Bitcoinin lopullisuuden • @nubit_org: Muodolliset vahvistustyökalut ja kehitysystävällinen DSL 2️⃣ Optimointipolut: • Kaikki haluavat kutistaa ~4 Mt assert/proof txs • BitVM3 hyödyntää vääristyneitä piirejä pakatakseen todisteita rajusti - leikkaamalla tx-kokoa ~1000x verrattuna BitVM1:een, mutta monimutkaisemman haastajakoordinaation ja koodauslogiikan kustannuksella • Mutta sekavat radat lisäävät monimutkaisuutta, erityisesti haastajakokoonpanossa 3️⃣ Luottamuksen oletukset: • Kompromissit: tietojen lataaminen @ethereum vs. BTC-natiivina pysyminen • Jotkut L2:t luottavat edelleen luvanvaraisiin validoijiin tai hauraisiin valoasiakkaisiin todisteiden todentamisessa 4️⃣ Pirstoutuminen vs. kohdistus: • Jokainen L2 tarvitsee mukautetun siltalogiikan • BitVM Alliance yhdistää SNARK-todentajien • BitVM on varhainen, ei lopullinen - mutta SNARK-pohjaisen todentamisen suuntaaminen kiihtyy