Luulen, että ihmiset aliarvioivat sen, mitä Pectra tekee valtavirran ja institutionaalisen käyttöönoton hyväksi. Coinbasen kaltaisille panostuspalveluntarjoajille tai ETF:ille, jotka haluavat tarjota panostuspalkkioita, on todennäköistä, että heillä olisi kysyntää tarpeeksi ETH:lle, joka vaatii 1 000+ validoijaa. Sen ylläpito ja ylläpito on valtava taakka, jota Pectra vähentää yli 50-kertaisesti. Sitten "älykäs lompakko, mutta ei älylompakko" -ominaisuudet, jotka mahdollistavat sosiaalisen palautumisen pohjakerroksessa tavallisen älysopimuslompakon sijaan, joka lisää kaikenlaisia monimutkaisuuksia. Tämä mahdollistaa myös aidatun pääsyn resursseihin paljastamatta välttämättä niiden yksityistä avainta, koska sillä on omistajuus (jonka oletan olevan myös multisig). Tämä auttaisi säilytyspalveluntarjoajia helpottamaan niitä, jotka luultavasti tällä hetkellä tuottavat avaimia ja joilla on holveja 100 jalkaa tulivuoren alapuolella turvallisuuden vuoksi. Luulen, että Pectran jälkeen näimme ensimmäisen yhdysvaltalaisen pankin alkavan pitää kryptoa asiakkailleen.