挺逗的,反驳记者写的不准确,是「恶意中伤」,给出来的解释是:
因为 Brevan Howard 的投资主体是一个仅投资流动性的新基金,所以,为了符合这个投资主体流动性策略的投资标准,所以双方搞了附属协议。在这个附属协议中,承诺了额外的商业安排(也就是所谓的退款条款)。
按照 Berachain 的说法,这个条款是为了「防备Berachain未能完成 TGE 和不能上市的情况」(注意这是重点!)设定的。
但是不对啊,如果贴出来的退款条款是真的,这个条款上清清楚楚明明白白写的是,Brevan Howard 的投资主体在 「TGE 之后」的一年内有权提出退款要求啊。既然协议条款都明确说的是,退款权利在「TGE 之后」了,也就是完成了 TGE 还可以退款,和官方上面划重点的解释不符吧?
所以谁在撒谎?
另外,如果想反驳这个记者写的不对,似乎最有力的反驳应该是:贴出来的协议是伪造的,或者是假的。。
(见过不要脸的,没见过这么不要脸的)
1.42 K
4
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.

