No se trata solo del tamaño de la subvención, se trata de qué pila se adapta mejor a las necesidades principales de Ronin 🔹 $RON gas 🔹 bloques de menos de segundo 🔹soberanía 🔹Alineación del ecosistema En mi opinión, he aquí por qué @Ronin_Network elegiría una determinada cadena: -------------------------------------------- 💙 @Arbitrum (Órbita) 👍 Preferencia por la tecnología nativa que se ajusta a las preguntas del día 1 de Ronin ($RON gas, bloques de 0.1 a 0.25s), Stylus para la lógica del juego C / Rust, Timeboost / MEV y un ecosistema convencido de los juegos a través de AGV 👎 feliz de aceptar la subvención más pequeña y el 10% de participación en las ganancias -------------------------------------------- 🔴 @Optimism (OP Stack / Superchain) 👍 Preferencia por Flashblocks UX (100-200ms) y financiación/distribución de Superchain (incl. 2M OP, Retro Funding) con OP-Kailua para salidas rápidas 👎 Feliz de aceptar la participación en las ganancias / rev en curso (≥2.5% de rev o 15% de ganancias) y $RON aterrizaje de gas en breve (no el día 1) -------------------------------------------- 🟣 @0xPolygon (Agglayer CDK) 👍 Preferencia por el capital inicial máximo y la soberanía de las tarifas (0% rev-share, 100% de tarifas de secuenciador) más interoperabilidad Agglayer zk y soporte GTM 👎 Dispuesto a aceptar la exclusividad del puente canónico (~36 meses) y el vínculo con el puente de la bóveda -------------------------------------------- 🔷 @zksync (red elástica) 👍 Preferencia por una arquitectura ZK first con bloques de ~0.2s→0.1s, interoperabilidad nativa de ~1s, extracción de gas para UX patrocinada y soberanía total (secuenciador propio/captura de tarifas) + ecosistema de cadenas 👎 Velocidad de negociación cómoda para la visión, es decir, la migración más larga (objetivo Q1'26) y la subvención inicial más pequeña -------------------------------------------- PD: la parte de la subvención eigenDA está esencialmente disponible para todos