1/ 🤖 Si Agent es la respuesta, ¿por qué DeFi todavía tiene componentes centralizados por todas partes?
Porque Agent aborda el síntoma, pero la intención es tratar la raíz: @anoma está erradicando el cáncer de coordinación de Web3 a nivel de protocolo.
Personalmente, me siento confundido por la intención de @anoma: ¿no es esto solo un cambio de nombre para Agent?
¡Incorrecto! Después de leer el libro blanco, entendí: la intención es el Lego atómico a nivel de protocolo, Agent es solo una herramienta de ejecución a nivel de aplicación. 👇
2/ 🔑 Diferencias clave:
1️⃣ Intención = Declarar objetivo
→ "Quiero intercambiar 1 ETH por ≥2000 USDC"
→ No es necesario especificar la ruta/contraparte, el solucionador optimiza automáticamente la coincidencia NP
2️⃣ Agente = Proceso de ejecución
→ "Monitorear DEX, iniciar la transacción cuando 1 ETH > 2000 USDC"
→ Depende de estrategias preestablecidas, la lógica expuesta puede ser susceptible a ser adelantada 👇
3/ 💡 ¿Por qué aplastar la intención del Agente?
Privacidad: la intención puede ser encriptada (verificación ZK), la estrategia del Agente está expuesta
Combinabilidad: Alice vende ETH + Bob compra boletos + Carol cambia hotel → el solucionador realiza un cierre atómico con un solo clic
Sin riesgo de confianza: el solucionador no tiene autoridad sobre los activos del usuario, el Agente necesita autorización de la clave privada 👇
4/ 🌉 Significado más profundo:
Anoma convierte "los objetivos del usuario" en primitivos de capa de protocolo, así como TCP/IP estandarizó la transmisión de datos. Y el Agente es solo un parche en la arquitectura antigua: intenta optimizar el camino hacia Roma con una carreta, ¡pero Anoma arregló directamente el tren de alta velocidad!
⛓️ Atención desarrolladores:
En el futuro, el Agente podrá generar intenciones más óptimas basadas en Anoma (como ajustar dinámicamente el umbral de precios), pero la capa de liquidación siempre será el imperio de intenciones de Lego. 👇
30.34 k
1
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.