He estado leyendo mucho discurso sobre la introducción de un impuesto sobre el patrimonio en el Reino Unido. Me sorprende lo poca gente que entiende la economía básica.
Si bien es fácil respaldar un movimiento para gravar a los ricos, es muy difícil de implementar.
Los impuestos impulsan el comportamiento y, como el agua... los ricos encuentran el camino de menor resistencia. Eso implica:
- Esquemas complejos que involucran activos exentos
- Mover activos fuera del alcance de HMRC
- Mudarse fuera del Reino Unido por completo
- Desinversión en la economía del Reino Unido
- Menos incentivos para acumular riqueza
Mientras tanto, los nuevos impuestos implican una carga adicional para las agencias tributarias.
El impuesto sobre el patrimonio implica valorar todo el patrimonio neto de un individuo. Incluidos los activos ilíquidos como:
- Acciones de empresas que cotizan en bolsa
- Obras de arte raras / NFT
-Propiedad
Esto es una pesadilla para administrar
Contraargumento... Reduzca esta carga administrativa elevando el umbral a $ 10M +. Pero la economía comienza a romperse aquí.
Aunque estos usuarios son exponencialmente más ricos que el promedio, hay exponencialmente menos de ellos. Y una tasa impositiva del 1-3% no compensa el déficit.
Ya tenemos un montón de diferentes tipos de impuestos que podrían usarse para generar ingresos adicionales para los gobiernos. Podríamos cambiar algunas condiciones en torno a las ganancias de capital o la herencia para obtener ingresos y evitar algunas de las consecuencias negativas.
Parte del problema es que los ultra ricos poseen acciones que nunca venden y obtienen ganancias, simplemente piden prestado contra ellas.
Una enajenación presunta de activos mantenidos durante un cierto período (por ejemplo, 10 años) sería fácil de administrar y fomentaría eventos de ganancias de capital
Eso no quiere decir que las reglas de eliminación consideradas no estén exentas de críticas. Si no se planifican, pueden generar facturas de impuestos sin flujo de caja real.
Dicho esto, estos podrían estar dirigidos a incluir solo carteras de cierto tamaño.
Eventualmente, creo que la IA y la robótica resolverán los problemas de déficit de ingresos estatales, pero por ahora un impuesto a la riqueza es bastante miope.
Dispuesto a escuchar otras opiniones / ideas
2.02 K
0
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.