我一直在閱讀關於在英國引入財富稅的討論。讓我震驚的是，竟然有這麼少的人理解基本經濟學。
雖然支持對富人徵稅的運動很簡單，但實際上要實施卻非常困難。
稅收驅動行為，就像水一樣……富人總是尋找阻力最小的路徑。這包括：
- 涉及免稅資產的複雜方案
- 將資產轉移到HMRC無法觸及的地方
- 完全移出英國
- 在英國經濟中撤資
- 積累財富的動力減少
與此同時，新稅收給稅務機構帶來了額外的負擔。
財富稅涉及對個人全部淨資產的評估，包括流動性差的資產，如：
- 私人交易公司的股份
- 稀有藝術品 / NFT
- 房地產
這是一場管理噩夢
反駁...通過將門檻提高到1000萬美元以上來減少這種管理負擔。但在這裡，經濟學開始出現問題。
儘管這些用戶的財富遠遠超過平均水平，但他們的數量卻成指數級減少。而1-3%的稅率並不能彌補短缺。
我們已經有了一系列不同類型的稅收，可以用來為政府創造額外收入。我們可以改變一些關於資本利得或遺產的條件，以增加收入並避免一些負面後果。
問題的一部分在於，超富人擁有他們從不出售並實現收益的股票，他們只是以此作為抵押借款。
對持有一定期限（例如10年）的資產進行視同處置將易於管理，並將鼓勵資本利得事件。
這並不是說被視為處置規則沒有受到批評。如果沒有計劃，它們可能會導致稅單而沒有實際的現金流。
也就是說，這些規則可以針對僅包括特定規模的投資組合。
最終，我認為人工智慧和機器人技術將解決國家收入短缺的問題，但目前的財富稅顯得相當短視。
期待聽到其他意見/想法
1,997
0
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。