Es difícil tomarse en serio el @FT cuando sus editores dejan que un artículo como el que @RanaForoohar escribió sobre criptomonedas pase por su proceso de revisión. Parece confundir las stablecoins (que están vinculadas al dólar y respaldadas por bonos del Tesoro) con otros criptoactivos. Argumenta que el riesgo en el sector está en niveles peligrosos y que las personas de las criptomonedas son imprudentes y, sin embargo, dice que el Congreso establece un marco regulatorio para los mercados de criptomonedas porque las regulaciones de derivados en la década de 1990 no evitaron la crisis financiera. Ella argumenta que Bitcoin es utilizado por personas malas, pero no lidia con la realidad de que se produce mucha más actividad ilícita en términos porcentuales y absolutos en el sistema financiero tradicional. Y parece decir que permitir que las personas posean criptomonedas alimentará el populismo, completamente ajeno al hecho de que es exactamente este tipo de desdén burlón de las élites lo que causa el populismo. El Financial Times es un buen periódico y debería someter a sus escritores a algún tipo de proceso de revisión antes de publicar trabajos de éxito apenas investigados.