El L2 número uno por TVL se @arbitrum a $ 17 mil millones. Tiene una gran amplitud de aplicaciones, pruebas de fraude en vivo y una gobernanza y tesorería maduras. @Mantle_Official es el cuarto L2 por TVL, pero también uno de los Layer 2 de más rápido crecimiento. Se basa en OP Stack y se ejecuta con EigenDA como capa alternativa de disponibilidad de datos. Mantle controla la tesorería DAO más grande en criptografía con $ 2.7 mil millones, lo que permitió un juego más centrado institucionalmente. Ambas cadenas están impulsando DeFi desde diferentes ángulos: • Arbitrum por escala, densidad de aplicaciones y pulido técnico en torno a pruebas de fraude y máquinas virtuales personalizadas. • Manto mediante la experimentación modular de DA, grandes programas de capital en cadena y una narrativa de "cadena de liquidez". Lea más como explico a continuación 👇 --- ☑️ ¿Cómo están innovando en la práctica? Arbitrum se envía a la capa de prueba. BoLD quiere hacer que la validación no tenga permisos sin abandonar los rollups optimistas, y Stylus prepara la VM para el futuro al permitir que los desarrolladores escriban contratos de alto rendimiento en Rust, C y C++. Combine eso con Orbit y obtendrá un espectro desde un L2 compartido hasta L3 hechos a medida, que es exactamente lo que quieren las instituciones, los juegos y DeFi de alta frecuencia. Su novedad económica es Timeboost. Es decir, la prioridad de venta a través de subastas convierte a MEV en un flujo de ingresos de protocolo nativo en lugar de una externalidad pura. Mantle se está enviando a las capas de DA y tesorería. Es la primera L2 importante en integrar completamente EigenDA. Con esto, los costos de DA se convirtieron en un parámetro ajustable, lo que les permitió suscribir aplicaciones más complejas y con muchos datos sin aumentar las tarifas de datos de llamadas L1. En el lado del capital, el DAO es literalmente un fondo soberano onchain: • Los agentes de IA de @MantleX_AI son para la gestión de tesorería y productos institucionales. • Mantle Index Four (MI4) es un conducto para desplegar miles de millones con mandatos programáticos y transparentes. Esto les permitió orientar narrativas a través de verticales de IA, DePIN y RWA que necesitan capital y bajos costos de datos. --- ☑️ Normas de desarrollo y ergonomía Si eres un equipo de Solidity, la implementación en cualquiera de los dos es trivial. El Nitro de Arbitrum es equivalente a EVM y tiene herramientas completas. Stylus amplía la apertura para equipos con experiencia en Rust, algo que importa cuando necesita una computación pesada y desea evitar los acantilados de gas de Solidity. La elección de Mantle de anclar en OP Stack significa que obtienes todas las herramientas de Optimism, el corpus de auditoría y la mentalidad de desarrollo listos para usar. Esa decisión cambia la originalidad en la capa de VM por velocidad y familiaridad, lo cual es inteligente si su diferenciador es la economía y DA, no las características de VM. --- ☑️ Evolución institucional El DAO de Arbitrum es sin duda para la gestión real de la tesorería. Ellos tienen: • ATMC (Comité de Gestión de Tesorería de Arbitrum) • Consolidación de USDC inactivo para reducir el costo de oportunidad. • Propuestas de recompra estructuradas vía emisión de bonos. • Flujo constante de actualizaciones constitucionales y ArbOS pasadas en cadena. • Implementación de tesorería tokenizada a través de programas STEP y SP • Alojamiento de acciones tokenizadas y ETF a través de socios como Robinhood El discurso institucional de Mantle es más capital. Un tesoro de $ 2.7 mil millones y productos de índices explícitos son objetos familiares para los asignadores tradicionales. El mensaje es simple: venga a Mantle, podemos cofinanciar, coestructurar y administrar programáticamente el riesgo en la cadena, y su perfil de costos de DA se verá como la infraestructura Web2. Eso es muy diferente de la mayoría de los L2, y está resonando. --- ☑️ Aspectos críticos a tener en cuenta 1. Descentralización de secuenciadores: Ambos todavía funcionan con secuenciadores centralizados. Arbitrum ha articulado públicamente caminos, mientras que Mantle es anterior, y las cadenas OP Stack comparten críticas similares. Hasta que veamos secuenciadores multipartitos compatibles con MEV con tolerancia real a fallas, ambos conllevan un riesgo de vida y censura. 2. Realidad a prueba de fraude versus hoja de ruta: El sistema actual de Arbitrum funciona hoy, pero BoLD aún necesita aterrizar por completo y adoptarse en Orbit. Mantle hereda las líneas de tiempo de OP Stack, por lo que su "minimización de la confianza" depende del propio progreso de Optimism. 3. Riesgo de ejecución de tesorería: La ventaja de Mantle es su tesorería. La fijación errónea de precios del riesgo, la captura de la gobernanza o la mala disciplina del rendimiento podrían borrar esa ventaja rápidamente. La tesorería de Arbitrum es más pequeña en dólares absolutos pero más diversificada en procesos y comités. La burocracia puede ralentizar los movimientos decisivos en mercados rápidos. 4. Compensaciones de DA: EigenDA es más barato, pero agrega un nuevo conjunto de suposiciones de confianza y vida vinculadas a EigenLayer y operadores restringidos. Si ese mercado de retaking se tambalea, Mantle hereda el riesgo correlacionado que un rollup de DA puro de Ethereum no lo hace. Por el contrario, Arbitrum paga costos de DA L1 materialmente más altos, lo que puede comprimir los márgenes en escenarios de alta carga a pesar de EIP-4844. 5. Concentración de aplicaciones y MEV: La capa de aplicaciones de Arbitrum imprime tarifas para las aplicaciones en relación con lo que gana la cadena, lo cual es excelente para los constructores, pero plantea una pregunta: ¿la captura de valor a nivel de protocolo se retrasará demasiado o Timeboost cerrará esa brecha? La pila de DeFi de Mantle todavía está formando sus "vacas lecheras insignia"; Hasta entonces, los incentivos asumen la carga. --- ☑️Cómo se vinculan y mejoran DeFi juntos La equivalencia compartida de EVM y los estándares de puente significan que la liquidez, las herramientas, los auditores e incluso los experimentos de gobernanza saltan sin problemas entre ellos. Un protocolo puede girar en Mantle para explotar los datos baratos de EigenDA y las subvenciones de Mantle, y luego lanzar una implementación de Arbitrum para aprovechar la liquidez y el flujo de perps más profundos de DeFi. El enrutamiento de liquidez entre L2 y el flujo de órdenes basado en la intención se están convirtiendo en la norma. Cuanto más subsidie Mantle los nuevos productos estructurados o los rieles RWA, más se beneficiará Arbitrum como el lugar donde esos activos se revalorizan y apalancan. Por el contrario, a medida que Arbitrum endurece las pruebas de fraude y descentraliza la secuenciación, Mantle hereda las mejores prácticas a través de OP Stack y los comunes de investigación general de rollup. Esto es suma positiva. --- ☑️ Envolver @arbitrum es el rollup de escala y seguridad con la pila de DeFi más profunda, un trabajo de prueba creíble y una economía de gobernanza madura. @Mantle_Official es el advenedizo modular y rico en capital que está optimizando intencionalmente para reducir los costos de DA y el despliegue de capital de grado institucional. El resultado no es de suma cero. Si está construyendo DeFi apalancado, perps o cualquier cosa sensible a la latencia y hambrienta de liquidez en la actualidad, Arbitrum sigue siendo el hogar más defendible de inmediato. Si está creando productos intensivos en capital, con muchos datos o hambrientos de incentivos, la pila de tesorería y EigenDA de Mantle le brinda una ventaja de financiamiento y costo de bienes. Ambos convergen en el mismo final: → Creíblemente neutral → Espacio de bloque barato con economía sostenible. Están tomando dos caminos diferentes pero complementarios para llegar allí. ¡Gracias por leer!