Mi opinión sobre esto es que el mercado no está reaccionando bien a las noticias porque el problema con Celestia nunca ha sido que Polychain esté vendiendo tokens. Los inversores venden tokens, esto sucede con todas las cadenas de bloques. @gtx360ti que es la misma fuente mencionó que en un período de tiempo similar, Polychain vendió 80 millones mientras que el equipo vendió 100 millones +. También hay muchos otros que han subido muchos múltiplos en este token, el volcado es solo parte del juego El problema con Celestia es que tenían una narrativa que CT aceptó, pero nunca la cumplieron. Llevaron la narrativa del airdrop a la cima mientras vendían la ficha y solo se alejaron de ella cuando la ficha cayó (la narrativa ya no es útil, deshagámosla) Puede comprar la participación de Polychain, pero eso no soluciona el hecho de que: > El producto está roto. La disponibilidad de datos es un producto básico y nadie está dispuesto a pagar una prima para publicar datos en Celestia. Ya están regalando el producto de forma gratuita y tiene muy poca adopción. Sin embargo, si le dices al equipo de TIA, te enviarán un gráfico con un montón de productos irrelevantes y algunas métricas que ellos mismos crearon, por lo que están siendo intelectualmente deshonestos o desquiciados de la realidad. Ambos igualmente malos. Los grandes acuerdos que tienen, Converge y Abstract, están pagados, y sí, hay interés de compañías como Robinhood en construir sus propias cadenas, pero no tienen un interés natural en usar Celestia DA (es un producto básico, pueden usar cualquier otra cosa o incluso hacerlo ellos mismos) > No hay demanda para el token. La única demanda natural es usarlo para pagar DA (no hay interés en esto) y el principal caso de uso sigue siendo venderlo para que los inversores y el equipo puedan ganar dinero. Los productos externos construidos sobre Celestia no tienen ningún incentivo para incluir TIA porque es competitivo con su propio token. Sin captura de valor para TIA > Su gtm es terrible. Si yo fuera el equipo de Celestia en este momento, mi enfoque estaría puramente en obtener buenos productos y aumentar la adopción, no en complacer a CT o jugar a la defensiva, que es lo que están tratando de hacer ahora: Tratando deliberadamente de culpar a Polychain, en lugar de a ellos mismos para tratar de comprar buena voluntad. Abraza la introspección. > Están aprobando propuestas aleatorias como Proof of Governance que son de interés para los fundadores (chicos de investigación) pero no tienen ningún efecto material sobre la solidez de TIA. Supongo que si quisieran complacer a CT, podrían revelar cuánto vendió cada inversor y miembro del equipo (nunca van a hacer esto) Sin embargo, qué iba a saber, solo soy un niño de África.