我對此的看法是，市場對這個消息的反應不佳，因為Celestia的問題從來不是Polychain在出售代幣。投資者出售代幣，這在所有區塊鏈中都會發生。@gtx360ti，這位同樣的消息來源提到，在類似的時間段內，Polychain出售了8000萬，而團隊則出售了超過1億。還有許多其他人也在這個代幣上獲利多倍，拋售只是遊戲的一部分。 Celestia的問題在於，他們有一個CT所相信的敘事，但他們從未實現。當他們在出售代幣的同時，利用空投的敘事達到頂峰，只有在代幣下跌時才避開這個話題（敘事不再有用，讓我們拋棄它）。 你可以買下Polychain的股份，但這並不能解決以下事實： > 產品是壞的。數據可用性是一種商品，沒有人願意支付溢價將數據發佈到Celestia。他們已經免費提供這個產品，並且幾乎沒有採用。如果你告訴TIA團隊，他們會給你一些圖表，裡面有一堆無關的產品和一些他們自己提出的指標，所以他們要麼在智力上不誠實，要麼脫離現實。兩者都一樣糟糕。他們的大交易，Converge和Abstract，都是有償的，沒錯，像Robinhood這樣的公司對建立自己的鏈子有興趣，但他們對使用Celestia DA並沒有自然的興趣（這是一種商品，可以使用其他任何東西，甚至自己做）。 > 代幣沒有需求。對它的唯一自然需求是用來支付DA（對此沒有興趣），而主要的使用案例仍然是出售它，以便投資者和團隊可以賺錢。基於Celestia構建的外部產品沒有動機包括TIA，因為這對他們自己的代幣是競爭的。對TIA沒有價值捕獲。 > 他們的市場推廣策略糟糕。如果我現在是Celestia團隊，我的重點將完全放在獲得優質產品和增加採用上，而不是取悅CT或採取防禦措施，這正是他們現在試圖做的：故意將責任推給Polychain，而不是自己，以試圖贏得好感。擁抱自省。 > 他們正在通過像Proof of Governance這樣的隨機提案，這些提案對創始人（研究人員）感興趣，但對TIA的穩健性沒有實質性影響。 我想如果他們想取悅CT，或許可以披露每位投資者和團隊成員出售了多少（他們永遠不會這樣做）。 不過我又知道什麼呢，我只是一個來自非洲的孩子。