Después de ver la publicación de 리자몽, pensé en compartir mis pensamientos también. De hecho, cuando vi por primera vez @Mira_Network, me recordó a un "DEX perp estilo libro de pedidos" como dydx v2, que registra solo los resultados de las operaciones fuera de la cadena en la cadena. Parecía similar en el sentido de que la mayoría de las operaciones se realizan fuera de la cadena, y solo los resultados y cambios en el capital depositado se registran en la cadena. Por supuesto, en el caso de un DEX de estilo libro de órdenes, el capital depositado es central, y el objetivo principal de las operaciones fuera de la cadena es el comercio basado en el libro de órdenes, mientras que, en el caso de Mira Network, el capital depositado solo se utiliza para recompensas o recortes de Nodos Verificadores, Y el "propósito principal" de las operaciones fuera de la cadena parece ser el proceso de inferencia y fragmentación, que no tiene relación con el capital depositado. Sin embargo, mientras que el método de almacenamiento de resultados fuera de la cadena en la cadena estaba principalmente centralizado en el caso de los DEX perp basados en el libro de órdenes, El enfoque de Mira, como mencionaste, es muy similar al proceso de consenso PoS de la cadena de bloques. En este sentido, ¿parece ser más "similar a una cadena de bloques" que las dApps anteriores? Esto me da un pensamiento abstracto, jaja. Entonces, como mencionaste en tu publicación, creo que Mira es un proyecto que toma prestados los métodos de blockchain en la industria de la IA, dando un paso más hacia la adopción masiva. Al igual que perp DEX ha evolucionado desde el estilo de libro de pedidos hasta métodos totalmente en cadena como AMM o hiperlíquido con su propia cadena, Creo que hay suficientes posibilidades para que proyectos como Mira también avancen hacia el uso totalmente on-chain. Si las operaciones internas de Mira se basan en cálculos de LLM, parece haber suficientes elementos para aplicar conceptos como zkML u opML de otros "proyectos de IA que tienen un pie en blockchain". Por supuesto, requeriría enormes avances en la tecnología zk y el aligeramiento de modelos, entre otros desarrollos en IA. Pero si se produce una singularidad en la que la utilidad obtenida a través de la descentralización a través de la "falta de confianza" se vuelve mayor que la "utilidad del recurso a través de la centralización", Pensé que podría convertirse en un proyecto de deAI totalmente en cadena que utilizara blockchain en todos los procesos y acercarse a la adopción masiva. Jaja.