El retaking es un sector de USD 12.5 mil millones, que representa el 0.37% de la capitalización del mercado global de criptomonedas.
El valor total bloqueado en los protocolos de retaking ha crecido un 41% desde los mínimos de mediados de abril y actualmente se sitúa en USD 19.27 mil millones.
Con las propuestas de staking de ETH ETF a la espera de aprobación formal, parece haber margen para un mayor crecimiento.
@ollieblocmates sintió curiosidad y se sumergió en el meta del retaking, por qué está regresando y qué podrían significar los ETF de ETH apostados para las plataformas de retaking.
¿Qué es el retaking?
El retaking de Ethereum simplemente describe un escenario en el que los usuarios utilizan su ETH previamente apostado (dos veces).
Esto se expande principalmente al uso de ETH restaurado como seguridad para los protocolos a cambio de recompensas.
¿Qué es el retaking líquido?
Por otro lado, el retaking líquido describe un escenario en el que se emite un token de recibo (LRT) al usuario para que vuelva a apostar su token de recibo de ETH (LST) apostado.
Los poseedores o restakers de LRT acumulan recompensas a lo largo del tiempo.
Un ejemplo es @ether_fi. Los usuarios pueden hacer staking de ETH, obtener eETH y proceder a volver a hacer staking de eETH para ganar el doble de recompensas.
¿Qué significan los ETF de staking de ETH para los protocolos de retaking?
Un ETF de staking de ETH simplemente significará más ETH bloqueado en staking, lo que le dará a los hermanos de TradFi acceso al rendimiento del staking de ETH (3-5% APR), y no solo exposición al precio de ETH.
La idea es que este escenario podría impulsar la demanda de LST, y a su vez de LRT, debido a la afluencia de grandes actores.
El valor agregado bloqueado en los protocolos de retaking ya está en aumento, un 41% más que los mínimos de abril.
¿Cómo beneficia esto a los protocolos de replanteo?
Los protocolos de replanteamiento se beneficiarán de una manera bastante significativa.
Básicamente, obtienen acceso a:
→ Mayor liquidez para los tokens de staking líquido
→ Aumento de la competencia entre los AVS (Servicios Validados Activamente)
→ Posible interés institucional en productos DeFi de mayor rendimiento
¿El jugador dominante? Capa Propia.
@eigenlayer introdujo el concepto de seguridad compartida, permitiendo que otras redes o servicios "alquilen" la confianza de Ethereum aprovechando la seguridad de los stakers de ETH.
Esto ha convertido a los stakers en una nueva clase de proveedores de infraestructura descentralizada.
El ETF de staking de ETH es capaz de sobrecargar las recompensas y aumentar la seguridad.
Los problemas:
Un ETF de ETH en staking podría centralizar el staking de ETH, con enormes cantidades de ETH gestionadas por unos pocos proveedores de ETF.
Y esas grandes instituciones pueden optar por no hacer staking debido al riesgo adicional de recorte o falla del protocolo.
Luego, también está el ángulo regulatorio.
El replanteamiento implica una dinámica de riesgo compleja. Si el crecimiento del staking impulsado por los ETF atrae el escrutinio regulatorio, los protocolos de retaking podrían estar en el punto de mira.
Mirando más allá de EigenLayer:
Creemos que hay pocos otros protocolos realmente geniales que vale la pena vigilar a medida que avanzan las cosas.
El TVL de → @symbioticfi ha crecido un 29% en los últimos 30 días.
Symbiotic proporciona un sistema de seguridad compartido generalizado para redes, impulsando ecosistemas poderosos y totalmente soberanos.
El EZETH de → @RenzoProtocol ha subido un 61% en los últimos 60 días.
Renzo se basa en EigenLayer, lo que proporciona seguridad a los AVS y ofrece mayores rendimientos.
El token PUFFER de → @puffer_finance ha subido un 26% en los últimos 60 días.
El ecosistema Puffer está abarcado por un conjunto de protocolos dependientes, como un AVS de preconfirmación y un retaking líquido.
Tú lo haces, pero esta es más o menos la razón por la que la gente está hablando de volver a hacer staking una vez más.
Como siempre DYOR, etc!
23
8.47 K
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.