#BIP110ForkStalls

Dos bloques en ocho horas. La cadena principal de Bitcoin siguió avanzando. La cadena minoritaria BIP-110 surgió en el bloque 961,632 cuando los nodos que aplicaban la regla rechazaron bloques que no señalaban. Heredó toda la dificultad minera de Bitcoin pero solo una fracción de su tasa de hash. Alrededor de la división, la señalización de dos semanas estaba en 2,53%, muy por debajo del umbral del 55%. Ese umbral también es objeto de disputa. BIP-110 usa 55%, frente al 95% que generalmente se usa en implementaciones estándar BIP9 para cambios permanentes de consenso. La propuesta restringiría grandes cargas útiles de datos y algunas estructuras de script durante 52,416 bloques, aproximadamente un año. · Los partidarios dicen que protege el espacio de bloque para pagos y reduce la carga de los nodos · Los críticos dicen que los usuarios que pagan tarifas deberían determinar cómo se usa el espacio de bloque · Las restricciones podrían afectar diseños basados en Taproot como BitVM y limitar temporalmente futuras rutas de soft-fork Incluso si se activa, BIP-110 no eliminaría los datos arbitrarios. Las cargas útiles aún podrían dividirse o estructurarse de manera diferente, siendo una restricción más que una prohibición. Si se activa, los UTXO creados antes de la altura de activación quedarían exentos. BIP-110 no cambia el límite de suministro de 21 millones de Bitcoin ni las reglas de emisión. Su estado de “Completo” significa que los autores consideran la especificación terminada y recomiendan su adopción. No indica aprobación o despliegue en la red. Ahora la mecánica importa. La dificultad minera se ajusta cada 2,016 bloques, dejando a una cadena minoritaria con baja tasa de hash en riesgo de permanecer estancada por un período prolongado. Entre las cadenas que un nodo considera válidas, Bitcoin selecciona la que tiene la mayor prueba acumulada de trabajo. Durante la ventana de señalización obligatoria, los nodos BIP-110 excluyen bloques que no señalan de esa elección, mientras que los nodos estándar continúan siguiendo la cadena con el trabajo dominante. La falta de protección contra repetición también introduce riesgos de transacción en la cadena minoritaria. Esto es menos un veredicto sobre las inscripciones que una prueba en vivo de cómo Bitcoin alcanza el consenso. ¿Qué revela este episodio sobre dónde se forma ese consenso: a través del código, la tasa de hash o la adopción más amplia del ecosistema? #BIP110ForkStalls

Bitcoin no se desplomó hoy. Algo más interesante sucedió: un experimento de gobernanza. 👀 Soy Cige, y hoy no voy a hablar de velas japonesas. Quiero hablar sobre quién decide qué debe ser Bitcoin. El 9 de agosto, Bitcoin alcanzó la altura de bloque 961,632, y los nodos que apoyan BIP-110 entraron en la fase de señalización obligatoria. El resultado fue esencialmente una cadena minoritaria que se separó de la red principal de Bitcoin. Y entonces... casi dejó de avanzar. La cadena bifurcada minó solo 2 bloques en aproximadamente 8 horas. Para el 10 de agosto, estaba alrededor del bloque 961,633, mientras que la red principal de Bitcoin había superado el 961,833, una diferencia de más de 200 bloques. Un intento muy publicitado de cambiar las reglas de Bitcoin pasó de su lanzamiento a casi estancarse en menos de un día. Entonces, ¿qué pasó exactamente? BIP-110, propuesto por el desarrollador anónimo Dathon Ohm en diciembre de 2025, es conocido como el Soft Fork Temporal de Datos Reducidos. Su idea básica es simple: restringir temporalmente las inscripciones de datos no financieros como Ordinals, BRC-20 y Runes para que no ocupen espacio en los bloques de Bitcoin. Los partidarios creen que estas inscripciones consumen un espacio escaso en los bloques, aumentan las comisiones y alejan a Bitcoin de su rol original como red monetaria. Pero aquí es donde las cosas se ponen interesantes. Bitcoin no tiene un CEO. No hay una autoridad central que simplemente pueda decir: "Esta es la regla ahora." Los cambios en el protocolo necesitan consenso. BIP-110 estableció su umbral de activación en 55%, ya mucho más bajo que el tradicional 95% del BIP-9. Sin embargo, el apoyo de los mineros durante el período de señalización se mantuvo muy pequeño, aproximadamente entre 0,31% y 2,5%. En el último período de dificultad de 2,016 bloques, solo 51 bloques señalaron apoyo, alrededor del 2,53%. Eso está muy lejos del 55% requerido. Y una vez que la cadena minoritaria se lanzó, los números contaron una historia aún más clara. Heredó aproximadamente 127,48 billones de dificultad minera de Bitcoin, pero atrajo muy poca potencia de hash. La cadena necesitaría aproximadamente 350 días para su próximo ajuste de dificultad, en comparación con alrededor de 14 días en la red principal de Bitcoin. #DailyOrbit

ÚLTIMA HORA: La cadena minoritaria BIP-110 de Bitcoin se separó de la red principal tras solo el 2,53% de los bloques señalar apoyo, y luego se detuvo después de minar dos bloques. $BTC

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX Los tokens de memoria AI tienen un poco de alivio. Pero la verdadera historia está del lado de Bitcoin 👇 El fork BIP-110 se detuvo: 2 bloques en 8 horas. ¿Por qué? Porque el código no tenía hashrate. 2.53% señalando frente al 55% requerido = congelación de la cadena minoritaria. Esto prueba que: el consenso de Bitcoin no se basa solo en el código. Se necesita: Código + Hashrate + adopción del ecosistema. Lo mismo ocurre con los altcoins. Entradas de ETF por $1.1B en BTC/ETH, pero el precio no subió verticalmente. Porque la liquidez aún no ha ido a activos de mayor beta. El mercado está diciendo: "Somos alcistas, pero selectivos" Por eso ahora: No hay convicción en BTC/ETH = tampoco hay convicción en tokens AI. NEIRO, BOME todavía están bajando entre -5% y -6%. Cuando BTC rompa los 66.9K y ETH/BTC suba, esos tokens AI también despegarán. Hasta entonces: sigue al capital, no al FOMO 👀 ¿Qué token AI tienes en tu radar?

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 El BIP-110 de Bitcoin está estancado El fork asociado con BIP-110 minó solo dos bloques antes de detenerse efectivamente, mientras que la cadena principal de Bitcoin ha continuado operando con normalidad. Cabe destacar que la tasa de señalización de los mineros a favor se sitúa en apenas alrededor del 2,53%, muy por debajo del umbral requerido del 55%. BIP-110 tiene como objetivo restringir la inclusión de grandes datos y ciertos scripts complejos en la red de Bitcoin durante un período de aproximadamente un año.

EL CONSENSO NO ES ALGO QUE SIMPLEMENTE ANUNCIAS Mira, el punto de Saylor aquí es bastante simple. BIP-110 no obtuvo el apoyo necesario. Y honestamente, eso dice más que cualquier declaración ruidosa sobre quién tiene la "razón". Aquí está la cosa. Puedes proponer un fork, ponerle un nombre, emocionar a la gente en las redes sociales, lo que sea. Pero si no hay una seguridad real detrás, ninguna razón útil para que la gente lo use, ningún respaldo serio de capital y casi nadie lo usa... entonces, ¿de qué estamos hablando exactamente? Un fork sin un ecosistema es básicamente código guardado en una carpeta. Sé lo que estás pensando. "Pero técnicamente, aún pueden hacer un fork." Claro. También puedes abrir un restaurante en medio de la nada. Eso no significa que alguien venga a cenar. El consenso de Bitcoin debe ganarse. Usuarios, mineros, desarrolladores, negocios, capital. Todo eso importa. No consigues consenso declarando la victoria. Lo consigues cuando la gente realmente aparece. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkStalls # BIP110ForkStalls: La gobernanza de Bitcoin enfrenta otra prueba La narrativa de **#BIP110ForkStalls** destaca los desafíos de construir consenso en torno a cambios importantes en Bitcoin. Las propuestas que podrían alterar las reglas de consenso de Bitcoin requieren un amplio apoyo entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos, empresas y usuarios. Cuando ese apoyo está dividido, el progreso puede ralentizarse significativamente. Un fork detenido no significa necesariamente que el desarrollo de Bitcoin haya fracasado. El enfoque conservador de Bitcoin está diseñado en parte para reducir el riesgo de introducir cambios que puedan afectar la seguridad de la red, la descentralización o la compatibilidad. Para muchos participantes, tomarse más tiempo para revisar una propuesta es preferible a apresurarse hacia una actualización incierta. Al mismo tiempo, los partidarios de cambios mayores en el protocolo pueden argumentar que Bitcoin necesita evolucionar a medida que la tecnología, la demanda de transacciones y los casos de uso se desarrollan. Esto crea un equilibrio continuo entre innovación y estabilidad. Para los inversores de **$BTC**, el debate es importante pero no debe interpretarse automáticamente como una señal de precio a corto plazo. El rendimiento del mercado de Bitcoin está influenciado por muchos otros factores, incluyendo flujos institucionales, liquidez, tasas de interés, regulación, adopción y el sentimiento de riesgo más amplio. El ecosistema más amplio también ofrece formas alternativas de construir funcionalidad alrededor de Bitcoin. Las redes de capa 2, las sidechains, la infraestructura de pagos y las capas de aplicación pueden potencialmente ampliar la utilidad de Bitcoin sin requerir que cada cambio ocurra directamente en la capa base. En última instancia, **#BIP110ForkStalls** representa una característica fundamental de la gobernanza descentralizada: los cambios significativos en el protocolo pueden tomar tiempo porque ninguna entidad única controla Bitcoin. Si una propuesta avanza eventualmente dependerá del nivel de confianza técnica y consenso comunitario que pueda generar. **$BTC $ETH $SOL $BCH $BNB** **#BIP110ForkStalls #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

El fiasco del fork Bitcoin BIP-110 básicamente ha fracasado hasta ahora. Los mineros que apoyaban BIP-110, sin reconocer las reglas de la cadena principal, eligieron hacer un fork por su cuenta. Los Roughnecks lograron minar dos bloques en la nueva cadena pero luego dejaron de producir bloques y anunciaron una pausa en la minería. La razón es simple: la potencia de hash que la respalda es solo una pequeña fracción, insuficiente para mantener una nueva cadena competitiva. Así que esto no es una "división de la mainnet de Bitcoin"; por el contrario, la cadena principal de $BTC ha estado funcionando normalmente. BIP-110 fue solo una minoría que eligió irse, y finalmente casi nadie estuvo dispuesto a seguirlos. Este incidente en realidad valida el aspecto más simple y directo del consenso de Bitcoin: puedes proponer nuevas reglas y hacer un fork por tu cuenta, pero al final los mineros, nodos y el mercado votarán con dinero real. En esta prueba de estrés, la cadena principal de BTC ganó. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

Bitcoin funcionó según lo diseñado en el problema BIP 110. La gente propuso cambiar las reglas y lo presentó. El cambio fue rechazado. Algunos enmarcan esto como que Bitcoin está roto. Simplemente significa que esta propuesta no tuvo suficiente apoyo. Debemos ser cautelosos con la centralización de mineros y desarrolladores, la influencia corporativa y sin fines de lucro y otros vectores de ataque, pero el fracaso de BIP 110 se debe a que la propuesta no fue vista como valiosa por un número suficiente de mineros y operadores de nodos.