Orbit Post Sitemap
La reunión de la Reserva Federal del 28 de octubre ya tenía el desenlace filtrado con anticipación: 90% de probabilidad de mantener la tasa en 3.75%–4.00%, y el resultado fue exacto. DOGE acompañó con un aplauso — saltó de 0.078 a 0.080, y cuando el aplauso decayó, retrocedió a 0.0797. Mi evaluación: esto no es una reacción, es cortesía.
Si mantener la tasa sin cambios se considera una buena noticia, creo que depende de si hay sorpresas. Esta reunión no solo no tuvo sorpresas, sino que fue una "versión reforzada de halcones": los votos en contra fueron porque no era lo suficientemente agresiva, la descripción económica subió de "estable" a "fuerte", y la probabilidad de un aumento en diciembre es del 70-80% — traducido a lenguaje común, no es que no vayan a subir, sino que esta vez no lo hicieron. Una reunión cuyo guion se puede recitar de memoria no puede ofrecer la sorpresa que se necesita para una buena noticia.
Lo más interesante es la calma de DOGE. Desde la cima bajó casi un 90%, las posiciones asustadas por las tasas ya se fueron, y los que quedan están atentos al comportamiento de Bitcoin, la actividad de la comunidad y el progreso del ecosistema. Por más fuerte que sea la voz de la Reserva Federal, para este perro solo queda ruido blanco — el efecto marginal de la narrativa macroeconómica disminuye así.
Entonces, la verdadera información de esta obra no está en lo que se dijo en Washington, sino en lo que $DOGE no hizo. Lo que valdrá la pena observar en adelante es si los datos de inflación lanzan líneas fuera del guion, y el movimiento en la cadena propia del perro.Al ver este tipo de noticias, primero calculo el riesgo y el rendimiento, no tomo a los grandes inversores que regresan como un colchón de seguridad. Según el monitoreo de余烬, el trader @Salem1299534 liquidó 20,06 millones de AI hace 5 días, lo que provocó una caída del 15% en el precio; esta vez volvió a comprar 7,445,000 AI, impulsando un aumento del 25%.
Mi juicio: esto es ligeramente positivo para el sentimiento a corto plazo de $AI, pero aún no es evidencia de un cambio de tendencia. La cantidad recomprada es menos de la mitad de la vendida anteriormente, no se puede interpretar como un optimismo total; la entrada y salida de un solo trader genera una volatilidad notable, por lo que yo aumentaría la precaución ante el riesgo de liquidez. La subida ya ocurrió, pero eso no significa que los que lleguen después tengan la misma probabilidad de ganancia.
Según mi suposición, si hay una continuación de compras sostenidas y el retorno potencial puede cubrir el riesgo de retroceso, entonces vale la pena investigarlo; si solo se apuesta a que siga comprando, la expectativa depende demasiado de la acción de una sola persona. Frente a esta recompra de grandes inversores, ¿prefieres valorar la tasa de éxito del capital que sigue o las probabilidades restantes después de la subida? La reunión terminó, no hubo aumento de tasas, como todos esperaban. Pero en la votación hubo dos votos a favor del aumento, lo que indica que los halcones no se han ido, solo están temporalmente contenidos.
Esto no es una noticia completamente positiva. A simple vista parece que no se tomó ninguna acción, pero en realidad las divisiones internas se han hecho evidentes, la expectativa de un aumento en diciembre sigue presente, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense sigue por encima del 5%, y el riesgo para los activos sigue latente.
Lo curioso es que el mercado subió primero, y las acciones estadounidenses cerraron en verde después de la reunión. Esto indica que las malas noticias a corto plazo ya se descontaron, y la gente se relajó un poco.
Por eso hoy $ETH probablemente aprovechará este impulso para subir, yo aumenté mi posición corta para promediar el precio, y tras obtener algo de ganancia decidí cerrar la posición. Pero aunque suba, lo importante es si puede mantenerse. Si logra un rompimiento con volumen apoyado en las noticias de la reunión, entonces será un cambio real a tendencia alcista, y aceptaré la derrota y saldré; si solo sube un poco y luego retrocede, será un falso impulso y los bajistas aún tienen oportunidad.
En cuanto a $BTC, sigo observando si lo acompaña o no. Si $ETH sube solo y $BTC no se mueve, significa que el dinero es limitado y solo puede impulsar uno, y ese tipo de subida no durará; si $BTC también sube, entonces será un cambio alcista generalizado, y no habrá discusión para mi posición corta.
La reunión solo eliminó la incertidumbre a corto plazo, la amenaza de diciembre sigue ahí. No voy a especular cómo cerrará hoy, solo veré si es un rompimiento real o un movimiento falso.
#10月FOMC利率决议即将公布 $PEPE Al ver este mensaje, pienso en el "radio de uso" de la liquidez en dólares. En cuanto a las stablecoins, suelo separar el stock del volumen de rotación: el dinero que se queda en la billetera y el dinero que se usa para consumo tienen implicaciones diferentes para la liquidez.
Según esta información, en septiembre de 2026, el gasto global con tarjetas de pago en stablecoins fue de aproximadamente 1,231 millones de dólares, superando en un solo mes el total de todo 2024, y acumulando alrededor de 3,394 millones en el tercer trimestre. RedotPay tuvo un gasto aproximado de 403 millones ese mes, con una cuota que bajó de alrededor del 85% en etapas tempranas a cerca del 33%; las transacciones siguen dependiendo en gran medida de las redes tradicionales de tarjetas, con Visa procesando la mayoría de ellas.
Mi juicio es que esto tiene un significado mayor para las aplicaciones de pago que un impacto directo en el precio de las monedas. El volumen de consumo representa el flujo de fondos, no significa fondos nuevos; el mismo dinero puede rotar varias veces y aún así contribuir a la escala. Por otro lado, la disminución en la cuota de los líderes indica que los nuevos participantes son más dispersos, pero no se puede concluir que las ganancias del sector estén creciendo al mismo ritmo, ya que la dependencia de las redes de tarjetas sigue siendo una limitación inevitable.
Según mi suposición, si el crecimiento del consumo continúa y no solo se acelera la rotación del stock de fondos, entonces las stablecoins podrían generar una demanda sostenida de tenencia y liquidación, ampliando el alcance de la liquidez en dólares. Tiendo a verlo como una señal positiva para el lado de las aplicaciones, pero estaré atento a si el flujo neto y el volumen de consumo crecen juntos, sin tomar el volumen de transacciones con tarjeta como un indicador directo de expansión del mercado.$MSFT El informe financiero de Microsoft superó las expectativas, esta vez es realmente más convincente que Google.
Los ingresos del primer trimestre de Microsoft fueron de 92,280 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, con una ganancia ajustada por acción de 4.89 dólares, ambos por encima de las expectativas del mercado. Lo más destacado es Azure, cuyos ingresos crecieron un 48% interanual, y los ingresos en la nube de Microsoft alcanzaron los 63,900 millones de dólares, un aumento del 30% interanual.
Creo que el mayor valor de este informe financiero es demostrar que AI no es solo un gasto, sino que los servicios en la nube y la demanda empresarial están generando ingresos reales. El flujo de caja libre de Microsoft alcanzó los 18,600 millones de dólares, lo que también alivia las preocupaciones del mercado sobre el retorno de la inversión en AI.
Por supuesto, el gasto de capital sigue siendo alto, y habrá que ver si Azure puede mantener su crecimiento y si la inversión en AI puede seguir convirtiéndose en ganancias. En general, la calidad del crecimiento en este informe financiero es buena, y la ventaja de Microsoft en la comercialización de AI se confirma aún más.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 ¿Todavía vale la pena mantener CORE ahora? Entiende la estructura del TVL antes de decidir
Muchas personas se confunden con la publicidad del alto TVL, pero el TVL de CORE está dividido en dos conjuntos de activos. Entender la estructura es clave para decidir si continuar con la posición✅El TVL se divide en dos partes: 1. BTC bloqueado en la red principal de Bitcoin con bloqueo temporal CLTV: el activo BTC en sí no se ha transferido a contratos en la cadena Core, solo está bloqueado en la cadena de Bitcoin para participar en el consenso Satoshi Plus y ganar recompensas CORE. Esta parte es un modo de custodia propia y representa la narrativa BTCFi 2. TVL nativo DeFi en la cadena Core: fondos en DEX y protocolos de préstamo en la cadena, esta parte es la que realmente genera comisiones y sostiene el ciclo de recompra de tokens. Actualmente, estos fondos se han reducido drásticamente, la actividad diaria es baja y el volumen de operaciones en DEX es muy bajo, lo que indica una capacidad de autofinanciamiento del ecosistema seriamente insuficiente✅Lógica para decidir mantener posición:
Si estás apostando en la carrera: puedes seguir manteniendo, pero no aumentar la posición. Debes monitorear tres señales clave: si el número de validadores independientes ha dejado de caer y está aumentando, si la actividad DeFi en la cadena se recupera, y si los 69 millones de tokens fantasma se están concentrando para vender. Ante señales negativas, reduce posición y sal primero❌Si tienes una posición grande a largo plazo esperando multiplicar por decenas: la estructura actual del TVL es un gran riesgo. Apoyarse solo en el bloqueo temporal de BTC para sostener la narrativa, sin ingresos generados por DeFi en la cadena, hace difícil que el ciclo de recompra de comisiones planeado por la fundación funcione; además, existe presión competitiva de rivales en la misma carrera como Babylon.Al ver noticias donde varios puntos de riesgo se acumulan juntos, mi primera reacción es: no usar apalancamiento alto realmente reduce preocupaciones. Soy paciente con la acumulación de activos spot, no me gusta tomar posiciones a largo plazo para adivinar la dirección en pocos días.
Según Bloomberg, Bitcoin ha estado rondando los 80,000 dólares esta semana, con opciones por valor de aproximadamente 11 mil millones de dólares que vencerán el 30 de octubre, justo antes de las elecciones intermedias de EE. UU. el 3 de noviembre. En los contratos que vencen, hay más opciones call, con precios de ejercicio concentrados en 90,000, 95,000 y 100,000 dólares, que probablemente expiren sin valor a corto plazo.
Mi juicio es que esto es muy importante para la gestión de riesgos a corto plazo, pero para el valor a largo plazo de $BTC parece más ruido. El vencimiento de opciones puede cambiar la demanda de trading y cobertura a corto plazo, pero un monto grande de vencimiento no significa que haya fondos equivalentes para comprar o vender; tener más contratos call no se traduce directamente en que el precio subirá.
En cuanto a las elecciones, separo la emoción de los cambios reales. Si las políticas posteriores realmente cambian las barreras de entrada para la industria o las condiciones para la entrada de capital, eso es una señal a largo plazo que me importa más. Este es mi marco de observación, no digo que ya existan esos cambios ahora.
De todas formas, mantengo mis posiciones sin moverme y sigo observando los cambios reales. El spot también tiene riesgo de retroceso, solo que el apalancamiento añade una capa extra de presión para salir forzosamente; no confundas aguantar la volatilidad con aguantar una liquidación.Vi "más opciones call" y lo primero que me vino a la mente fue una mesa llena de gente levantando la mano para pedir langosta, pero el camarero pregunta: ¿Todos tienen presupuesto suficiente? 😂 Las estadísticas de deseos no pueden tomarse directamente como registros de pago.
Según Bloomberg, el bitcoin ha estado rondando los 80,000 dólares esta semana, con opciones por valor de aproximadamente 11 mil millones de dólares que vencen el 30 de octubre, justo cuando se acercan las elecciones intermedias en Estados Unidos. Mi juicio es que esto es más bien una señal de volatilidad, no que un mayor número de calls sea necesariamente positivo. La cantidad de calls no equivale a un sesgo neto alcista; los precios de ejercicio de 90,000, 95,000 y 100,000 dólares están bastante lejos del precio actual, y el informe también indica que es muy probable que estos contratos expiren sin valor a corto plazo; si las noticias electorales cambian las expectativas, los ajustes de cobertura cercanos al vencimiento podrían amplificar la volatilidad del precio, esa es mi suposición.
Yo me fijaría más en cómo reacciona el precio tras la publicación de las noticias, en lugar de adivinar la dirección solo por la cantidad de opciones. ¿Tú estás del lado de "la cantidad de calls tiene valor de referencia" o de "primero mira qué tan lejos están los precios de ejercicio del precio actual"? ¿Esta mesa de langosta es realmente una orden o solo una lista de deseos?No me gusta llamar a los memes "lotería". La lotería se compra y luego esperas el sorteo, pero los memes se pueden comprar y vender en cualquier momento, lo que fácilmente me da la falsa impresión de que "puedo remediarlo con operaciones". Cuando baja, quiero compensar; cuando sube, no quiero vender; incluso salir puede convertirse en una telenovela.
Además, la lotería tiene reglas para reclamar premios, pero aunque un meme muestre ganancias en papel, depende de si puedes venderlo o no. Cuando veo esos grupos bulliciosos de perros callejeros, siempre me surge una pregunta que arruina la diversión: cuando todos quieran salir, ¿habrá suficiente dinero en el fondo para que alguien pueda irse primero?Los grandes bancos italianos recortan un 94% las acciones ordinarias de IBIT y se trasladan a apostar por ETH. Pero después del cambio de cartera, el mercado sigue cayendo en general; las instituciones están calculando los rendimientos, mientras que el mercado evalúa la situación macroeconómica.
$BTC cotiza a 79,897.2. Recortan posiciones largas en spot y aumentan opciones de venta, mostrando una postura defensiva clara. Aunque las entradas en ETF pueden sostener el piso, es difícil resistir la presión macro antes del FOMC.
$ETH cotiza a 2,308.1. Las instituciones aumentan la apuesta en ETH por su rendimiento adjunto, que ofrece buena relación costo-beneficio. Sin embargo, el precio no se ha fortalecido debido a esta preferencia estructural, mostrando una divergencia en la valoración a corto y largo plazo.
$SOL cotiza a 99.79. Las instituciones casi liquidan sus posiciones en el ETF de SOL, cuyo precio ha caído por debajo de los 100 dólares. Tras perder esta línea defensiva clave, a corto plazo falta demanda estructural que sostenga el precio.
Resumen
Las instituciones compran "rendimiento" en ETH, "cobertura" en BTC y salen directamente de SOL; este es un reajuste de cartera calculado. Pero antes de la decisión macroeconómica, el cambio de cartera es una variable lenta, mientras que la defensa es la variable rápida.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Recuerda la clase de hoy: no subir las tasas ≠ algo bueno para el mundo cripto
A medianoche se anunció la decisión de la Reserva Federal, manteniendo las tasas sin cambios, pero con un tono completamente agresivo, ¡sin ninguna señal de flexibilización!
La votación fue 10:2
Dos miembros exigieron firmemente un aumento de 25 puntos base
La declaración enfatizó repetidamente: economía fuerte, inflación persistentemente alta
El mercado entendió claramente la carta oculta:
¡La expectativa de aumento en diciembre se disparó al 86%!
No te dejes engañar por la ligera subida del mercado de valores estadounidense o la caída momentánea del dólar
El rendimiento del bono a 10 años se mantiene firmemente en 5.05%
El petróleo se acerca a 99.90, la presión inflacionaria energética no cede en absoluto
El entorno de altas tasas no ha terminado, ¡la liquidez no se ha recuperado!
Por eso el comportamiento de BTC refleja la verdad:
Subió hasta 81674 para atraer compradores, luego cayó rápidamente al rango de 80446📉
Hablando claro:
81600–82000 es una fuerte resistencia, sin volumen para mantenerse es una falsa ruptura
Por ahora solo es un rebote, no un cambio de tendencia!
ETH está más débil que BTC, no puede sostener la recuperación
Rebote débil, caída más profunda, si rompe 2300, seguirá bajando
En resumen lo más importante:
La pausa en el aumento de tasas ya estaba descontada por el mercado, no es una sorpresa positiva
La verdadera prueba será en diciembre!
Por ahora solo veo rebotes, no persigo subidas
El mercado parece animado, pero el riesgo está oculto
¿Esta subida y caída es una limpieza o el inicio de una nueva caída?
$BTC $ETH【19 grandes inversores compran acciones de Google por 20.56 millones de dólares, ¿están atrapando la caída o aprovechando una ganga?】
Tras la publicación del informe financiero de Google $GOOGL, el precio de las acciones cayó más del 10% en el mercado after-hours, pero en Hyperliquid 19 cuentas añadieron posiciones largas por aproximadamente 20.56 millones de dólares, lo que sugiere que algunos están comprando en contra de la tendencia. Sin embargo, esta caída no es solo por pánico emocional: Alphabet reportó ingresos de 127.6 mil millones de dólares en el tercer trimestre, por debajo de lo esperado, con una caída del 25% en las ganancias netas interanuales y un flujo de caja libre que se volvió negativo, alcanzando -9.1 mil millones de dólares. El aumento del 103% en ingresos del negocio de la nube tampoco pudo salvar la situación, y el mercado empieza a preocuparse: con tanta inversión en AI, ¿cuándo se recuperarán las ganancias?
Estas 19 cuentas añadieron posiciones largas por unos 20.56 millones de dólares, pero el valor de los contratos abiertos aumentó en aproximadamente 43.09 millones de dólares, lo que indica que hay nuevo capital entrando para especular, aunque no es una prueba definitiva de que estos 19 grandes inversores estén colectivamente optimistas. Lo más llamativo es que 15 de estas cuentas ya están en pérdidas; además, otro gran inversor que tenía una posición larga significativa en Google fue liquidado por alrededor de 10 millones de dólares.
Por supuesto, hay oportunidad para un rebote a corto plazo, ya que la cobertura de posiciones cortas tras una caída abrupta puede generar una recuperación, pero por ahora los fondos que compran en la caída no han demostrado que puedan sostener la presión de venta. Será importante observar si el precio puede estabilizarse cerca de los 292 dólares y si el rebote puede recuperar los 300 dólares, más que la cantidad de grandes inversores que entren al mercado. Si la caída continúa con volumen, la lista de compradores en la caída podría convertirse en la próxima lista de liquidaciones.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 No te enfoques solo en las subidas en la apertura, ¡lo que realmente merece atención es la liquidación de cortos!💥 En toda la red, en 24 horas se liquidaron $132 millones, con un 71.31% de posiciones cortas, y los cortos en BTC, ETH y SOL han sido claramente presionados.
📈 BTC llegó a 81465, ETH cotiza en 2369, SOL en 102.5; aunque hubo un rebote colectivo, las subidas no son extremas. Mi interpretación es: los cortos están retirándose, si los largos toman el relevo aún debe confirmarse con volumen y estructura de precios.
🎯 Si BTC logra superar efectivamente los 82000, la presión para cerrar cortos tendrá un significado más confirmado; ETH necesita observar si puede romper cerca de 2400; SOL debe mantener el nivel psicológico clave de 100.
⚠️ Si la ruptura falla, no se descarta una caída tras el rebote. No te apresures a comprar solo porque se liquidaron cortos, y mucho menos apuestes todo a una dirección. ¿Esperarás la confirmación de la ruptura o la estabilización tras un retroceso para entrar? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 El staking de 1,453 BTC sostiene la escena, pero la actividad diaria de DeFi no llega a tres dígitos: la dualidad extrema de CORE
Un conjunto de datos fragmentados revela la realidad más cruda del ecosistema CORE: se sostiene la narrativa de BTCFi gracias al staking con bloqueo temporal de 1453 BTC, pero la actividad diaria de usuarios DeFi en la cadena Core no supera los tres dígitos, mostrando una desconexión total entre la capa de consenso y la capa de aplicaciones, creando una situación de extremos opuestos ✅ ¿Por qué sigue el staking de BTC:
El BTC en staking está bloqueado en la red principal de Bitcoin mediante un bloqueo temporal CLTV, los activos siguen siendo custodiados por los usuarios, solo se aporta el peso del BTC al consenso de Satoshi Plus para ganar recompensas en tokens CORE, el activo BTC en sí no se transfiere a contratos DeFi en la cadena Core. Muchos usuarios que participan en el staking solo buscan las recompensas en tokens y no interactúan con DEX, préstamos u otras operaciones DeFi en la cadena Core ❌ La otra cara cruel: DeFi en la cadena está casi paralizado
La actividad diaria de DeFi no llega a tres dígitos y el volumen de operaciones en DEX es extremadamente bajo, lo que indica que los pequeños inversores y fondos especulativos DeFi han abandonado masivamente el ecosistema. Sin usuarios activos para hacer trading o préstamos, los ingresos por comisiones en la cadena están casi agotados, el ciclo de valor que la fundación imaginó para recomprar CORE con comisiones no puede funcionar, revelando el conflicto central: el staking de BTC solo aporta peso al consenso de la red, no significa prosperidad del ecosistema. Aunque los datos de staking de BTC sean aceptables, no pueden ocultar la realidad de la pérdida de usuarios en las aplicaciones en cadena; sumado a la retirada continua de validadores independientes y los 69 millones en fichas fantasma pendientesLa rentabilidad de Bitcoin en octubre de 2026 hasta ahora es de -4.2%, muy por debajo del promedio de +18.1% en octubre desde 2020. Bitcoin cerró septiembre en 83,567 USD y cayó a 80,051 USD el 25 de octubre, por lo que 2026 podría ser el segundo octubre consecutivo con rendimiento negativo. El informe muestra que la demanda spot de Bitcoin ha sido negativa diariamente desde el 14 de octubre, con una demanda aparente acumulada de -76,000 BTC hasta el 25 de octubre; el interés de compra de los inversores estadounidenses es bajo, la prima diaria de Coinbase cayó a -0.146 el 24 de octubre, el nivel más bajo desde el 30 de junio, con un promedio de octubre de -0.093, tres veces el de septiembre. La tasa de beneficio de los traders bajó del 33% al 8%, y el margen de amortiguación proporcionado durante la caída de septiembre ya se ha agotado en gran medida. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $PENDLE
Hay un número bastante llamativo. La cantidad de tokens recomprados por PENDLE en el tercer trimestre es 3.2 veces la cantidad emitida en el mismo período, el equipo del proyecto está comprando con dinero real.
En el informe hay otro dato: los ingresos generados por TVL en dólares estadounidenses aumentaron un 76% interanual, lo que indica que el dinero que entra al protocolo realmente está trabajando, no es un crecimiento inflado artificialmente. Hace un par de años, este tipo de informes financieros los podía revisar tres veces.
Luego veo el precio. Probado en OKX: PENDLE ahora está en 1.898, bajó un 5% en 24 horas, con un rango de 1.89 a 2.04, tarifa neutral de 0.05%. Las buenas noticias en papel salen, pero el precio va en la dirección contraria.
El dinero para la recompra es real, pero la escala está ahí; cuando el entorno general no es bueno, básicamente uno se queda al margen en cuanto a los fundamentos. En mis primeros años compré un montón de monedas "recompradas y deflacionarias", al final la única deflación fue en mi cuenta. Ahora, al ver estos datos, primero veo si el precio sube o baja, y luego decido cuánto creer.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $DOOD DOOD este market maker ha mostrado sus cartas tan abiertamente que ni siquiera se molesta en fingir.
En contratos a 30 días, la entrada neta es de más de 10 millones de dólares, lo que equivale a comprar a la fuerza el 46% del valor total de mercado. En la superficie, el mercado parece tranquilo, pero bajo el agua están acumulando silenciosamente.
Controlar el volumen con esta densidad deja la resistencia superior prácticamente vacía. Quienes aún intentan abrir posiciones cortas en la parte superior solo están dejando combustible para que el principal jugador cierre esas posiciones.
Solo queda esperar a que el market maker tenga un buen día y pise el acelerador para hacer explotar el precio.
#DOOD
$DOOD
👇El 86% de la proporción de cierre de posiciones me detuvo más que cuánto gané: esto no es liquidar todo ni reducir un poco al azar, sino retirar la mayor parte de la exposición. En el monitoreo, Core Trader 67 cerró parcialmente una posición corta apalancada 12 veces en $BTC, con una ganancia realizada de aproximadamente 226,100 dólares.
Si lo escribiera como una estrategia, primero establecería una regla: "Si el cierre de una posición supera el 80% de la posición original, marcarlo como una salida significativa del riesgo, sin tomar la posición restante directamente como una señal de dirección." Esta es la regla de clasificación que agregué a los datos de monitoreo, no es una suposición sobre la mente del trader. Según la proporción, la posición restante es aproximadamente solo el 14% de la original, y su sensibilidad a los cambios de precio posteriores ya no es la misma que antes de reducir la posición.
Creo que la ventaja de esta regla es evitar ser influenciado por "él todavía tiene una posición corta". Mantener la posición ciertamente conserva la posibilidad de seguir obteniendo ganancias, pero la mayor parte de las ganancias ya se ha asegurado, no se puede tomar ese pequeño fragmento como la actitud de toda la operación. Después de aprender cuantitativo, siempre quiero distinguir primero la escala y luego explicar la dirección 🤖
La falla también es obvia: el 80% es un umbral provisional que establecí, y el material no proporciona su plan completo. Si luego vuelve a aumentar la posición, entonces esta reducción podría ser solo un ajuste temporal. Seguiré observando los cambios en la posición y recordándome no interpretar una acción de salida como una predicción del mercado.El capital de los ETF está regresando, pero BTC ha perdido los 80,000 — la demanda no ha desaparecido, solo ha cambiado de manos.
$BTC: 79,959 dólares. Entrada neta diaria de 176 millones de dólares en ETF spot, IBIT acapara 151 millones, pero en octubre el acumulado sigue siendo una salida neta de aproximadamente 202 millones. Lo más importante es la estructura: Galaxy Research señala que los fondos de cobertura han reducido su exposición en ETF de aproximadamente 68,000 BTC, siendo la principal fuerza detrás de la salida institucional en esta ronda. Los ETF compran, los fondos apalancados venden, la divergencia entre alcistas y bajistas en el nivel de 80,000 no está en la dirección, sino en la identidad de los poseedores.
$ETH: 2,309 dólares. El ETF de Ethereum ha tenido salidas netas por cuarta semana consecutiva, con una salida acumulada desde el 28 de septiembre de 1,220 millones de dólares; BlackRock ETHA lidera con una salida diaria de 104.7 millones. Los 2,300 dólares son un soporte psicológico; si se pierde, el siguiente soporte está en 2,200.
$SOL: 99.86 dólares, ha caído por debajo del nivel de 100. En octubre, el ETF de SOL ha tenido salidas por dos semanas consecutivas de aproximadamente 50 millones de dólares; la proporción del volumen de contratos perpetuos en cadena ha bajado del 17% al 6%. La retirada del meme, el dolor de la transición y la pérdida de capital en ETF hacen que los 100 dólares pasen de soporte a resistencia.
Resumen: La decisión de mantener la política del FOMC ya ha sido digerida, la línea oculta es que dos miembros apoyan subir las tasas. Los ETF son amortiguadores, no motores; los fondos de cobertura están reduciendo posiciones, los minoristas están comprando, esta estructura no puede sostener la tendencia, solo puede mantener el fondo.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 El verdadero culpable, el informe matutino justo decía que el $BTC estaba en peligro en los 79919, y de repente explotó.
Sigo con la misma idea de ayer: simplemente no subir las tasas solo puede traer un pequeño aumento, porque el mercado no pagará por lo que ya pasó. Solo pagará por lo que está por venir, así que anoche lo principal fue observar la actitud del discurso de la Reserva Federal.
Esta reciente caída claramente fue para hacer explotar a los cortos en 79919, y después de explotar, volvió a subir.
De hecho, el volumen de operaciones de BTC también dio una señal: ayer el volumen aumentó un 50% hasta 391 millones de dólares, pero el precio solo subió un 0.44%. Aumento de volumen con estancamiento del precio indica que no entró dinero nuevo, sino que fue un cambio de manos.
$ETH está peor, cayó por debajo de la MA7 (2345), alejándose cada vez más de la MA20 (2417), MA30 (2490) y MA60 (2521), y en cambio se acerca cada vez más al precio mínimo de 30 días en 2282.
$ZEC está mucho mejor, se mantiene por encima de la MA7 (1245) y MA20 (1215), RSI en 54, neutral sin sobrecompra, justo en el medio del rango de 30 días (1048-1546) en la posición del 50%. Es una de las pocas monedas principales con estructura diaria aún intacta, con soporte en 1263 abajo.Actualización del mercado $ETH del 29 de octubre
La decisión de la Reserva Federal se ha concretado, el rebote es débil, aún no es momento de comprar en el fondo.
La Reserva Federal mantuvo la tasa de interés sin cambios con un voto de 10 a 2, resultado que cumplió con las expectativas del mercado, pero la postura general es más agresiva.
La economía estadounidense muestra gran resiliencia, la inflación sigue alta, y dos funcionarios apoyan directamente un aumento de 25 puntos base.
Las expectativas del mercado para un aumento en diciembre han aumentado claramente; la pausa en el alza no significa un giro hacia una política monetaria más flexible, lo que es la razón principal de la presión sobre los activos de riesgo.
Observando el comportamiento de ETH, el rebote de anoche alcanzó un máximo de 2391, tocó la resistencia cerca de 2400 y luego volvió a caer a 2292. Esto indica que la presión de venta en la parte superior no se ha disipado, el rebote impulsado por noticias tiene poca continuidad y por ahora no puede considerarse un cambio de tendencia.
Además, las elecciones de medio término en Estados Unidos se acercan el 3 de noviembre. Si el Partido Republicano de Trump pierde parte del control del Congreso, podría afectar el avance de políticas futuras y las expectativas de regulación cripto.
En esta fase de debilidad del mercado, controla la posición en altcoins. Para Ethereum, atención a la zona de 2250—2200 en el corto plazo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥¿Fondos institucionales cambiaron de repente? Los datos de estos ETFs al mediodía realmente valen la pena analizar con cuidado!📊
🐂 El flujo de fondos de BTC muestra mejoría: después de grandes salidas, recientemente se ha convertido en entradas pequeñas. Si este cambio continúa, podría indicar que parte de la presión de venta se está aliviando, pero un solo día de datos no es suficiente para probar que las instituciones ya son completamente alcistas.
🧩 ETH es aún más interesante, con diferentes instituciones vendiendo y comprando al mismo tiempo, registrando un flujo neto positivo. Esta gran divergencia en los fondos puede ser tanto una acumulación en niveles bajos como un ajuste temporal de cartera, no se puede interpretar directamente como una confirmación de fondo.
📉 SOL sigue con salida neta, aunque la escala de salida se ha reducido; lo importante es si esta mejora puede mantenerse.
⚠️ Mi enfoque: no perseguir bajadas ciegamente ni apresurarse a comprar todo al fondo. Hoy observaré si el volumen de BTC y los fondos de ETFs mejoran de forma continua, y esperaré a que el precio dé una señal de confirmación para actuar.
Hermanos, ¿creen que este cambio en los fondos es una señal de reversión o solo un respiro temporal? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Esta subida fuerte retrocedió 100U, la subida fue realmente fuerte, las monedas especulativas necesitan monedas. El manipulador realmente sabe cómo jugar. La tendencia principal sigue siendo bajista, sigue manteniendo, compra con precaución.
OKX Ratio largo/corto: los minoristas están locamente optimistas
Ratio largo/corto de minoristas 5.26 (extremadamente optimista)
Ratio largo/corto de grandes inversores 1.80 (optimista)
Ratio largo/corto de posiciones de grandes inversores 0.70 (extremadamente bajista) + la fuerza principal tiende a ser extremadamente bajista
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 El eslabón más vulnerable antes del FOMC en realidad son las órdenes de stop loss de los cortos 🫧 ¿Este repunte es una verdadera recuperación o fue un estallido provocado por la presión sobre los cortos? Anoche, mientras vigilaba el mercado, mi primera reacción no fue emoción, sino preocupación por quienes apostaron a la baja. BTC volvió a cerca de 80.9K subiendo un 1.2%, ETH subió un 2% alrededor de 2353, pero lo realmente llamativo fueron las cifras de liquidación: 149 millones de dólares liquidados, de los cuales el 67% fueron posiciones cortas. Esto significa que parte del combustible de esta subida provino de compras forzadas por liquidaciones, no de nuevas posiciones largas activas. Mirando el lado spot, la señal no es tan positiva. Los flujos de ETF se dividieron: BTC tuvo una entrada neta de aproximadamente 110 millones de dólares, mientras que ETH tuvo una salida de 88.58 millones, y la prima de Coinbase sigue siendo negativa, lo que indica una débil disposición a comprar en el mercado spot estadounidense. El precio sube, pero la demanda fuera de cadena no acompaña completamente; bajo esta estructura, es más fácil interpretarlo como una corrección emocional que como una confirmación de tendencia. Los niveles clave también están claros: para BTC, el soporte emocional está en 79.5K y la resistencia en 81.3K, que es la zona de memoria de los cortos; para ETH, la clave es si puede mantener los 2.3K y recuperar los 2.364K. La volatilidad antes del FOMC naturalmente se eleva, y la verdadera prueba será: si la trayectoria de las tasas es más agresiva, ¿se considerará la subida de hoy como una ventana para vender? También hay un camino alcista: si BTC puede mantenerse por encima de 81.3K y los flujos de ETF se vuelven positivos, la presión podría transformarse en un reequilibrio de posiciones; pero el riesgo está en que la prima siga negativa y el capital de ETH salga, lo que dificulta que el apetito por altcoins regrese realmente. Actualmente yo... La dirección fue correcta, pero el costo fue demasiado alto y la expectativa no necesariamente es positiva. Al ver este mensaje, el punto clave es apostar a las probabilidades de volatilidad. Según Bloomberg, el bitcoin esta semana ronda los 80,000 dólares, con opciones por aproximadamente 11 mil millones de dólares que vencerán el 30 de octubre, y las elecciones intermedias de EE. UU. se acercan el 3 de noviembre.
Mi juicio es: el aumento del riesgo de volatilidad no significa que la probabilidad de una subida haya mejorado. Aunque hay muchas opciones de compra, los precios de ejercicio de 90,000, 95,000 y 100,000 dólares están bastante lejos del precio actual, por lo que probablemente expiren sin valor a corto plazo y no pueden considerarse directamente como compras al contado. Además, el vencimiento es antes de las elecciones, por lo que el plazo comprado puede no cubrir el evento que se quiere apostar.
Según mi suposición, solo vale la pena estudiar si la volatilidad aún no está completamente reflejada en el costo y el plazo cubre el evento; si solo se atrae por los 11 mil millones de dólares y se ignoran las primas y la pérdida de tiempo, esta cuenta de riesgo y beneficio no es rentable. Seguiré observando la fijación de precios de las opciones y no me confiaré solo en la cantidad de contratos.AMZN Amazon｜EPS GAAP esperado 2.00
El EPS GAAP de Amazon es muy volátil y puede ser fácilmente afectado por ganancias únicas de inversiones en acciones (en el trimestre anterior, la inversión en Anthropic generó una gran ganancia flotante)
- El cálculo GAAP puede incluir fácilmente ganancias/pérdidas únicas, por lo que este número es menos referencial que la utilidad operativa o los ingresos de AWS
- El punto clave no es simplemente si el EPS GAAP supera 2:
✅ Crecimiento de AWS, margen de beneficio de AWS, negocio de publicidad, plan de gastos de capital en IA
- Escenario:
- Si no hay grandes ganancias flotantes por inversiones, el EPS GAAP podría estar cerca o ligeramente por debajo de 2;
- Si hay ganancias por revalorización de activos, fácilmente puede superar 2.00.
En el mercado, lo que realmente importa es el desempeño operativo, no los números contables únicos de GAAP #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL 财报果然不及预期！Q3营收1275.8亿美元，低于市场预期的1282亿美元；调整后每股收益2.67美元，也低于预期的3.02美元。
Creo que hay tres razones principales:
Primero, los ingresos por publicidad en búsqueda y en YouTube no cumplieron con las expectativas, el crecimiento del negocio principal no alcanzó lo que el mercado requería.
Segundo, la inversión en infraestructura de IA sigue aumentando, la liquidez libre está bajo presión, y el mercado empieza a preocuparse por la relación entre inversión y retorno.
Tercero, aunque el negocio en la nube crece con fuerza, aún no es suficiente para compensar la brecha en las expectativas de ingresos por publicidad.
El problema de Google no es la falta de crecimiento en IA, sino que el mercado tiene expectativas demasiado altas. Cuanto mayor es la inversión en IA, más atención pone el mercado en cuándo estas inversiones se traducirán realmente en ganancias y flujo de caja. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Hermanos, la regulación de las stablecoins en EE.UU. y Canadá ha avanzado un paso más. La variable más interesante esta vez es que los bancos comunitarios han sido invitados a participar. La OCC de EE.UU. y las nuevas regulaciones de Canadá dejan claro que las instituciones de depósito calificadas pueden emitir stablecoins o custodiar activos de reserva.
¿Por qué involucrar a los bancos pequeños y medianos? Los grandes bancos de Wall Street (como JPMorgan) tienen sus propias cadenas privadas o los requisitos son demasiado altos. Los bancos comunitarios enfrentan presión en el margen de interés y necesitan urgentemente nuevos puntos de crecimiento en sus negocios. La emisión o custodia de stablecoins reguladas es para ellos una oportunidad real y sustanciosa.
Pero los riesgos también están sobre la mesa. Los bancos comunitarios son pequeños y tienen menor capacidad para resistir riesgos. Si las stablecoins enfrentan redenciones masivas, ¿podrán soportar la liquidez de los activos de reserva? En esencia, esto traslada el riesgo de liquidez de las stablecoins a los balances de los bancos pequeños y medianos.
Un comentario de Lao Mo: Los reguladores quieren que el ecosistema de stablecoins sea más descentralizado para evitar monopolios de grandes empresas, pero si la "base" de los bancos pequeños y medianos puede igualar el "volumen" de las stablecoins es una gran incógnita. La regulación es una gran tendencia, pero no se debe ignorar el riesgo crediticio subyacente.
¿Qué opinas sobre la entrada de los bancos comunitarios? Comenta en la sección de comentarios. $BTC $ETH $ZEC El consenso de 47.15 dólares está demasiado alto, probablemente no se alcanzará. Actualmente, el 57% de las personas apuestan por sí, lo que parece un poco como regalar dinero. 🔥Hermano, ¡no dejes que "sin aumento de tasas" te manipule esta noche! BTC subió hasta 81700 y luego retrocedió, lo que indica que el mercado no siguió comprando solo porque la decisión cumplió con las expectativas.📊
📉 Esta es la típica lógica de negociación basada en expectativas: antes del anuncio, el mercado ya pudo haber tomado posiciones; cuando se confirma el resultado, si no hay suficientes compras nuevas, el precio tiende a subir y luego caer.
⚠️ Las diferencias internas en la Reserva Federal sobre la política y las preocupaciones por la inflación pueden afectar las expectativas futuras, pero no significa que el mercado necesariamente caerá. Lo que realmente importa es si BTC puede mantener los 81000 y si puede volver a superar los 81700.
🛡️ Antes de que se publiquen los datos clave del PCE esta noche, controla tu posición y no uses predicciones no verificadas como señales de trading. Espera a que salgan los datos, observa cómo se mueve el precio y luego decide el siguiente paso.
¿Crees que BTC caerá por debajo de 81000 o volverá a desafiar los 81700? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥La Reserva Federal mantiene las tasas sin cambios, ¡pero BTC no pudo subir sin parar! Hermanos, no se apresuren a entrar solo por ver las palabras "sin aumento de tasas".
📉 BTC primero subió a 81700, luego retrocedió cerca de 80500, y el rebote no logró una ruptura fuerte. Este movimiento de "comprar expectativas, vender hechos" indica que las buenas noticias probablemente ya fueron absorbidas por el mercado.
⚠️ Lo que realmente vale la pena observar son las señales de política: si los discursos agresivos aumentan y la presión inflacionaria persiste, los activos de riesgo podrían seguir bajo presión. Pero no se puede concluir un aumento de tasas solo por una votación.
🎯 Mi enfoque es no perseguir la subida por ahora, sino observar si se mantiene cerca de 81000 y si el precio puede estabilizarse nuevamente en 81700. Después de que se publiquen los datos clave del PCE esta noche, veremos cómo reacciona el mercado.
🛡️ La incertidumbre en las noticias es alta, no apuesten fuerte por una dirección anticipada.
Hermanos, ¿creen que esta vez BTC está realizando ganancias o que después de la corrección aún hay oportunidad de subir de nuevo?##美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Acabo de ver este mensaje mientras calmaba a mi bebé para dormir, y lo primero que pensé fue: ¿AI realmente puede ahorrar tiempo a los trabajadores, o solo es otro gasto de suscripción? ☕
Tang Daosheng de Tencent dijo que en China el volumen diario de llamadas a tokens superó los 500 billones en julio de este año. Creo que esto es una señal de demanda de aplicaciones, no una razón para un aumento general en el mercado de criptomonedas; el volumen de llamadas no equivale a ingresos por tokens.
Con mi pequeño capital, primero veré quién puede ganar dinero, no gastaré el presupuesto familiar solo por seguir la moda. Mamás, amigos trabajadores, ¿usarían AI para filtrar información y ahorrar tiempo, o prefieren cerrar todo y pasar tiempo con la familia? $INIT $INIT
La cadena estuvo detenida 5 días, el precio de la moneda subió un 35% en 24 horas. Hay que analizar bien lo que pasó con Initia.
El 23 de octubre, un hacker encontró una vulnerabilidad de caché en MoveVM, y creó de la nada 2 millones de AUSD falsos, en 42 minutos cruzó el puente con 2.7 millones de dólares, y finalmente los cambió por 1135 ETH para retirarlos. No se emitió más INIT nativo, pero tanto L1 como rollup estuvieron completamente detenidos hasta hoy, y aún no han dado fecha para reiniciar.
Ayer la fundación emitió un comunicado diciendo que cubrirán ese dinero y completarán la garantía de iUSD 1:1. El mercado votó de inmediato: CoinGecko muestra un precio actual de 0.222 dólares, un mínimo en 24 horas de 0.157, lo que significa un rebote de más del 70% desde el mínimo tras el hackeo. La tasa de contrato en OKX sigue siendo negativa, los cortos están pagando.
El punto contradictorio es este: la cadena sigue congelada, nadie puede mover monedas, pero el volumen de transacciones en 24 horas llegó a 86 millones de dólares, más que toda la capitalización de mercado. Los que están operando no la están usando realmente, están apostando a que se reabra.
Mi juicio es que la cobertura es real, la actitud no se puede criticar. Pero que el volumen sea mayor que la capitalización nunca es algo bueno, es muy probable que el día que se reabra haya gente haciendo fila para salir. Ese dinero no lo voy a ganar, solo lo observaré.$BTC El gran pastel no fue derribado por malas noticias, ¡fue engañado para subir por la no subida de tasas!
¿Por qué cayó antes de la decisión?
Muy simple, todos tenían miedo. Miedo a que la Reserva Federal se pusiera agresiva, miedo a que en diciembre realmente subieran las tasas, el dinero salió primero por precaución, el sentimiento de aversión al riesgo presionó el precio hacia abajo.
¿Y por qué subió instantáneamente al salir la decisión?
Porque la decisión ya estaba clara, mantuvieron la tasa sin cambios, no hubo cisne negro. Los cortos que estaban apostando en contra se asustaron, cerraron sus posiciones y huyeron, la cobertura de cortos más los bots cuantitativos encendieron una fuerte reacción al alza.
¿Pero por qué después de alcanzar el pico a las 4 a.m. volvió a caer?
Porque dos funcionarios votaron en contra durante la reunión, apoyando la subida de tasas, lo que fue una señal clara para el mercado de que probablemente habrá subida en diciembre. El flujo neto en el ETF fue solo de 1.3 millones de dólares, insuficiente para sostener el precio. Los principales actores aprovecharon la buena noticia para vender, y al retirar la liquidez, el precio se desplomó.
En este tipo de mercado impulsado por factores macro, no aguantes sin confirmación de dirección, espera a que el mercado dé señales claras antes de actuar para estar seguro.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 El informe financiero de Google salió y después del cierre cayó directamente un 8%.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 127,580 millones de dólares, no alcanzando la expectativa de 128,200 millones.
Los ingresos principales por búsqueda fueron 63,350 millones, 1,600 millones menos de lo esperado.
Lo más llamativo es el flujo de caja libre, negativo en 9,070 millones de dólares.
El gasto de capital en un trimestre fue de 51,360 millones, todo invertido en capacidad de cómputo de IA.
El negocio en la nube es un punto brillante, pero no pudo cubrir la decepción del negocio principal.
La misma noche Azure de Microsoft subió un 48%, y después del cierre subió, la comparación es muy evidente.
Creo que el mercado no es que piense que Google no gana dinero, sino que el dinero regresa muy lento.
La preocupación de que la búsqueda sea desviada por la IA ahora tiene evidencia numérica.
La caída del 8% después del cierre es solo la primera reacción, lo que cuenta es la apertura del mercado estadounidense esta noche.
Voy a observar primero, no tengo prisa por comprar la "venta por error".
Condición de invalidez: si después de la apertura de esta noche recupera rápidamente cerca de 325, significa que el capital reconoce el negocio en la nube, y mi juicio estaría equivocado.
Si cae por debajo de 300 y nadie compra, significa que el sentimiento aún no ha terminado.
¿Qué opinas?
A. El flujo de caja negativo es temporal, la caída es una oportunidad
B. La búsqueda desviada es un problema a largo plazo, mejor evitar
$GOOGL
#InformeFinancieroMercadoUSA #Google #GastoCapitalIA 🔍900 millones de dólares, lo que me llama la atención son las palabras "anualizado" al frente: ¿esto se puede contar directamente como una buena noticia para XRP? No te apresures a sacar conclusiones. Ripple afirma que espera que para finales de 2026 los ingresos del producto anualizados alcancen un récord, con la expansión de la cooperación institucional como soporte; por otro lado, XRP está encaminado a tener su peor desempeño anual desde 2022.
Un detalle interesante aquí es que la escala anualizada no es el ingreso real de todo el año, y el crecimiento del negocio de la empresa no equivale al aumento en la demanda del token. Yo le doy más importancia a cómo se generan los ingresos, en lugar de la expresión "mejor año". El material no explica la relación entre estos ingresos y la demanda de uso de XRP, falta un eslabón en esta pista.
Esta es mi suposición: si los ingresos provenientes de la cooperación institucional no dependen del uso continuo de XRP, entonces la expectativa de que a mayor negocio el precio del token sea más fuerte podría estar sobreestimada. Seguiré observando la evidencia entre los ingresos del producto y el uso del token, sin apresurarme a tomar el reporte de la empresa como lógica para mantener el token. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 El beneficio operativo de Samsung en el tercer trimestre alcanzó un récord, pero la ganancia neta no cumplió con las expectativas. El beneficio de Samsung en el tercer trimestre aumentó casi 8 veces, pero cayó drásticamente: ¿el superciclo de almacenamiento ya agotó las buenas noticias?
Samsung presentó su mejor informe trimestral de la historia, pero el precio de sus acciones abrió al alza y cerró con una caída de más del 5%, arrastrando también al índice coreano a la baja; en esencia, se trata de la realización de las buenas noticias tras expectativas muy altas.
Datos clave: ingresos de 195.3 billones de wones surcoreanos, beneficio operativo de 107.4 billones de wones, un aumento interanual del 783%, ambos alcanzando máximos históricos trimestrales; el sector de semiconductores ganó 106.5 billones en un solo trimestre, con un margen de beneficio del 72%, impulsado principalmente por el aumento en la producción de HBM y el alza en los precios de DRAM. Sin embargo, la ganancia neta de 75.13 billones de wones fue inferior a las expectativas del mercado, y el negocio móvil registró una pérdida de 6000 millones de wones, ya que el aumento en los precios de los chips está afectando las ganancias de los dispositivos completos.
La lógica de la caída es clara:
Primero, expectativas sobreextendidas. El día anterior, SK Hynix hizo que el índice coreano subiera un 6.6% en un solo día, llevando las expectativas optimistas sobre el ciclo de almacenamiento a un extremo; Bloomberg esperaba un beneficio operativo de 108.7 billones, pero los resultados reales no alcanzaron ese nivel optimista.
Segundo, estructura frágil. Las ganancias dependen casi exclusivamente de los chips de almacenamiento, mientras que los negocios de teléfonos móviles y electrodomésticos han tenido pérdidas en dos trimestres consecutivos, aumentando las preocupaciones sobre el pico del ciclo de un solo negocio.
Tercero, presión macroeconómica. La pausa agresiva de la Reserva Federal, la depreciación del won, el aumento del precio del petróleo, elevan la presión inflacionaria importada en Corea, lo que lleva a que instituciones y operadores con ganancias realicen ventas concentradas.
En esta ola de mercado de almacenamiento, el mercado ya está empezando a calcular cuánto tiempo más podrá sostenerse. Entendido, lo que quiere decir la Reserva Federal es: "Hoy no te golpeamos, pero si en diciembre lo hacemos, dependerá del ánimo de nuestro grupo en ese momento."
Esta vez no hicieron nada, totalmente esperado, no hay mucho que decir. Pero lo desagradable es que ahora están discutiendo acaloradamente internamente sobre si subirán o no en diciembre 😂. Es como tener un martillo colgando sobre la cabeza, que se ha quedado atascado a medio caer, y para los que están abajo, ni pueden irse ni quedarse.
Por eso $BTC acaba de desplomarse de un solo golpe por debajo de 80,000. El capital tiene miedo, con tanta incertidumbre macroeconómica, ¿quién se atreve a lanzarse sin cuidado?
Así que esta caída brutal, en pocas palabras, es la factura de esta maldita reunión. ¿Creen que realmente caerá ese golpe en diciembre? ¿O será otro engaño? Vengan a adivinar en los comentarios 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ¿Quién está tomando la posición de las 68,000 BTC en ETF que los fondos de cobertura están vendiendo?
Galaxy Research desglosa el 13F: de finales de septiembre de 2025 a finales de junio de 2026, las posiciones declaradas en ETF de BTC al contado por las instituciones disminuyeron de aproximadamente 355,000 a 307,000 (-14%). Nueve fondos de cobertura/bancos (incluyendo Millennium, Goldman Sachs, Tudor, etc.) recortaron alrededor de 68,000 — más que la reducción neta total del mercado; mientras que las otras aproximadamente 2,200 entidades declarantes aumentaron en conjunto alrededor de 20,000. Los compradores incluyen la división de riqueza de Morgan Stanley, Mubadala de Abu Dhabi, Abu Dhabi Investment Council, entre otros.
Lo importante es: Galaxy dice que la mayoría de los vendedores no están bajistas en BTC, sino que están haciendo cash-and-carry (comprando ETF al contado + vendiendo futuros CME) debido a que el diferencial se ha reducido — el diferencial cercano es aproximadamente solo 0.6 puntos porcentuales en comparación con los bonos del Tesoro de EE.UU., por lo que se están retirando sin arbitraje. Las posiciones se están moviendo de "mesas de arbitraje" hacia "divisiones de riqueza/fondos soberanos", lo que no significa una declaración de precio.
Confianza: medios que citan el informe de Galaxy + divulgación 13F; datos hasta finales de junio, sin incluir flujos intradía recientes. Reducir posiciones no es liquidar ni ser bajista, aumentar posiciones no es un impulso inmediato. ¿A quién observas más: "quién está vendiendo" o "quién está comprando"? $BTC $ETH Una ballena gigante acaba de vender 100 millones de $XRP en la cadena, pensé que iba a causar un gran desplome, pero el mercado ni siquiera rompió una vela bajista grande.
Al observar el mercado, noté que esta orden se está consumiendo muy rápido, todo es dinero nuevo de ETF y de instituciones como Evernorth que están abriendo la boca para devorar. Son muy astutos comprando spot, establecen que cada vez solo consumen el 20% del volumen de mercado, presionando el precio promedio para sostener y acumular lentamente.
Con fondos institucionales tan evidentes entrando para comprar, los cortos que resisten en esta posición realmente están haciendo caridad. Todo el volumen ha cambiado de manos y ha entrado en los bolsillos de Wall Street, la presión de venta en la parte superior prácticamente se ha agotado.
#XRP
$XRP
👇$CORE Con la renuncia de Rich Rines y Brendon Sedo, el tono de las publicaciones oficiales de Core DAO ha cambiado notablemente.
Parece que en realidad fueron despedidos. La red está entrando en una nueva era de liderazgo y comunicación.⚡️Calculando, este mensaje ni siquiera proporciona la cantidad vendida, por lo que el peso del capital no se puede cuantificar por ahora. Cuando veo este tipo de cambio, suelo separar "la elección de una persona" y "lo que ha ocurrido en el negocio" para evitar confundir el volumen de ruido con un incremento.
① El ex asesor de Aptos, Buzz, renunció y vendió APT, luego se enfocó en promocionar acciones de Meta en redes sociales, pero el material no reveló la cantidad ni el monto vendido. Sin la escala, no equiparo la salida personal con un deterioro fundamental de Aptos, y mucho menos juzgo la presión de venta del mercado basándome en eso.
② Mencionó las nuevas acciones clase C sin derecho a voto de Meta, pero el material no indicó la escala de emisión. Dijo que los pequeños inversores son ignorados, pero desde otro ángulo, la cobertura de difusión y los derechos de los accionistas son cosas diferentes; el entusiasmo de marketing no puede compensar el derecho a voto.
③ Sugirió que el agente inteligente AI Muse podría beneficiarse de los ingresos por la acumulación de fondos en stablecoins, pero no proporcionó la escala de fondos ni una estimación de ingresos. Esto sigue siendo una suposición personal, no un plan oficial de Meta, por lo que no puede considerarse ingreso comercial por ahora.
Mi juicio es que esto parece más un cambio de enfoque de marketing, no una base suficiente para revalorar los activos de ambos lados. Seguiré observando si hay divulgaciones oficiales relacionadas con el negocio, y me recuerdo a mí mismo: sin montos, derechos y evidencia concreta, no me apresuro a contabilizar ganancias.-0.0108%/hora, primero hago un cálculo real: tomando como base un contrato nominal de diez mil yuanes, si la tasa se mantiene una hora, el corto debe pagar aproximadamente 1.08 yuanes al largo. $LIT cayó un 9.50% en 24 horas en el mismo período, lo que me preocupa es si esta tarifa puede cubrir la volatilidad del precio.
Mi juicio es que una tasa negativa no equivale a una señal de compra en el fondo. El largo puede cobrar la tarifa, pero si el precio sigue cayendo, la tarifa podría no compensar la pérdida flotante, ese es mi análisis de riesgo. Una anualización de aproximadamente -94% parece exagerada y no debe tomarse como un ingreso sostenible en el futuro, la tasa misma cambiará.
Prefiero ser cauteloso y primero observar si la tasa y el precio se estabilizan juntos, no asumiré el riesgo direccional solo para cobrar esta tarifa. ¿Esperarás a que la volatilidad disminuya para considerarlo, o estarás dispuesto a arriesgar la caída del precio para intentar cobrar esta tarifa?Datos de quema de $UNI $UNI del día 28.
Los tres primeros se llevan el 93.3%, el resto de las cadenas comparten el 6.7%.
El 28 de octubre, ETH+Base+Robinhood suman un 93.3%, la mediana de los últimos 30 días es 85.7%, con un rango de 64.7% a 100%.
El primero en la lista es Ethereum con 12,000 unidades, representando el 40.0%, 2,000 unidades más que el segundo, Base.
Datos completos en la sección de comentarios👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $UNI #闪迪存储业务高增长能否延续？
Factores positivos y favorables para superar expectativas
1. Se tienen 8 contratos a largo plazo NBM, con ingresos mínimos garantizados muy altos, y pedidos de almacenamiento AI para centros de datos con alta certeza;
2. Los precios de la memoria NAND flash mantienen una tendencia al alza, con gran elasticidad en el margen bruto;
3. Los centros de datos y negocios de borde son las principales líneas de crecimiento, con dos trimestres consecutivos superando ampliamente las expectativas, y fuerte voluntad de aumento por parte de los clientes.
Factores negativos y riesgos de difícil superación significativa de expectativas (también la mayor preocupación del mercado)
1. La gerencia ha reducido voluntariamente las previsiones, temiendo que los resultados no cumplan con las expectativas, la empresa no ha dado una perspectiva agresiva;
2. El precio de las acciones ya refleja el crecimiento alto y los beneficios de los contratos a largo plazo, las expectativas del mercado están muy elevadas;
3. La demanda de memoria flash en el sector consumo es débil, el crecimiento está muy ligado a los proveedores de la nube, si los clientes desaceleran o reducen pedidos, es fácil incumplir las metas;
4. La oferta de competidores (Hynix, Kioxia) se está recuperando gradualmente, lo que hará que la pendiente de aumento de precios se desacelere.The rate decision itself is a formality. More than 90% of the market has already priced a hold, so the real event is the language that follows: whether the statement and press conference leave December tightening on the table. Bets on a December hike have climbed above 70%, which tells you the hawkish expectation was loaded well before tonight. That is where the asymmetry sits. The popular line that bad news is fully absorbed, and therefore the announcement becomes good news, is only half true. Casi llamo al servicio técnico del software de mercado después de verlo: la IA encargada de predecir el futuro está siendo golpeada, mientras que el Meme encargado de entretener está subiendo. Parece que el mercado está en reunión, o tal vez el equipo de ambiente se llevó el premio al empleado destacado 😂
PANews cita datos de SoSoValue: el sector Meme subió 2.97% en 24 horas, con $PEPE subiendo 14.98%; el sector NFT subió 2.56%, MPLX subió 36.62%, y el titular también menciona que el sector IA cayó más del 8%. Mi juicio es que hay un bullicio local, pero aún está lejos de un fortalecimiento general: el conjunto sigue en consolidación; algunas monedas suben mucho más que su sector, no se puede tomar el rendimiento de las mejores como representativo de todo el grupo; la IA claramente se quedó atrás, lo que también indica que las diferentes narrativas no se están recuperando al mismo ritmo.
Yo me enfocaré más en si la fortaleza puede expandirse, no en quién se roba el show. ¿Tú apoyas “seguir viendo la fortaleza relativa de Meme” o “esperar a que la IA deje de caer para observar”? — Equipo de ambiente y departamento técnico, ¿a quién le das el pase para la tribuna de observación?$ETH Las elecciones son emoción, ¡el dinero es la línea principal!!!
El resultado de las elecciones en Estados Unidos aún no está definido, el mercado anticipa la dirección de la política: si el Partido Demócrata controla ambas cámaras, la regulación de las criptomonedas podría endurecerse; si se forma un Congreso dividido, las políticas se equilibrarán mutuamente y la regulación será más moderada; si el Partido Republicano domina, el entorno para la industria será más relajado.
Actualmente, el conteo de votos no está claro, el dinero se retira primero por precaución, lo que es un comportamiento a corto plazo impulsado por la emoción, no una implementación real de políticas.
Los factores duros que realmente presionan el precio son:
La salida neta continua de ETH ETF, el dinero institucional sale mes a mes, la falta de compras presiona directamente el precio a la baja; los datos de inflación en EE.UU. son fuertes, el mercado retrasa las expectativas de recorte de tasas por parte de la Reserva Federal, en un entorno de altas tasas, el dinero prefiere activos de bajo riesgo, y Ethereum, como un activo de alta volatilidad, es el primero en verse afectado;
Además, el progreso en la actualización de la red no cumple con las expectativas, falta el impulso positivo, y competidores como Solana desvían fondos, faltando motivación para subir a corto plazo.
La tendencia futura es fácil de predecir: a corto plazo, antes de que se confirme el resultado electoral, probablemente habrá una consolidación con oscilaciones, $2250–$2300 es un soporte importante, si se pierde, el rango a observar es $2150–$2180, en este momento la caída es mayormente emocional, no hay que entrar en pánico ni vender apresuradamente; una vez que el resultado sea claro y la incertidumbre desaparezca, agotadas las noticias negativas, será una oportunidad para la recuperación, y si las expectativas políticas son favorables, el rebote será más fuerte.
A mediano plazo, el stock de ETH en los exchanges sigue disminuyendo, la tasa de staking supera el 35%, una gran cantidad de tokens están bloqueados a largo plazo, lo que reduce la presión de venta. Cuando regresen las expectativas de recorte de tasas y el dinero vuelva, Ethereum podrá recuperar su tendencia.La resolución se ha implementado. Se mantiene sin cambios, como se esperaba.
Luego BTC bajó de 81,800 a menos de 80,000.
Anoche dije que lo que realmente se movería no es la resolución, sino esas pocas palabras en la conferencia de prensa. Ahora parece que lo que se mueve es la dirección de las expectativas, no el precio.
Tres detalles que vale la pena anotar:
1. La votación fue 10 a 2. Los dos votos en contra fueron a favor de "subir las tasas", no de "bajarlas". Entre los que votaron en contra está Cook, quien antes era vista como una moderada; esta es la primera vez que vota en contra desde que asumió el cargo. Los jugadores de medio campo están empezando a presionar hacia adelante.
2. La probabilidad de una subida de tasas en diciembre aumentó de 78.3% antes de la reunión a 85% después. Tras una reunión sin subida, el mercado confía aún más en que la próxima será un aumento.
3. El rebote de 79,200 a 81,300 fue por cobertura de cortos, no por entrada de dinero nuevo. La prima de Coinbase ha estado negativa estos días, y la demanda spot en EE.UU. no ha repuntado.
Así que la situación actual es: el bono del Tesoro a 10 años está por encima del 5%, el oro en un máximo de 4,070, y el dinero no ha entrado al cripto.
La zona de 80,000 ha estado consolidándose casi una semana.
Anoche me quedé despierto viendo, y en los comentarios la gente decía:
1 Vi que no se movió y me fui a dormir 2 Esperé hasta las dos y fue en vano 3 Ni siquiera planeaba verlo
Esta noche a las 20:30 hay datos del PIB y PCE del tercer trimestre
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Las ganancias operativas de Samsung en el tercer trimestre alcanzaron 107.4 billones de wones surcoreanos, aproximadamente 80.2 mil millones de dólares, un aumento interanual del 782.5%, superando por primera vez los 100 billones, un récord histórico. Sin embargo, el precio de las acciones cayó un 2.42% ese día, y el índice compuesto de Corea del Sur bajó un 2.62%.
Números explosivos, pero las acciones caen. El problema no está en las ganancias, sino en la estructura de los compradores. Un comentario en la sección de opiniones lo reveló: las compras de Samsung y Hynix solo quedan en recompras, y el mercado de acciones coreano comienza a desacoplarse de la tendencia global de IA. El KOSPI retrocedió del máximo histórico de 9114 a 6625, una caída del 27.3%. En el mismo período, los mercados de EE. UU., Japón y Taiwán siguen alcanzando máximos históricos.
La demanda de IA impulsa el aumento de precios de HBM, DRAM y NAND, y Samsung ha aprovechado ese beneficio. Pero el mercado teme cuánto tiempo puede durar el auge del almacenamiento. Una vez que la expansión de la producción cambie la oferta y la demanda, los precios tendrán que bajar. El informe financiero completo del 29 de octubre revelará la estructura del negocio y las perspectivas futuras, entonces se podrá ver con más claridad.