之前一直不理解 Web3 中的循环贷有什么意义,循环贷如果抵押和借贷有利差可图,在保证安全的情况下,为什么借贷方不自己直接操作把收益吃了? 这个疑问一直丢在那里没管,直到昨天听了 @humafinance 的 AMA 才想着大概了解下。 TradFi 中的循环贷 Revolving Credit:银行授信的一个固定额度,可以随借随还,只针对借款部分收取利息,还款后恢复额度,类似信用卡性质。 Web3 中的循环贷 Recursive Borrowing/Leverage Loop:基于抵押借贷协议抵押加密资产,接触另外一种资产如 USDC,再买入原抵押物再抵押借出如此循环。核心目的是放大杠杆。 用户侧:循环贷可以增加杠杆放大仓位,可以获得抵押物上涨过程中的加倍收益。同时如果抵押物本身是收益型资产,可以获得更多收益。 风险是一旦抵押物价值下跌,会有清算风险。 项目方侧:可以获得更大的 TVL 借贷协议侧:给存入借贷资产的用户提供稳定收益 之前的疑惑是一直以为这个循环的游戏是项目方和用户自己在循环 Looping,实际是有借贷平台引入的第三方用户参与,循环贷可以有效的提升资金利用效率,为项目引入借贷平台储户的资金。 传统项目这么做大抵是为了营造虚假的 TVL,HUMA 这么做是可以有效提升 USDC 存入量,为跨境支付提供更多的流动性的。 这么简单的问题,也可以被困扰很久,个人的认知还是太局限了。
2.31K
2
The content on this page is provided by third parties. Unless otherwise stated, OKX is not the author of the cited article(s) and does not claim any copyright in the materials. The content is provided for informational purposes only and does not represent the views of OKX. It is not intended to be an endorsement of any kind and should not be considered investment advice or a solicitation to buy or sell digital assets. To the extent generative AI is utilized to provide summaries or other information, such AI generated content may be inaccurate or inconsistent. Please read the linked article for more details and information. OKX is not responsible for content hosted on third party sites. Digital asset holdings, including stablecoins and NFTs, involve a high degree of risk and can fluctuate greatly. You should carefully consider whether trading or holding digital assets is suitable for you in light of your financial condition.