Publikovat

Oli.
Oli.
CLARITY法案推进受阻,让我更在意一个问题:加密行业愿意为一套稳定规则接受多少约束? 此前的争议已经延伸到政府官员的加密利益、伦理限制等问题。行业希望尽快确定业务能怎么做,议员还要考虑利益冲突和政治责任。把这些分歧全部概括成“有人不懂加密”,解释不了法案为什么迟迟谈不拢。 与此同时,SEC和CFTC仍在现有法律权限下推进工作。这里得分清:国会法案没有通过,并不会自动赋予某个机构无限的新权限。机构可以解释、提案、制定规则,其法律依据也可能受到挑战。 我对这种状态的不满很具体。企业可能按一套解释投入资源,几年后又要适应另一套解释。大公司有预算持续应对,小团队承担起来更吃力,最终可能影响产品选择和竞争。 当然,规则稳定也意味着边界更明确,有些过去模糊处理的业务,未必还能照旧。我更愿意看到各方把能接受的条件摊开谈。行业要争取长期发展的空间,也得认真回答用户保护、利益披露和责任归属这些问题。 #美国加密监管:《CLARITY法案》推进受阻,401(k)规则进入最终审查

Zřeknutí se odpovědnosti: Obsah v síti OKX Orbit je poskytován pouze pro informační účely. Další informace

Odpovědi

Zatím žádné komentáře. Odpovězte jako první!
Sitemap