Publikovat

Паникёрские и неоднозначные заявления Джастина Дрейка могут нанести огромный ущерб сразу по нескольким направлениям. По сути, это автогол для тех, кто выступает за подготовку $ETH к квантовым угрозам. Риски квантовых технологий и ИИ реальны. Команды по всей отрасли ищут способы реагировать на них и помогать пользователям ориентироваться в неопределённости. Но это сложная задача с множеством факторов, которую практически невозможно объяснить людям без глубоких знаний криптографии. Одни команды располагают выдающимися криптографами и способны самостоятельно оценивать возможные решения. Другие вынуждены полагаться на мнение доверенных экспертов. Именно поэтому публичные заявления специалистов требуют особой ответственности и хладнокровия. Когда туман рассеется и люди узнают от криптографов, что происходит на самом деле, нынешняя тревога может показаться непреднамеренным маркетинговым трюком. Последствия будут серьёзными: потеря доверия и ещё большая неопределённость относительно того, кому верить и что делать. Особенно обидно, что в главном они правы. Квантовые угрозы действительно заслуживают внимания. Раньше их предупреждения имели вес, но постепенно аргументация превратилась в громкие прогнозы без достаточной обратной связи и проверки реальностью. Неужели кто-то способен всерьёз оправдать такой провал? Теперь любые обоснованные предупреждения о будущем классической криптографии рискуют восприниматься через призму этой истории. При этом, по собственному признанию, никакой новой информации, которая объясняла бы резкую смену риторики, не появилось. Джастин Дрейк должен объяснить, почему счёл такой подход правильным, даже если искренне верил в свои заявления. Экспертам недостаточно быть правыми в отношении угрозы — важно ещё и грамотно доносить её до общества. Ошеломляющая ошибка, способная подорвать доверие к действительно важной проблеме.