Publikovat
全局最优
我目前预测，CLARITY Act 9月15日参议院程序性投票大概率过不了60票。
不是因为共和党不想过，而是因为60票这个数学题太难了。
现在共和党有53席。
意味着即使53名共和党议员全部投赞成，还需要至少：
7名民主党/独立议员。
问题在于：
截至目前，新版630页文本虽然已经吸收了超过100项民主党要求，但仍然没有民主党参议员公开承诺支持。
而且真正卡住双方的几个问题还在：
1. 伦理条款
民主党对特朗普及其家族相关的加密利益冲突问题仍然高度敏感。
2. 稳定币收益
银行业担心稳定币奖励机制会把存款从传统银行体系吸走，民主党内部也有人要求更严格的限制。
3. DeFi监管
共和党已经加入了对非完全去中心化交易协议的监管，但双方对于监管边界仍有分歧。
4. 反洗钱与监管权限
民主党希望进一步强化监管和执法要求，而共和党版本并没有完全满足这些要求。
最关键的一点：
共和党已经给出了超过100项民主党要求，但民主党依然没有给出明确的“Yes”。
这说明问题可能已经不是“修改几个条款”，而是进入了真正的政治博弈。
而且共和党内部也并非铁板一块。
市场报道显示，部分共和党议员对伦理和其他条款仍有疑虑。
所以现在的票数可能不是：
53 Republican + 7 Democrat = 60
而更可能是：
51左右可靠共和党票 + 至少9名民主党/独立议员。
这就非常困难了。
所以我的判断是：
9月15日：CLARITY Act 大概率无法拿到60票。
但我并不认为这意味着美国不会建立加密监管框架。
恰恰相反。
我认为：
法案失败 ≠ 加密监管失败。
更可能意味着双方继续谈判，重新修改文本，然后在之后再次推进。
所以对于BTC来说，我会把9月15日看成一个非常重要的事件风险节点。
如果真的低于60票：
短线可能是利空。
但如果只是程序性投票失败，而不是法案彻底死亡，那么市场真正应该交易的，是：
“延期谈判”而不是“美国放弃加密监管”。
这两个叙事完全不同。
以上是我基于目前公开信息的预测。
不是确定性事件，只是我的概率判断。
Zřeknutí se odpovědnosti: Obsah v síti OKX Orbit je poskytován pouze pro informační účely. Další informace
Odpovědi
Zatím žádné komentáře. Odpovězte jako první!
