Publikovat

昨天还说休会前必办成今天投票直接推到九月 昨天参议院银行委主席Tim Scott上福克斯的节目，语气很硬。他说CLARITY法案在休会前必须投票，参议院甚至可以延长工作时间来办这件事，共和党内部已经形成共识，我们会办成。 今天早上Politico的消息出来了，投票推迟到九月。 从必须投票到推到九月，中间隔了不到一天。 卡住的地方还是那个老问题，伦理条款。说白了就是谁能发币，在任高官和他们的家属能不能发。这个议题过去几个月被反复搓，中间出现过一个版本，把限制生效的时间推到2029年之后，也就是等这届任期结束再说。这种写法当然过不去。 更微妙的是，据加密记者Eleanor Terrett的说法，幕后推动这份伦理协议的，是总统身边最亲近的那批支持者。而最可能被禁止发币条款约束到的，恰恰也是这批人。行业里有人把眼下的状态形容为奇怪的悬而未决。 现在各方在等白宫对Tillis和Gallego那份两党伦理反提案的回应。两党都担心同一件事，如果终止辩论的程序性投票没过，这一年的立法推进就要打回原形。所以宁可先不投，也不想输在程序上。 除了伦理条款，又冒出来一个新分歧点，收益率相关的条款。越来越多议员要求改文本，这意味着协商还得再来一轮。 票数结构一直没变过。60票的门槛，共和党手里53席，必须拉到7个民主党人。沃伦明确反对现在这个版本，理由是腐败、消费者保护、国家安全和经济风险都没解决，大公司还能套利。 另一头，行业和共和党内部一直在施压，希望在议员们休会走人之前把程序推下去。压力给了，结果是往后挪一个月。 钱的部分更有意思。加密行业的PAC在密歇根第13选区砸了两百万支持一位议员，初选还是输了。输完没收手，Fairshake关联的两家PAC赶在8月18日初选前又投了150万以上，阿拉斯加、佛州、怀俄明都有。它们的筛选标准不看党派，只看一件事，任内有没有投票支持过GENIUS法案和CLARITY法案。 Polymarket上，年内通过的概率从年初的74%一路掉到31%。 而这边盘面基本没动。大饼还在6.4万上下横着，Glassnode说上行的隐含波动率印出了历史最低，大概23%，不是看跌期权被抢光了，是看涨那一侧压根没人买。上一次这么便宜要追溯到2023年8月。 咱们好像已经习惯了。好消息不涨，坏消息不跌，法案推迟这种事在链上连一根像样的针都扎不出来。 九月是真的会投，还是又一次下次一定？留在场内的人，看着已经不太打算等这个答案了。#联储鹰派信号升温，弱就业能否压过通胀？