Behaviorální analýza investora

Během této doby se zaměřuji především na spuštění Genesis na virtuální platformě, takže budu věnovat pozornost všem aspektům informací, včetně projevů mnoha účastníků, kteří se zúčastnili spuštění online.

O víkendu jsem viděl prohlášení tohoto uživatele internetu na Twitteru (odkaz najdete v "referenčním odkazu" na zadní straně) a měl jsem pocit, že problémy v něm uvedené stojí za přemýšlení a prozkoumání.

Z tohoto příspěvku jsem vyňat tři výrazy, které podle mého názoru stojí za zmínku:

1 "Má token spuštěný prostřednictvím spuštění genesis skutečnou hodnotu?"

Tento účastník se v tomto příspěvku ptal na spoustu otázek a toto je jedna z programových otázek. Mám pocit, že mnohé z těchto otázek mohu skutečně pozorovat a přemýšlet o nich sám, abych našel odpovědi.

Při účasti na projektu by se účastníci měli samozřejmě ptát na co nejvíce otázek a v ideálním případě by na ně měl být projektový tým schopen odpovědět.

V praxi je však v mnoha případech z různých důvodů pro projektový tým obtížné tazatele uspokojit, přičemž některé týmy odpoví na otázku pouze částečně nebo některé na otázku neodpoví vůbec.

Někteří nekonvenční podnikatelé někdy ignorují "zdánlivě jednoduché" otázky. A takoví podnikatelé dokážou někdy zázraky. Byla by škoda, kdyby investoři kvůli svému "povrchnímu" přístupu propásli příležitost a mysleli si, že s projektem není něco v pořádku.

Neříkám, že by projekt měl odmítnout odpovědět na tyto otázky, ale myslím si, že investoři by měli být připraveni najít odpovědi sami, spíše než upínat všechny své naděje k odpovědím týmu.

Kromě toho někdy odpovědi projektového týmu v konkrétních situacích nemusí ve skutečnosti odrážet skutečné myšlenky projektového týmu. Některé bezohledné týmy při určitých příležitostech záměrně skrývají své skutečné myšlenky. Proto, i když tým odpoví na otázku, investoři by se při rozhodování neměli spoléhat pouze na tuto odpověď, ale měli by provést vlastní hloubkový průzkum a výzkum.

Ať se na to tedy díváte jakkoli, investoři by se měli naučit najít odpověď sami a věnovat pozornost určité odpovědi projektového týmu.

Kde hledat?

Podívejte se na minulé projevy, názory a bílé knihy projektu projektového týmu.

Bez ohledu na to, zda to tým při určité příležitosti záměrně zatají, nebo zda bude tým v určitých otázkách a odpovědích "povrchní", je obtížné falšovat minulé zkušenosti a historické záznamy.

Tým, který padělky určitě ukáže liščí ocas v minulých zkušenostech a záznamech; Týmy, které se zdají být "povrchní", také vyjádří své skutečné myšlenky v minulých zkušenostech a záznamech.

Pro investory je proto tato schopnost hledat odpovědi z minulosti, projevů a vyjádření projektového týmu klíčová.

Pokud chcete jen čekat na odpověď projektového týmu a nechopíte se iniciativy a nebudete sami hledat stopy, určitě z dlouhodobého hlediska šlápnete na velkou díru.

2 "Za sedm dní zahájí svůj vítězný projekt @solacelaunch od společnosti Virtual Protocol. Myslím, že je to jeden z nejočekávanějších projektů ze všech projektů, které jsou způsobilé pro vydání Genesis. ”

Podle mých zkušeností nemusí projekty, které mají vysoká očekávání, poté fungovat dobře.

To nemusí být nutně problém samotného projektu, ale spíše "metafyzický" fenomén.

Takže mám tendenci být ohledně těchto druhů projektů poněkud opatrný. Pokud se mi to líbí a jsem v tom optimistický, pak se zúčastním, ale nebudu mít příliš velká očekávání od účasti. Pokud mě to nezajímá nebo nejsem optimistický, nezúčastním se ho, i když je to "očekávané".

Například jsem se nepodílel na několika populárních projektech, které byly nedávno spuštěny na Genesis Launches: buď mám o tyto skladby malý zájem; Buď si myslí, že koleje, na kterých se tyto projekty nacházejí, jsou již velmi přeplněné a tyto projekty nemají zjevné charakteristiky.

3 "Více než polovinu svých aktiv jsem vložil do nákupu tokenů $VIRTUAL a agentů."

Myslím, že to je pro tohoto investora nejdůležitější věc, na kterou by měl při účasti na tomto projektu věnovat pozornost.

Zatím je v oblasti AI + Crypto Virtual mým nejuznávanějším projektem, ale i tak nelze jeho rizika podceňovat.

Vložit polovinu svých aktiv do tohoto typu rizikového projektu je trochu jako hazard.

Samozřejmě, pokud si investor sám myslí, že projekt velmi dobře zná, může plně vidět vývoj a potenciál projektu v příštích několika letech a nemá o něm žádné pochybnosti, pak není nemožné zaujmout tak těžkou pozici.

Je ale jasné, že investor toho o projektu tolik neví, jinak by neměl tolik otázek čekajících na zodpovězení projektové strany, a tón jeho otázek jasně prozrazuje úzkost a neklid. Investor si navíc na projektu pravděpodobně neudělal mnoho domácích úkolů, protože pro něj nebylo těžké najít odpovědi na tyto otázky provedením vlastního výzkumu.

Ve skutečnosti je nejlepší způsob pro investory v této situaci: zastavte se a nic neinvestujte. Kvůli strachu z promeškání, kvůli FOMO, může být spěch do projektu, kterým si nejste jisti a nejste příliš dobří v řízení rizika, katastrofou.