Ethereum ustupuje na L1 a Solana urychluje konsensus

Ethereum zahájilo reformy na straně nabídky.

Poté, co se rozplynul sen o Infinity Garden, Vitalik omezil lidský dluh L2/Rollup a hájil trať L1 aktivnějším přístupem, na pořad dne byl zařazen plán mainnetu Ethereum "zrychlit a snížit poplatky" a přechod na Risc-V byl jen začátek a dalším vrcholem se stane, jak dohnat nebo dokonce překonat Solanu v efektivitě.

Solana pokračuje v rozšiřování scénářů spotřebitelské poptávky.

Kromě toho, že Firedancer vyvinutý společností Jump Trading vstoupil do procesu nasazení, na této konferenci Solana v New Yorku získal první cenu konsensuální protokol Alpenglow týmu Anza a přitáhl pozornost publika.

Konečným snem Etherea je světový počítač, stejně jako Alpenglow.

20% bezpečný konsensus v éře rozsáhlých uzlů

začíná Bitcoinem, kde počet uzlů a rozptyl jsou synonymem stupně decentralizace blockchainové sítě, a aby se zabránilo centralizaci, je bezpečnostní práh omezen na 33 %, což by žádný subjekt neměl překročit.

Těžba bitcoinů, poháněná kapitálovou efektivitou, se nakonec přesunula do těžebních poolů a Ethereum se stalo hlavní scénou pro Lido a CEX, to samozřejmě neznamená, že těžební pooly a Lido mohou řídit provoz sítě a nemají žádný zlý motiv v modelu "udržujte síť - vydělávejte pobídky/poplatky za správu".

Popisek: Zákon o velikosti blockchainového uzlu Zdroj obrázku: @zuoyeweb3

Zdraví sítě však musí být měřeno její velikostí, například v malé skupině 3 lidí 2/3 souhlasí s tím, aby byly nazývány efektivním provozem, nemá smysl usilovat pouze o libovolnou 1/3 minimálního zabezpečení, zbývající dvě se velmi snadno připojují a cena zla je extrémně nízká, Užitek ze zla je obrovský.

Pokud se jedná o rozsáhlou síť s 10 000 členy, pokud Etherscan udává velikost stávajících uzlů Etherea, není třeba usilovat o 2/3 většinu hlasů a mimo motivační model se většina uzlů navzájem nezná a náklady na koordinaci mezi Lido a Binance jsou příliš vysoké.

Pokud o něco snížíme počet uzlů a konsensuální poměr, dokážeme "zrychlit a snížit poplatky"?

Jak si dokážete představit, Alpenglow uvažuje stejným způsobem a je připraven tak učinit, zachovat 1 500 uzlů Solana a zároveň snížit bezpečnostní konsensus na 20 %, což může nejen zlepšit rychlost potvrzování uzlů, získat více pobídek pro mainnet pro uzly, ale také podpořit rozšíření velikosti uzlů, jako je nárůst na přibližně 10 000.

Ať už se jedná o efekt 1+1>2 nebo může dojít ke zhroucení stávajících bezpečnostních mechanismů.

Nicméně se mi to velmi líbí, Solana by se měla vydat cestou amerického řetězce, kabaly a centralizace a účastnit se veřejné řetězcové soutěže jako opak Etherea.

Turbine, neboli směrem k DPoS

Alpenglow, spočívá v tom, že počet konsensu v éře rozsáhlých uzlů nemusí být příliš silný, protože díky mechanismu PoS musí zločinec mobilizovat obrovské množství kapitálu ke kontrole, i když je to 20 % rozsahu, za současnou cenu, Ethereum potřebuje 20 miliard dolarů a Solana také potřebuje 10 miliard dolarů.

S 10 miliardami dolarů není dobré něco dělat, je šílené kontrolovat blockchain a bude to čelit zbývajícím 80 % uzlů, pokud to není státní akce.

V praxi Alpenglow zhruba rozděluje celý proces na tři části: Rotor, Votor a Repair (podrobnější rozdělení a pracovní postup najdete v jeho článku) a do jisté míry je Alpenglow hlubokou transformací Turbine mechanismu, takže si Turbine krátce představíme.

Popisek obrázku: Blokový vysílací mechanismus Zdroj obrázku: @zuoyeweb3

Turbína je Solana Block Propagation mechanismus, což je jednoduše messenger, který šíří informace o bloku, aby se dostaly do všech uzlů pro potvrzení konsensu.

V raném návrhu Etherea je blokové vysílání protokolem Gossip, čínský název je jako "fámy, drby", jakýkoli uzel může být použit jako počáteční messenger a jakýkoli uzel může být P2P komunikací a nakonec dosáhnout efektu potvrzení celé sítě, stejně jako "Mám zprávu, jen vám říkám, nesmíte to nikomu říkat", a nakonec se to dozví svět.

Prozatím přeskočme Turbine a použijme mechanismus DPOS společnosti Ripple k srovnání, Ethereum / Bitcoin dosáhlo dokonalé peer-to-peer komunikace, takže jaká je cena?

Je to extrémně pomalé a drahé, což je také velmi pochopitelné, bezcílné, náhodné párování mezi uzly, i když to bude robustnější a odolnější vůči cenzuře, ale bude to trvat déle a nákladné je zohlednění nákladů na uzl, protože jiné uzly mají pomalý přenos informací a chtějí si udržet svůj vlastní provoz, takže to bude přirozeně přeneseno na uživatele ve formě poplatků za plyn.

Extrémní decentralizace s sebou nevyhnutelně přinese drahé a pomalé doprovodné nemoci.

DPOS Ripple šel do druhého extrému, na začátku bylo v celé síti pouze 21 superuzlů a extrémní centralizace zcela vyřešila všechny vedlejší účinky a nyní počet uzlů mainnetu dosáhl 179.

Turbína se na druhé straně pohybuje směrem k přechodnému stavu, nepoužívá mechanismus Gossip Etherea ani se nevydává ďábelskou cestou snižování počtu uzlů, ale šíří síťové uzly ve fázích:

1. V každé epoše jsou uzly rozděleny na vůdčí, reléové a obyčejnější uzly a pouze uzly vůdce mohou odesílat blokové vysílací informace

2. Malý počet přenosových uzlů přijímá informace a pokračuje ve vysílání do běžnějších uzlů, výše uvedený proces se nazývá Turbine Tree, podobně jako strom, s jasnými prioritami.

V Alpenglow se varianta protokolu nazývá Rotor, která v podstatě šíří blokové zprávy uspořádaným způsobem a žádný uzel vůdce a přenosu není pevně daný.

Například v Alpenglowově vizi první kolo hlasování v uzlech dosahuje 80 % a pokud je splněno minimum více než 20 %, lze jej přímo a rychle projít, a pokud je první kolo hlasování vyšší než 60 % a nižší než 80 %, lze otevřít druhé kolo hlasování a konečné potvrzení může být opět překročeno o 60 %.

Pokud to nefunguje, pak projděte opravným mechanismem, ale osobně mám pocit, že je to podobné jako s obdobím výzev Optimistického rollupu, a pokud to opravdu dojde do tohoto bodu, je vysoká pravděpodobnost, že dohoda skončí a FDIC nebude schopna zastavit run na Silicon Valley Bank.

Na rozdíl od hald hrubou silou, kde hardwarové a softwarové prostředky zvyšují šířku pásma, je výchozím bodem Alpenglow snížení procesu generování konsensu bloků.

Pokud je datový blok co nejmenší, například v současnosti omezený na cca 1500 bajtů, je doba generování dostatečně krátká, například v aktuálním testu může limitní případ běžet na 100 ms, což je 1 % současných 10s. (1 s = 1000 ms, ale to je pochybné, je to opravdu praktické ve velkém měřítku, podmínky nebudou tak ideální, ale je to také děsivé).

ZávěrPo

MegaETH stávající základní objem L2 až do konce, poté, co SVM L2 nebude Solana podporována, má mainnet Solana skutečnou poptávku po pokračující expanzi a pouze mainnet TPS přebíjí veškerou konkurenci v implementaci konceptu zabijáka Etherea Solana až do konce.

Alpenglow se neomezuje pouze na Solanu, teoreticky může jeho mechanismus využívat jakýkoli PoS chain, včetně Etherea, a podobně jako u Optimum se stávající výzkum blockchainu dostal na hranu technologie a je naléhavě zapotřebí více informatických a dokonce i sociologických myšlenek.

IBM kdysi tvrdilo, že svět bude v budoucnu potřebovat pouze pět mainframů, a pokud by byl internet HTTP-TCP/IP jeden, BTC jeden a Ethereum jeden, nebylo by pro Solana mnoho místa.