Co kdyby existoval kryptografický protokol, který by se specializoval na rozhodování sporů v řetězci?

Představte si, že kdykoli se predikční trhy, jako je Polymarket, ustálily kontroverzním způsobem, uživatelé měli formální způsob, jak se odvolat prostřednictvím jakéhosi neutrálního soudního systému na řetězci. Nebo pokud by se decentralizované autonomní organizace (DAO) mohly spolehnout na efektivní a znalou třetí stranu, která jim pomůže při rozhodování. Nebo zda by pojistné smlouvy mohly automaticky provádět výplaty, když dojde ke konkrétním skutečným událostem.

To je v podstatě to, co Albert Castellana Lluís a jeho tým budují s GenLayer, krypto projektem, který se prezentuje jako rozhodovací systém nebo infrastruktura důvěry.

"Používáme blockchain, který má více AI koordinovat a dosahovat shody na subjektivních rozhodnutích, jako by byli soudci," řekl Castellana, spoluzakladatel a generální ředitel společnosti YeagerAI v rozhovoru pro CoinDesk. "V podstatě budujeme globální syntetickou jurisdikci, která má zabudovaný soudní systém, který nespí, je super levný a ten je super rychlý."

Poptávka po takovém arbitrážním projektu může v nadcházejících letech vzrůst s vývojem AI agentů – sofistikovaných programů poháněných umělou inteligencí, které jsou schopny provádět složité úkoly autonomním způsobem.

Pokud jde o kryptotrhy, agenty umělé inteligence lze využít nejrůznějšími způsoby: pro obchodování s memecoiny, arbitráž bitcoinů na burzách, sledování bezpečnosti protokolů DeFi nebo poskytování informací o trhu prostřednictvím hloubkové analýzy, abychom uvedli jen několik případů použití. Agenti AI si také budou moci najmout další agenty AI, aby dokončili ještě složitější úkoly.

Takové látky se mohou množit neočekávanou rychlostí, řekl Castellana. Podle jeho názoru by většina účastníků kryptotrhu mohla do konce roku 2025 spravovat hrstku z nich.

"Tihle agenti pracují velmi rychle, nespí, nejdou do vězení. Nevíte, kde jsou. Hodlají schválit pravidla proti praní špinavých peněz? Budou mít bankovní účet? Mohou vůbec používat kartu Visa?" řekl Castellana. "Jak můžeme umožnit rychlé transakce mezi nimi? A jak může v takovém světě vzniknout důvěra?"

Díky své jedinečné architektuře by GenLayer mohl poskytnout řešení tím, že umožní subjektům – lidem nebo umělé inteligenci – získat spolehlivý, neutrální názor, který zváží jakékoli rozhodnutí v rekordním čase. "Kdekoli, kde byste normálně měli třetí stranu složenou z bandy lidí... Nahrazujeme je globální sítí, která poskytuje konsensus mezi různými umělými inteligencemi, sítí, která dokáže rozhodovat způsobem, který je co nejsprávnější a nejnezaujatější," řekl Castellana.

Syntetický soudní systém

GenLayer se nesnaží konkurovat jiným blockchainům, jako je Bitcoin, Ethereum nebo Solana - ani protokolům DeFi, jako jsou Uniswap nebo Compound. Spíše jde o to, aby se jakýkoli existující kryptografický protokol mohl připojit ke GenLayer a využívat jeho infrastrukturu.

Řetězec GenLayer je poháněn ZKsync, řešením Ethereum vrstvy 2. Její síť čítá 1 000 validátorů, z nichž každý je připojen k velkému jazykovému modelu (LLM), jako je ChatGPT od OpenAI, Bert od Googlu nebo Llama od Meta.

Řekněme, že trh na Polymarketu se ustálí kontroverzním způsobem. Pokud je Polymarket připojen ke GenLayer, uživatelé predikčního trhu mají možnost vznést problém (nebo, jak řekl Castellana, vytvořit "transakci") pomocí svého syntetického soudního systému.

Jakmile transakce přijde, GenLayer náhodně vybere pět validátorů, kteří o ní rozhodnou. Těchto pět validátorů se dotazuje na LLM dle svého výběru, aby našli informace o daném tématu, a poté hlasují o řešení. Z toho vyplývá rozhodnutí.

Uživatelé Polymarketu však v našem příkladu nemusí být nutně spokojeni s rozhodnutím: mohou se rozhodnout proti rozhodnutí odvolat. V takovém případě GenLayer vybere jinou sadu validátorů – až na to, že tentokrát jejich počet vyskočí na 11. Stejně jako dříve vydávají validátoři rozhodnutí na základě informací, které shromažďují od LLM. Proti tomuto rozhodnutí se lze také odvolat, což znamená, že GenLayer vybere 23 validátorů pro další rozhodnutí, poté 47 validátorů, poté 95 a tak dále a tak dále.

Myšlenkou je spoléhat se na Condorcetův teorém poroty, který podle GenLayerova pitch decku uvádí, že "když je u každého účastníka pravděpodobnější, že učiní správné rozhodnutí, pravděpodobnost správného většinového výsledku se výrazně zvyšuje s tím, jak se skupina rozrůstá". Jinými slovy, GenLayer nachází moudrost v davu. Čím více validátorů je zapojeno, tím je pravděpodobnější, že se zaměří na přesnou odpověď.

"To znamená, že můžeme začít v malém a velmi efektivně, ale také můžeme eskalovat do bodu, kdy se něco velmi, velmi složitého stále může pokazit," řekl Castellana.

Zpracování průměrné transakce trvá zhruba 100 sekund, řekl Castellana, a rozhodnutí soudu se stává konečným po 30 minutách – časový rámec, který lze prodloužit, pokud dojde k více odvoláním. To však znamená, že protokol může dospět k rozhodnutí o zásadních otázkách ve velmi krátkém časovém období, ve dne i v noci, místo toho, aby procházel náročnými soudními procesy v reálném světě, které mohou trvat měsíce nebo dokonce roky.

Pohled na pobídky

Poslání GenLayeru přirozeně vyvolává otázku: je možné si se systémem zahrát? Co když například všichni validátoři vyberou k vyřešení daného návrhu stejnou umělou inteligenci (řekněme ChatGPT)? Neznamenalo by to, že ChatGPT v podstatě vydal rozhodnutí?

Pokaždé, když se dotazujete na LLM, vygenerujete nový seed, řekl Castellana, takže získáte jinou odpověď. Kromě toho mají validátoři svobodu vybrat si, který LLM použít na základě daného tématu. Pokud je to relativně snadná otázka, možná není potřeba používat drahé LLM; na druhou stranu, pokud je otázka obzvláště složitá, může se validátor rozhodnout pro kvalitnější model umělé inteligence.

Validátoři se mohou dokonce dostat do situace, kdy mají pocit, že určitý typ otázky viděli tolikrát, že si mohou malý model předtrénovat pro konkrétní účel. "Myslíme si, že postupem času bude existovat nekonečné množství nových modelů," řekl Castellana.

Validátoři mají silnou motivaci být na vítězné straně rozhodovacího procesu, protože jsou za to finančně odměňováni – zatímco poražená strana nakonec nese náklady spojené s používáním výpočtů, aniž by inkasovala jakoukoli odměnu.

Jinými slovy, otázkou není, zda něčí validátor poskytuje správnou odpověď, ale zda se mu daří stranit většině.

Vzhledem k tomu, že validátoři nemají ponětí, co ostatní validátoři hlasují, cílem je, aby využili potřebné zdroje k poskytnutí přesných informací s očekáváním, že se k těmto informacím přiblíží i další validátoři – protože dospět ke stejné nesprávné odpovědi by pravděpodobně vyžadovalo přísnou koordinaci.

A pokud tento gambit nevyjde, odvolací systém je připraven naskočit.

"Pokud vím, že znovu používám dobré LLM a myslím si, že jiní lidé používají špatné LLM a to je důvod, proč jsem prohrál, pak mám docela velkou motivaci se odvolat, protože vím, že s více lidmi bude pro ně motivace používat také lepší LLM", protože ostatní validátoři budou chtít získat odměny za úspěšné odvolání, řekl Castellana.

Tento systém ztěžuje tajné dohody validátorů, protože mají pouze 100 sekund na to, aby dospěli k rozhodnutí, a nevědí, zda budou vybráni k vyřešení konkrétních otázek. Entita by musela ovládat 33 % až 50 % sítě, aby na ni mohla zaútočit, řekl Castellana.

Stejně jako Ethereum bude GenLayer pro své finanční pobídky používat nativní token. S již spuštěnou testovací sítí by měl být projekt spuštěn do konce roku, uvádí Castellana. "Bude to velmi velká motivace pro lidi, aby přišli a stavěli věci na vrcholu," řekl.