Marku — také tě vroucně miluji, ale dovol mi objasnit své záměry v tomto vlákně: Za prvé, souhlasím s vámi: interop je již obrovský krok vpřed od toho, co nabízí tradiční finanční systém, pokud jde o přesun peněz nebo aktiv. Ale myslím, že toto vlákno je důležité, protože interop není jen o tom. Z mého pohledu stále postrádá rychlost a efektivitu potřebnou pro případy použití v maloobchodě nebo v kontaktu se zákazníky. Vezměme si jednoduchý příklad: Chci přesunout prostředky z jedné strategie do druhé. Možná si ani neuvědomuji, že první je na řetězci A a druhý na řetězci B – a je frustrující, když tato operace trvá několik minut, zatímco jiná podobná akce může trvat 100x méně času. Pokud je blockchain skrytý v pozadí a pohání pouze nějakou provozní vrstvu, pak ano – interoperabilita se může zdát "vyřešená". Pokud je však blockchain blíže tomu, co se uživatel skutečně snaží dělat, UX tam stále není. Také se nesnažím mluvit k celému světu TradFi z účtu s 1,2 tisíci sledujícími. Je mnohem produktivnější mluvit o věcech, které je třeba zlepšit, pro krypto-nativní/přátelské publikum. Za druhé, pokrok v této oblasti pochází z neustálého zlepšování toho, kde jsme byli včera, nikoli ze srovnávání s nefunkčním procesem. Ford nezpůsobil revoluci ve výrobě tím, že by se srovnával s koňskými ranči. Absolutně míříme správným směrem, ale neměli bychom ztrácet dynamiku tím, že se příliš spokojíme s verzí věcí, které by se stále daly vylepšit 10krát, 100 nebo 1000krát.