Abstract vs. Uniswap vs. Magic Eden - Žádný humbuk. Prostě chování. Po mém posledním příspěvku se můj přítel @Aizcalibur zeptal: "Jak si Abstract stojí ve srovnání s něčím, jako je rozhraní aplikace Uniswap nebo rozšíření peněženky?" - férová otázka. Takže jsem vytáhl data ze dvou zdrojů: Similarweb & Semrush Poté jsem porovnal tři nejpoužívanější portály Web3: > @AbstractChain > @Uniswap > @MagicEden A to i přesto, že čísla nejsou zcela v souladu s různými nástroji. Jeden signál zůstal konzistentní 👇 (1/) 🕒 Průměrná doba trvání relace (Podobnýweb / Semrush) • Abstrakt – 8:49 / 10:45 • Uniswap – 4:26 / 9:37 • Magický ráj – 4:14 / 8:34 ↩️ Míra okamžitého opuštění • Abstrakt – 28,8 % / 38,0 % • Magický ráj – 42,6 % / 43,7 % • Uniswap – 44,0 % / 52,4 % 📄 Počet stránek na návštěvu se mírně lišil podle zdroje, ale Abstract se trvale umisťoval v prvních 2 v obou oblastech. (2/) Co nám to říká? I přes rozdíly mezi analytickými nástroji platí jedna věc: Abstraktní uživatelé: ✅ Trávit více času na místě ✅ Prozkoumejte další obsah ✅ Odcházejte méně často A nezapomeňte, že Abstract byl spuštěn pouze na 5 měsíců, ve srovnání se 4 lety ME a 7 lety Uniswapu To není anekdotické. To je chování. A ve Web3, kde je většina řídicích panelů vytvořena tak, aby farmařila s peněženkami a falešnými metrikami. Taková angažovanost vyniká. Ve Web3 mohou být kliknutí šum. Průzkum je signál.