"Proč mají některé memy větší likviditu než jiné ve stejném MC?" V odpovědi na tuto otázku je alfa, kterou dostávám neustále Hlavním důvodem, proč jsou některé LP prostě větší, je to, že distribuce současného držitele nakoupila jejich coiny za vyšší cenu (býčí) Pravidlem je, že čím vyšší je poměr liq/mc, tím lépe, protože to znamená, že lidé za své coiny zaplatili více. S mincemi řízenými nabídkou vidíme nižší poměr liq/mc, protože lidé hromadí mince, které koupili levně nebo koupili velmi brzy (nebo se dostali prakticky zdarma s balíčkem spuštění) Přemýšlejte o tom takto, když si koupíte hodně mincí za velmi nízkou cenu, vkládáte tu "velmi malou" tekutinu do LP, takže roste pomalu. Při vyšším MC však tyto mince samozřejmě stojí více, takže za každý nákup je třeba přidat více k LP, ze kterých tyto mince pocházejí Stručně řečeno, čím vyšší je poměr liq/mc, tím bezpečnější je mince před prvními kupujícími a kontrolory dodávek. Jakmile se tyto levně nakoupené mince dostanou do oběhu, změní se profil nabídky a mince se stanou mnohem těžšími tlačit na nová maxima. To je to, co se v současné době děje například s Fartcoinem. Když dosáhl svého ATH, bylo to jednodušší, protože tolik levně zakoupených mincí bylo v bezpečí v peněženkách, které je prostě držely a nikdy se neprodaly. Jakmile se prodaly, změnilo to dynamiku a nyní je k čerpání potřeba mnohem větší příliv. Vzhledem k tomu, že Fartcoin je velmi populární, vzdoruje tomuto fenoménu a vychází silnější, ale právě proto se dnes zdá mnohem těžší pohnout cenou, než když byl spuštěn Měl bych zmínit 2 další důvody nesrovnalostí mezi poměry liq/mc, ale nejsou tak důležité jako výše uvedené zdůvodnění Uzamčené pooly likvidity v průběhu času rostou o malou částku, ale tato částka je poměrně malá. Je také pravda, že všechny mince začínají s určitým poměrem, který závisí na spuštění vývojáře nebo platformy, ale to je také většinou irelevantní pro moderní memy, zejména pro ty, které jsou spouštěny prostřednictvím launchpadů. Jediné "chyby", které jsem viděl z hlediska poměru, jsou několik mincí, které mají příliš málo likvidity v hlavních LP, a jedna nebo dvě, které mají ve skutečnosti příliš velkou likviditu, jedná se téměř výhradně o předprodejní mince, které nakonec nasbíraly příliš mnoho eth/sol, což ztěžuje jejich pohyb oběma směry (BOME je dobrým příkladem)