ZKsync 價格

乙太坊的核心優勢之一是其適應和發展的能力。 不能彎曲的樹會折斷。

考慮以下幾點： 讓我們想像一下，我們有 OP_CAT，它確實給了我們內省、STARK + 狀態承載能力（構建 rollups、validium 等），甚至其他更巧妙地解決它的作碼（選擇 OP_TXHASH、OP_CCV、OP_MERKLEBRANCHVERIFY、OP_STARK_VERIFY、OP_M31ADD、OP_M31SUB、OP_M31MUL、OP_M31INV <insert 64-bit="" arithmetic="" opcodes="" here="">等） 比特幣理想的 L2 結構會是什麼樣子？ 我們不想做的是：重複乙太坊的劇本——200 個競爭團隊構建不同的 L2，互連性/可組合性差，都在爭奪相同的用戶，我們想做什麼？ 我們可以從乙太坊中學到哪些經驗教訓？ 請記住，我們不能（也不想）進行基於 rollups。L1 對此來說太慢了，我們不希望這種性質的baselayerMEV。 還要記住，我們希望： - 高 TPS 交易系統（基本上沒有通道的閃電網路） - 有些人會想要更多的表現力（對於去信任的穩定幣貸款、AMM 掉期、金庫、繼承計劃、槓桿產品） 這兩種類型的系統應該存在於同一個執行層上，或者最好將支付與具有不同排序佇列的應用程式分開（我傾向於這樣認為）——也許我們想朝著 Celestia 的方向發展，將一個 zkVM L2 和所有其他系統作為 L3，單獨的佇列，但通過 L2 進行聚合。 考慮到 L1 的低輸送量和 DA 需求（而且添加 blob 似乎不太可能），因此我們很可能會運行一些 Validium + 外部 DA 層、zk-plasmas 或基於 Miden 的用戶端驗證架構，因此對於最終願景來說，大規模進行真正的匯總基本上是不可能的。 此外，我們應該探索我們是想要純 ZK 系統還是混合證明（“樂觀 ZK”，參見 Fuel 參考文獻）以進一步最大化輸送量。 一種方法是讓自由市場獲勝，看看會發生什麼，但乙太坊就是這樣做的。即使我們吸取了教訓，並且團隊從一開始就嘗試圍繞單一聚合解決方案進行協調，也根本無法保證它會奏效。我們也沒有任何能力通過 L1 來容納任何特定的執行層。 儘管如此，我很清楚 STARK 為以下所有情況提供了最佳途徑： - 信任最小化支付（無管道、路由或流動性要求） - 表現力（適合那些想要它的人） - 隱私（完整的 ZK 隱私 VM） - 在不引入任何奇特的加密假設、可信設置等的情況下實現上述所有目標。 由於 L1 的延遲，您可能會詢問最終確定性，但 imo 很明顯，它可以通過用於快速 pre-conf 的 bonded sequencers 以令人滿意的程度來解決。 所以我們擁有所有工具，我們該怎麼做才能安排最好的結果呢？ 雖然 BTC 顯然應該是所有這些系統的貨幣（並支付費用/汽油費），但還有最後一個（或者可能是第一個）問題，即如何在不引入主要由控制過多的基金會控制的 L2 代幣的情況下實現所有這些。 我認為一個純支付系統可以在沒有治理代幣的情況下正常工作（只有中央排序 + 單方面退出審查），但我懷疑它是否有任何表現力。 雖然大多數基金會/DAO 都將去中心化作為目標，但如果我們想從一開始就採用某種集體方法來減輕碎片化風險，那麼即使在引導階段，將如此多的權力交到中心化組織手中似乎並不理想。 很高興聽到其他人從乙太坊、Celestia、Polygon、Cosmos 等其他生態系統有經驗的人那裡的想法，也很好奇目前從事比特幣工作的 L2 團隊是如何思考這些問題的（例如 Alpen、Chainway、Starkware）。 請隨時在評論中加入！</insert>

其實搞Pos和L2之前就走簡化路線，eth還有望和sol一戰，硬是搞出一堆垃圾L2和RST，直接把整個幣圈的方向都帶歪了 不過我還是很感謝小v，沒有他我們擼子們怎麼擼op arb strk zk呢 雖然幣圈方向歪了好幾年，但很多人的人生卻順利了很多 所以我還是一直拿著不少eth 無論如何，期待make eth great again

乙太坊的轉向只有通過 ZK 才有可能

比特幣上的 ZK？🤯 @citrea_xyz @0x_orkun 推出了 Citrea 的 ZK Rollup，首次解鎖了比特幣的可程式設計性！🚀 好奇這如何改變加密貨幣？瞭解它如何提高可擴展性和功能。完整劇集即將上線，點擊「顯示更多」搶先看！ 抄本： 逐個塊 也許我可以給你一個，也許我可以稍微梳理一下。所以你把 Citrea 描述為比特幣的第一個 ZK rollup。那麼，對於不是技術專家的聽眾，您將如何用簡單的語言解釋這意味著什麼，以及為什麼讓比特幣更具可程式設計性很重要或很重要？ 歐坤·奇利奇 |柑橘 是的，ZK rollup 基本上就是我們使比特幣可程式設計的方式。但在理想情況下，它不是重要的部分，但目前它很重要，因為到目前為止，人們認為比特幣是一個非常有限的區塊鏈，你只能發送和接收比特幣，這就是全部功能，對吧？這導致了一些問題。主要是這種支付缺乏可擴展性和客戶的能力導致了使用託管人。 在上一個週期中，我們看到 BlockFi、Celsius 和其他基本上可以存入比特幣，它非常易於使用，但您實際上並不擁有該平臺上的比特幣。這是比特幣的一個弱點，第二個是人們想在 DeFi 中使用他們的比特幣，然後他們不得不將他們的比特幣轉移到乙太坊上，乙太坊仍然使用像 TBTC 這樣的包裝比特幣等託管人，對吧？他們使用 Bitgo，所以他們實際上信任另一家公司來持有他們的比特幣，這仍然涉及信託。 但這些年來，就像過去 10 年一樣，向我們表明人們確實想使用他們的比特幣。買入並持有是一種策略。但是，即使持有比特幣真的很難，你有沒有像比特幣錢包一樣使用過？使用這些錢包真的很痛苦。然後我們意識到，好吧，如果我們真的可以讓比特幣更有用呢？這與使比特幣更具可程式設計性有關，因為如果你讓它可程式設計，那麼你就可以擁有帳戶抽象，就像非常易於使用的智慧合約帳戶一樣。 支出限制、社會恢復，這些東西可以添加到上面。然後我們開始研究如何使比特幣可程式設計的方法。基本上，零知識匯總是最好的方法，因為它不涉及任何信任假設，而是數學。ZK 基本上允許我們從數學上證明 Citrea 上發生了某些事情，然後在比特幣上驗證該結果，這意味著 如果您已經信任比特幣，這意味著如果您有一個比特幣節點，那麼這不包括任何其他信任假設。你所做的只是純粹的數學運算，然後比特幣就可以在不改變比特幣的情況下變得可程式設計，而不會引入更多的複雜性。我們只是構建了系統。你在上面交易，你在上面做 DeFi，你在那裡持有你的比特幣，你有非常先進的社交恢復和其他功能，你所做的一切都實際上在比特幣上得到驗證。