🚀 Pendle 對於成長的看法 我知道 Pendle 在這裡被討論得很透徹，但其實有很多可以學習的地方，不僅僅是協議本身，還有 Pendle 如何看待成長。 我在 YouTube 上收集了超過 4-6 小時的訪談，將它們放入 AIStudio 和 NotebookLM 中提取： 1) 問題 2) 期望 3) 其他一般評論 以下是一些評論： 🟢 拉動（優勢）： - 願景：旨在成為加密貨幣的「收益 Uniswap」。 - 需求：滿足機構對固定利率產品的需求。 - 生態系統：鼓勵其他協議在其收益代幣（PTs）上進行建設。 - 未來：為現實世界資產（RWA）敘事做好定位。 🟡 推動（挑戰）： - 複雜性：對新用戶來說，使用體驗具有挑戰性，需要簡化界面。 - 反應性：成長與市場敘事（LSTs、積分）相關，這使其變得反應性而非主動。 - 受限：團隊策劃市場，這與完全無需許可的「Uniswap」模型形成對比。 🔴 擔憂（風險）： - 依賴性：表現與基礎資產相關。當一個受歡迎資產的收益池到期（例如，USDe）時，TVL 可能會急劇下降。 - 安全性：承擔其支持的每個基礎代幣的風險。 - 監管：持續的威脅，需要採取地理圍欄等措施。 - 持續 churn：面臨不斷尋找新收益來源的需求，以在池成熟後保留資本。 🤔 那麼，有哪些未解的問題？（這只是我在思考） - 人們是為了收益還是固定收益而來？這是一個重要的區別，因為缺乏「保留」意味著人們在追逐收益，而不是真正有固定收益的用例。固定收益投資者在投資前後對 PT 做什麼？ - 分段、分段、分段。這裡的用戶是誰？穩定幣農民？借貸包裝代幣農業？積分？哪個更好？哪個更具規模？ - 有哪些更持久的資產可以上線，而不是依賴當天 YBS 代幣的變化？ - 如果費用隨著交易量增加而增加，那麼穩定的收益 = 無交易 = 較低的收入？Pendle 如何滿足更波動的需求？通過資產？ 等等等等。 🎬 結束 我對 Pendle 還很陌生，並且會說這些訪談對於理解他們面臨的成長痛苦是很有見地的。希望這能為任何試圖理解他們的人提供背景。