SWIFT 發行穩定幣感覺更像是出於恐慌而非戰略。SWIFT 錯過了這樣的洞察：競爭穩定幣之間的互操作性會創造更多的消息量，而不是更少。這基本上是放棄了它所設計的「中立性」。
SWIFT 的最壞情況
- 每家銀行都可以建立穩定幣能力
- 雙邊協議用原子結算取代 SWIFT 消息傳遞
- 像摩根大通、美國銀行、富國銀行和花旗銀行這樣的聯盟安排將繞過 SWIFT
- SWIFT 成為邊緣案例的遺留基礎設施
- 自由銀行運行風險
保持中立性並保持相關性的更好方法？
-SWIFT 應專注於更新消息標準和治理，而不是貨幣發行。
- 會員銀行繼續治理- 沒有單一銀行控制標準
- 調整他們的合規基礎設施以適應這些新協議
- 追蹤儲備餘額並監控流動性風險
查看原文
3,273
0
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。